香港诗词学会论坛功勋诗友
精华4
注册时间2014-12-17
威望345
金钱2724
贡献2297
功勋诗友
香港诗词学会论坛功勋诗友
 
威望- 345 点
贡献- 2297 次
金钱- 2724 枚

|
开个贴说说这几首诗
初稿:
抛却繁华第几重?栖霞独饮晚来风。
桃花不解佳人意,仍逐东君献冶红。
改稿:
抛却繁华第几重?栖霞独饮晚来风。
桃花若解佳人意,莫向东君绽野红。
梅兄改稿:
抛却繁华第几重?栖霞独饮晚来风。
桃花不解佳人意,每向东君绽冶红。
吹雪改稿:
远却繁华第几重?桃花小扇晚来风。
山莺似解佳人意,每向春波逐落红。
改稿和初稿的区别仅仅是把“不解”改“若解”“仍逐”改“莫向”“冶”改“野”。把现实的情况改假设的情况,他们的优劣差别极小,而把“冶”改“野”大大降低了桃花浓艳令作者不安甚至讨厌的情感。既然改稿不能超过原稿,改之何益!
梅岭版改稿着眼第几重,所以把“仍逐”改为“每向”,把“献”改“绽”,应该说思路是正确的。而且“绽”在炼字上胜于“献”字,我支持“绽”字,但是“仍”字背后亦有多次每每的意思。所以此稿取一“绽”字即可。
东门版改稿已经是再创作了,记得我曾借东门兄首句写过一首。此作亦然,只是借首句而已。其后的意象已经完全是东门版的了,而且含义更是与原作大相径庭了。但考虑和首句的关系,其转结“似解”“每向”是不和谐的。
个见
愿大家再论
|
|