诗词评论之个人浅见

风啸青花

《诗词评论之浅见》
文/风啸青花
    在诗词文赋的海洋中游弋久了，或许是因为笔耕不辍的努力，天天有新作面世，并在不同的网站、头条、微诗刊上发表作品，有了些小名气，因此，也就经常有各类诗刊的主编老师请我帮助收集审阅并评判诗稿的优劣，但我基本上都婉拒了。谢绝的原因不是因为自我懒惰，也不是没有水平鉴赏，更不是觉得自我了不起、清高等等，而是认为自己写作还行，不论质量优劣，反正任何体裁的文辞作品都可以“凑合”着弄出来。但让我去“评判”他人的诗词文赋作品，就有些勉为其难，不自量力了。我以为我应该有自知之明，自己能吃几碗饭，有多大的能耐，自己心里清楚，不可以“掩耳盗铃，自欺欺人”。
    我当然明白自己在诗词歌赋方面从未进行过系统的学习和培训，只是因为喜爱写作并具备比较扎实的文学基础，有比较丰富的文字功底，在实践工作中，论文、机关应用文几乎天天写，从事过董事会秘书等等工作，所以，就有了一点点诗词方面的成就，但却是不折不扣的“野路子”！至今的我，也还是处于学习阶段，当然也就对于比较成熟的作品、熟练掌握各类诗词体裁的作者老师们不敢妄加评论。另外，我以为每个作者的作品都有各自内心的东西蕴涵在诗词里面，有些可以说清道明，有些只能意会，去等待他人的各类诠释。特别是，无论是谁，都是难以尽知作者其中所要表述的另一层思想思维的含义及其理解角度和作者本意，从而若是强加与自己的理解，就会有自以为是的偏差和误会，这些都是值得探讨研究的。
    实际上，很多东西，很多传世作品，肯定的说，在当初其作者本人也是似是而非，不明所以，但在今天后人们的理解下……以为是多么波澜壮阔，意境深奥，表达非凡，美不胜收；还有些文字作品，本来明明白白、清清楚楚，但他人却认为糊里糊涂，不可理喻。当初唐宋大家们写作的时候，难道真有那么许多高深莫测的意境吗？但因为他们是唐宋大家，所以，我们将现在的理解思想和现代思维意识冠之与……本人绝无怀疑祖宗们的经典作品之思想存在，只是说明一个问题而已。这实际从逻辑上说是一种“推理、强迫和猜测”的关系。
    当然，对于一些文本上显著存在的问题，如韵律、对仗、结构、用语词汇等等，这基本都是初学者的表现，属于写作水平能力范畴，当然需要指正并帮助修正。
    我个人的理解是，每个作品都蕴涵作者的思想与生活过程方式，世界观态度，人生经历等，是有其灵性在作品里面蕴藏体现。他们的某些表现手法与他人几乎没有什么可比性，他人自然不能完全理解作者本人作品的内涵意义。所以，有些评论必然也会参杂着评论者本人思想，也就存在有片面之词。当然，无论怎么样的评论，只要是善意的，作者本人都应该引以为豪，都要有一种谦虚谨慎的态度对待，都应该尊重评论老师的评判结果，因为，他们付出了心血，付出了劳动。
2020 05 12

闲愁

基本同意老师关于诗词评论的见解。来大中华诗词论坛乃至来雅风文社之前，闲愁与老师一样，也认为自己的能力还不至于对别人的作品评头品足，所以不轻易也不敢对其他诗友的作品妄加评论，除了个别彼此已经很了解很熟悉的诗友之外，看完诗友的作品后只说几句无关痛痒的客气话就过去了。

闲愁

之前闲愁在某个诗词网站大致就是这个样子，诗友之间几乎没有交流，没有探讨，没有指“拙”，无论对方的作品存在多大的错漏都视而不见，甚至还一阵狂赞，令闲愁感到非常可笑，曾试过实在忍不住指出过别人的错误，结果对方勃然大怒，吓得闲愁再也不拍贸然出口了。

闲愁

有相熟的老师出于好心一再告诫我，永远不要试图对别人的作品指“拙”，因为尽管对方口头可能如是说，但绝大多数诗友心里都认为自己的作品是无“拙”可指的，尤其是个别自我感觉超级良好的诗友，认为自己的作品已有一定的水平，一般人没有资格也没有能力去评头品足，就算偶尔有个冒失鬼说了句实话，他也认为是对方水平太低，看不出其中的妙处而已。

闲愁

我是认同这位老师的看法的。也非常赞同老师您的观点：“每个作者的作品都有各自内心的东西蕴涵在诗词里面，有些可以说清道明，有些只能意会，去等待他人的各类诠释。特别是，无论是谁，都是难以尽知作者其中所要表述的另一层思想思维的含义及其理解角度和作者本意，从而若是强加与自己的理解，就会有自以为是的偏差和误会，这些都是值得探讨研究的。”

闲愁

诗词的艺术魅力就在于只可意会不可言传。正是如此千年以来唐诗宋词才得以流传至今仍被国人乃至世人所热爱。但是闲愁认为，适当的赏析并不是用“推理、强迫和猜测”去臆测作品的意境。如果离开了赏析，很多人都不会深刻领会唐诗宋词的艺术魅力。当然，这只是指唐诗宋词而已。

闲愁

至于现代人写的诗词作品，闲愁则认为，不管作者喜不喜欢，愿不愿意，只有作品问世得以传阅，自然会读者，读者自然会按照自己的理解去解读，有人认为美，有人认为丑，有人认为好，有人认为很差，有人认为不知所云，表面是各花入各眼，各有所爱，实质是与作者的创作水平有直接关系，问题是，绝大多数时候，大家无论心里怎么认为，都不会轻易告诉作者，甚至违心地一昧点赞而已，就是在这样的风气下，自我感觉超级良好的诗人就越来越多了。

风啸青花

闲愁 发表于 2020-5-12 17:31
至于现代人写的诗词作品，闲愁则认为，不管作者喜不喜欢，愿不愿意，只有作品问世得以传阅，自然会读者，读 ...

感谢您，谢谢老师！

巴山渝人

风啸老师此文写得不错，有独到的见解，道理讲得很深刻！赞赏！

风啸青花

巴山渝人 发表于 2020-5-12 21:09
风啸老师此文写得不错，有独到的见解，道理讲得很深刻！赞赏！

谢谢老师赏读

荷塘月色@

赞同老师的说法看法，问好早安吉祥！！

风啸青花

荷塘月色@ 发表于 2020-5-13 06:14
赞同老师的说法看法，问好早安吉祥！！

谢谢老师

朱洪如

同意老师的观点，所见略同。我没想到加入了版块还要对诗友的作品进行评论，非常后悔戴上了版主的头衔，对我这个入行时间短，功底浅，水平低的人来说更觉得难。我现在就是喜欢看“浅显直白”的诗，并发表评论，对“含蓄，典故多”的诗绕道而行，主要是水平有限。轮到我值日时我会浏览一些作品，学习欣赏高手的美韵，有时会用电脑检测作品的格律，如发现问题善意地指出，如有不解之处，便请教。如果身体不适我就会休息，什么也不做什么也不想，不特别在意统计数字，毕竟七十岁的人了，追求的是“老有所乐”。问好老师，祝健康快乐！

巴山渝人

风啸青花 发表于 2020-5-12 22:33
谢谢老师赏读

不用谢哈，应当的噻。

风啸青花

朱洪如 发表于 2020-5-13 11:04
同意老师的观点，所见略同。我没想到加入了版块还要对诗友的作品进行评论，非常后悔戴上了版主的头衔，对我 ...

欣赏老师的胸怀格局与思维方式。其实我并非是说“诗词评论”，而是指作品的“立意角度”与评判间存在的“空间距离”问题。