谈谈首句入韵并评潭州改诗

绝谷野樵

谈谈首句入韵并评潭州改诗

      格律诗首句是既可入韵也可不入韵的，虽然都合法，但老朽的观点是：首句入韵比不入韵好，能入韵尽量入韵。道理很简单，押韵的目的是使读音听起来更谐和，读音谐和才是最高目标，如果首句入韵，则读音的谐和性就会大增，而首句不入韵，则这种读音谐和性就会大减。比如李白诗：朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。因首句入韵，所以听起来很谐和悦耳，如果改成首句不入韵：朝辞白帝彩云里，千里江陵一日还。则听起来其谐和悦耳性就大为降低。也许有人会说王维诗：空山新雨后，天气晚来秋。首句也不入韵，但听起来却仍很谐和悦耳。其实“后”字虽不入韵，但其韵母是ou，与“秋”的韵母ou是相同的，所以听起来仍很谐和悦耳。也就是说，首句不入韵，但采用撞韵的方式，也可使读音谐和悦耳。总之，读音谐和悦耳是第一位的，首句入韵比不入韵好，能入韵一定要入韵，即便犯三平尾也在所不惜，因为出句从宽对句从严，出句犯三平尾的严重性远低于对句犯三平尾。而即便是首句不入韵，也可通过撞韵的方式来提高首联的读音谐和悦耳性。
      老朽《江边》一诗首联为：当年最爱涪江边，江水悠悠清且涟。就是为了保证读音的谐和悦耳而坚持首句入韵，并不惜犯三平尾，而且“涪江”是固定名词，就更不必忌讳三平尾了。杜甫诗“浣花溪水水西头，主人为卜林塘幽”，林塘是固定名词，所以杜甫也并不忌讳这个三平尾，而且此三平尾发生在对句，从严重性上说还远高于老朽出句的三平尾。潭州不懂上述道理，对老朽此联提出修改意见：“此句改成：当年最爱涪江水，江水悠悠清且涟。则佳，上句江水收，下句江水起，古有此法。”对潭州此论，老朽当然是一笑置之了。

小子规

真是朽木不可雕也。
当年最爱涪江水，江水悠悠清且涟。人家改的比你的好上千倍。你不感激不虚心学习体会也罢了，还长篇大论又来驳。专有名词是涪江二字，又不是涪江边三字。你抬杜甫出来为你背书也没用。

潭州雨梦

撞韵倒是高着了。野樵又可依此发一番宏论了，恭喜！恭喜！！

小子规

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 06:52
撞韵倒是高着了。野樵又可依此发一番宏论了，恭喜！恭喜！！

当年最爱涪江岸，江水悠悠清且涟。
也来撞撞韵，又避免了三平尾。不香么？

金筑子

给老樵普及一点历史知识：五律以首句不入韵为正格。五律发展为七律，在五言后再添二字，尾字必平声，因此七律以首句入韵为正格。清以后避尾三仄尾三平是律诗在发展中的严要求，老樵技拙不能以古人为借口。（而且古人好像没有律诗上句三平尾之例，请三羊、子规查一下）

绝谷野樵

小子规 发表于 2020-7-18 05:05
真是朽木不可雕也。
当年最爱涪江水，江水悠悠清且涟。人家改的比你的好上千倍。你不感激不虚心学习体会 ...

邪教娃娃懂啥？玩你的泥巴去！

绝谷野樵

。。。。。。。。。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2020-7-18 06:52
撞韵倒是高着了。野樵又可依此发一番宏论了，恭喜！恭喜！！

撞韵一说，本来就是歪理邪说，老朽从来都不认同，而且从读音的谐和悦耳性上看，撞韵反而提高了读音的谐和，有利无害。你自悟吧。

绝谷野樵

小子规 发表于 2020-7-18 08:53
当年最爱涪江岸，江水悠悠清且涟。
也来撞撞韵，又避免了三平尾。不香么？ ...

岸为仄声，总不如边字平声更直接，懂乎？谅你这邪教娃娃也懂不起这些细微区别。

三羊

金筑子 发表于 2020-7-18 09:01
给老樵普及一点历史知识：五律以首句不入韵为正格。五律发展为七律，在五言后再添二字，尾字必平声，因此七 ...

河（唐·李峤）
河出昆崙中，长波接汉空。桃花生马颊，竹箭入龙宫。
德水千年变，荣光五色通。若披兰叶检，还沐土皇风。
平仄平平平，通平仄仄通。平平平仄仄，仄仄仄平平。
仄上平平去，平平仄仄平。仄平平仄仄，平仄仄平平。
卷96_15【长门怨】沈佺期
月皎风泠泠，长门次掖庭。玉阶闻坠叶，罗幌见飞萤。
清露凝珠缀，流尘下翠屏。妾心君未察，愁叹剧繁星。
仄仄平平平，通平仄仄平。仄平通仄入，平仄仄平平。
平去平平入，平平仄仄平。仄平平仄仄，平通仄平平。

绝谷野樵

金筑子 发表于 2020-7-18 09:01
给老樵普及一点历史知识：五律以首句不入韵为正格。五律发展为七律，在五言后再添二字，尾字必平声，因此七 ...

“首句入韵好于不入韵”是老朽经过一生的创作实践和感悟才得到的经验之谈，发前人之所未发，是独创，当然不可能合于古人之论。真正的诗人，就要有自己独立的思考和见解，对古人之言决不能不加分辨地一味迷信和盲从，懂乎？

绝谷野樵

。。。。。。。。。