驳雄关、山水先生谬论

山水有相逢

其实，野樵先生这诗，捂住了“沧海已横流”句，作一平常大雨诗而论，是写得不错的。故此，其他诗友建议去掉“沧海”句，也是对这首诗的前七句的认可，就一场大雨嘛，用得着“沧海横流”吗？而我，是认可成都这次特大暴雨可以达到以“沧海横流”比喻渲染的。要保留“沧海横流”句的，那么，对不起，这诗的前七句起码有五至六句得改，就这么简单！
                                                            
原诗只撤去“沧海”句，就是平常一场大雨或暴雷阵雨；保留“沧海”句的，雨势、江河水势，都达不到“横流”。

  也就是说，两种取向，都没有体现成都8.11这场特大暴雨的特征。

绝谷野樵

山水有相逢 发表于 2020-8-17 15:19
其实，野樵先生这诗，捂住了“沧海已横流”句，作一平常大雨诗而论，是写得不错的。故此，其他诗友建议去掉 ...

按你的说法，先雷后雨，即便是大雨，也一定是短雨（短时间雨），因此仍出现不了沧海横流的景象。那么请问多长时间为短？几分钟？几小时？有统一标准吗？现实中，只要雨大，一小时内就能路面积水成河，也就是说短时骤雨也可造成沧海横流的景象，因此原诗逻辑上并无问题。山水同学的最大毛病就是“死钻牛角尖 + 胡搅蛮缠”，老朽的对付办法就是“恕不奉陪”。

山水有相逢

绝谷野樵 发表于 2020-8-18 01:00
按你的说法，先雷后雨，即便是大雨，也一定是短雨（短时间雨），因此仍出现不了沧海横流的景象。那么请问 ...

  “山雨同学”钻牛角尖你找山雨去，别找我。

沙发楼，潭州老师不是列出来了吗？在你“溪山弄扁舟”的帖子也讲过。

  “现实中，只要雨大，一小时内就能路面积水成河，也就是说短时骤雨也可造成沧海横流的景象，……”
  那怕是， 你诗里有显示吗？怎么你举杜甫《对雨书怀，走邀许十一薄公》诗和陈棣《骤雨呈质天兄》诗例，也没见着如你所说的雨景？他们怎么就不在诗里练一练“横流”句？杜甫在“积水成河”的暴雷骤雨时间邀许主簿对饮？陈棣在“积水成河”、水漫庄稼的时间里催约质夫写“瑞雨”诗？
  哇，樵也。你现代成都的渠务管理如此不济？一小时的雨量，城市就刷出多条“蚁愁河”出来，愁煞蚁樵老朽。

“落雨大，水浸街，
     阿哥担柴上街卖
       …………。”

  这首广州童谣，本来是批评旧社会的渠务、水务管理的官老爷不作为的，不知哪个傻瓜硬编进“广州亚运”开幕式上，现在看来送给野樵先生家的成都，再合适不过。


  
  

山水有相逢

说过叫你找些“看云识天气”的书籍看看嘛。弄懂了之后，再找本省的“气象云图”看看吧（每年都有汇编记录的，现代连视频都有了）。

华夏之声

雷响雨更急，房顶喷泉出。

金筑子

沧海横流，喻时事动乱，老樵只会凑句！

雄关英风

金筑子 发表于 2020-8-28 11:28
沧海横流，喻时事动乱，老樵只会凑句！

就是不告诉老樵，在此，为啥不能用。

山水有相逢

水流如梦 发表于 2020-8-29 10:22
自感这是老樵作品中出色的一篇。具体不多论，不可为愚者解。

读感感

“沧浪街横流”，是海啸还是“江啸”？

山水有相逢

水流如梦 发表于 2020-8-29 10:33
回复.偶感

啸聚龙王口，吞吐天地秋。

还好，没说“不相逢”，哈哈。

针叶林

推窗看街景，沧海已横流。


-----都沧海了，哪来的窗和街景？