流水对

刚刚

流水对（串对、顺对、顺接对、走马对、十字格、十字对、十四字格、十四字对）

其一，什么叫流水对

诗有流水句，流水句分为不对仗的流水句和对仗的流水句，对偶的流水句叫流水对，这里研究的便是流水对。

流水对是琢句对仗法的一种。流水对是律诗对仗的一种特殊形式，又是律诗中最常见的对仗形式。

流水对是出句与对句在意义上和语法结构上不是对立的，而是有上下相承的关系，两者不能脱离或颠倒，有着一定秩序的语言结构。也就是将上下两个词组或句子，或一句分为两句，在意义上具有相承、因果、假设等种种语法关系的一种对仗形式，形如流水，循环往复，上下衔接紧密。

一般的对仗，为平行的两句话，是并行的两件事物，却各有独立性。正对反对都是平行对，流水对却是一意相承，两句可以当作一句来读，它不是平行对，或者是假平行对。它是一句话分成两句说，其实十个字或十四个字只是一个整体，出句独立起来没有意义，至少是意义不全。它的上句意思没说完，两句要连贯而下像流水一样，流下去才能成为一个完整的意思，流水是一个比喻词，所以叫流水对。它不求形式上的严格工整，而注重情感思绪的自然贯通。这种对仗又称为“串对”。与流水对相对的是并肩对。

其二，有关论述：

源流：流水对也是一种古老的修辞格式。最早见于先秦著述中，唐代更趋盛行，不但诗中常见，散文中也多有。唐/王叡《炙毂子诗格》称它为“两句一意体”（第391页）；明/梁桥《冰川诗式》也称为“两句一意法”；五代/徐夤称五言“流水对”为“十字句”（第433页）；宋/葛立方《韵语阳秋》则称“十字格”（按  这种对仗在五言律诗中叫十字格。十字格：两句十言一种意思，且互为因果。）；宋/严羽《沧浪诗话•诗体》则称“十字对”，而称七言的“流水对”为“十四字对”，意为十四字一意，不可中断分拆。宋/释惠洪《天厨禁脔》称“流水句”；明/杨良弼《作诗体要》称“流水体”；谭俊《说诗》称“顺流句”，或简称“顺对”；明/赵士哲《石室谈诗》又称为“走马对”，意为平川走马，驰骋无阻。明/胡震亨才提出了“流水对”（第26页），意为两句之间有如高山流水，一泻而下，畅通无阻。“流水对”至此才成为统称。

宋/葛立方《韵语阳秋》云：“梅圣俞五字律诗，于对联中，十字做一意处甚多。如《碧澜亭》诗云：‘危楼喧晚鼓，惊鹭起寒汀’；《初见淮山》云：‘朝来汴口望，喜见淮上山’；《送俞驾部》云：‘何时鹢舟上，远见炉峰迎’；《送张子野》云：‘不知从此去，当见复何如’；《和王尉》云：‘度鸟不曾下，新文谁寄评’；《昼寝》云：‘及尔寂无虑，始知机尽空’。如此者不可胜举，诗家谓之‘十字格’。老杜亦时有此格，如《放船》云：‘直愁骑马滑，故作泛舟回’；《对雨》诗云：‘不愁巴道路，恐湿汉旌旗’；《江月》云：‘天边长作客，老去一沾巾’。今人用之者殊少也”。

明/胡震亨《唐音癸签·法微三》：“严羽卿以刘眘（shèn）虚‘沧浪千万里，日夜一孤舟’为十字格，刘长卿：‘江客不堪频北望，塞鸿何事又南飞’为十四字格。谓两句只一意也，盖流水对耳。”

清/沈德潜《说诗晬语》卷上：“﹝五言律﹞中联以虚实对、流水对为上。”

王力在《汉语诗律学》中说：“普通的对仗，都是并行的两件事物，依原则说，他们的地位是可以互换的，即使出句换为对句，对句换为出句，意思还是一样。但是偶然有一种对仗，却是一意相承，不能颠倒，这叫做流水对。”

周振甫在《诗词例话》中说：“流水对就是两句意思联贯而下，好像不是对偶。如王之涣的《登鹳雀楼》：‘白日依山尽，黄河入海流。欲穷千里目，更上一层楼。’‘白日’‘黄河’是两句并列而下，好像不是对偶，实际上对得很工整，是流水对，是很好的对偶。因为对偶的好处是符合于美学上的所谓均齐，但过于求均齐又怕呆板，又怕迁就对偶这种形式而损害内容。流水对既有均齐之美，又自然而不呆板，意思联贯而下并不损害内容，所以是很好的对偶。”刚刚按  “白日依山尽，黄河入海流”为工对、正名对、颜色对，上句时间次序，远景，下句空间次序，近景。但说这两句是流水对，实在牵强，应该是正对。“欲穷千里目，更上一层楼”才是流水对。

刚刚

其三，流水对的特点：
流水对不同于一般对仗出句与对句相互映衬的原则，流水对的出句与对句在意义上和语法结构上不是对立的，而是有上下相承的关系，两者不能脱离或颠倒，而是有一定秩序的语言结构。通常流水对多用于五言律诗中（七言律诗中甚少），常以問答方式出現，很少是工对，而且往往出现在尾联中。雖說律詩尾聯不必對仗，但以此方式出現在尾聯，也可說是不對而對了（又正因为流水对工对少，所以用在尾联比较好）。
流水对在律诗对联中最受人欣赏，艺术性较高，是比较不容易弄出来的一种对子。一首诗里面有了一联的流水对，就显得灵动了许多。有人说：“古人律诗中之流水对，常为难得之佳联，即因其一气呵成，畅而不隔，如行云流水，妙韵天成也。”“流水对使一首诗结构紧凑，如果是用在担当著拓转诗意的重任的颈联，常可使整首诗意像流动，习习欲飞。”
1、语言活泼，有变化之美。一般律诗因拘于对偶，容易失之于板滞；而流水对却化板为活，变拙为巧，并善于巧妙地把虚字安排入诗句中斡旋呼应，寓散行于骈偶之中。经过语言与形式上别开生面的创新，具有曲尽其情、文气抑扬的变化之美。
2、对仗灵活，有均衡之美。流水对既要求文意的连贯畅达，它是“以单行之神，运排偶之体”（黄遵宪《人境庐诗草自序》），前后两句间的逻辑性很强，上下句既不能分割，也不宜倒置。若不看格律，仅从内容就能区分出上下联，而且上下联不能互换（其它形式的对联上下联有时能互换），就如同水不能倒流一样。其结构整齐，匀称稳妥，具有均衡之美。上下联区分明显。
3、文意连贯，有流动之美。上下联要有“动感”。这不是要求一定得用动词写动作，而是要上下联既连接又有变化，下联是承接上联来的，上下联要一气呵成，如同水从上往下流一样的衔接自然。下联多是对上联的补充或解答，两者形成一个有机整体。流水对变传统对仗的双峰对峙为一水奔流，乍一读来，往往只感到浑然一体，文意贯注；却忽略了它是对仗句，反复咀嚼方会觉察其对仗特点。这种特殊的对仗句，单行直下，一气呵成，还有跌宕起伏的变化，形成一般对仗句所缺乏的流动之美。

刚刚

其四，写流水对要注意：
1、上联要为下联留有余地，不能“把话说满”，让下联“无话可说”。常见的是上联“问”下联“答”，二者成为一个有机整体；或者上联为下联埋伏笔，下联则能把伏笔处填满。
2、上下联要相互呼应，不能“各行其是”。特别是下联在补充、应答上联时，要注意是否还有漏洞，补充是否完整。
3、既然要有“动感”，就要加强对动词的把握：一要看选用的动词是否符合联意的需要，二要看用的是否得当。
其五，流水对的结构分析
具体可从两方面来看待流水对：
其一，从意义上说，它按时间先后、事件的发展进程、前因后果，前后补充等次序进行，形成一种两句其实是一句话，一句话分做两句说，单独看一句，则感到言犹未尽，或语义不全。這類對仗，不以詞性相對，是講究上下句語意相連，互成因果，彼此相通，次序不宜颠倒（而一般的对偶，两峰对峙，两句之间可以对调而意义不变），后句的意思是前句的延伸。一水奔流，如同流水一般，具有連貫性，不可逆性。
其二，从语法上说，分两大类，单句流水对和复句流水对。上、下联意思顺连，上下联合成一个单句，或者合成某种逻辑关系的复句。比如主谓关系的单句，或承接关系的复句。在语法上形成的复句，则常构成连贯、递进、转折、选择、假设、目的、因果等复合关系。
另一些对子，上下句好象分别意思完整，但只有连在一起才见情趣（刚刚按 常常有关联词的承接，看似不经意，却又勾连在一起），通常也被看作流水对。例如：
野火烧不尽，春风吹又生。（唐/白居易《草》）
人伶巧语情虽重，鸟忆高飞意不同。（唐/白居易《鹦鹉》）
山穷水复疑无路，柳暗花明又一村。（宋/陆游《游山西村》）
塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。（宋/陆游《书愤》）

刚刚

其六，类型分析
两大类语法结构可分为五个类型：单句：一分为二型，复句：过程连贯型，因果连贯型，词语粘连型，问答型。
【一】、一分为二型（单句）
请看骑句对、假平行对。
【二】、过程连贯型（复句）（连贯关系，又叫顺承关系）
请看顺接对。
【三】、因果连贯型
在一个对子中，出句与对句所表二事间存在因果关系，并因此而连贯为一体的对偶，我们称之为因果连贯型流水对。
先因后果，二者在时间上也是紧相接续的，所以在阐述这一型之前，必须将它与上述“过程连贯型”（见【二】）作一区分。众所周知，时间接续之二事间并非总存在因果关系。用对偶句表达无因果关系或忽视其间因果关系的相连二事的，属于过程连贯型；而用对偶句表达有因果关系的相连二事的，则属此型。
存在因果关系的复句，据邢福义先生研究，有因果句、推断句、假设句、条件句、目的句，还有择优推断句。我们分别来考察这些句式是否能用来构成流水对。
①、因果句
先因后果的。有的有的有关联词，也有的不用关联词。不用关联词的，你可自己用加关联词“因为┅ ┅所以”来检验。
a有用关联词的：
送客苍溪县，山寒雨不开。直愁骑马滑，故作泛舟回。（唐/杜甫《放船》）
b有不用关联词的：
岂有文章惊海内，漫劳车马驻江干。（唐/杜甫《宾至》）意为：“我写的诗文并没有惊动海内文坛的声望，所以空劳你驾车到临江的草堂相访。”前因后果，条达理畅，可视为因果复句。
离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。（唐/白居易《赋得古原草送别》）
危楼喧晚鼓，惊鹭起寒汀。（宋/梅尧臣《寄题石埭权县乐尉碧澜亭》）
春种一粒粟，秋收万担粮。（唐/李绅《悯农》）
但知家里俱无恙，不用书来细作行。（宋/黄庭坚《新喻道中寄元明》）○颈联
思乡怕见窗前月，入句更添心里伤。或   思乡怕见窗前月，肆酒频添枕上愁。（今人诗句）这是流水对。
上联与下联的关系，是原因和结果的关系或者理由和结论的关系。依据因果关系来创作的对联，可以是上联讲原因或理由，下联讲结果和结论；也可以采取“倒装”方式，上联说结果或结论，下联说原因和理由。
②、推断句
也有先果后因的。先果后因。推断句以事实为根据推断事物间的联系，推理过程为：既有此事实，则有彼或无彼可能。这其间也是一种因果关系，与A的因果不同的是此因果是推理出来的。用这一句式可造出流水对。
依据因果关系创作的对仗，一般来说，层次分明，说理性强，在流水对作品中也很多见。
a有不用关联词的
自当舟楫路，应济往来人。（唐/张众甫《送李观之宣州谒袁中丞赋得三州渡》）用了互成对。
在不用关联词时，为了增强表达效果，表结果的部分常用反问语气。
不能师孔墨，何事问长沮。（唐/王维《赠东岳焦炼师》）
兵戈犹在眼，儒术岂谋身。（唐/杜甫《独酌成诗》）
承恩不在貌，教妾若为容。（唐/杜荀鹤(一作周朴)《春宫怨》）
欲为圣明除弊事，敢将衰朽惜残年？（唐/韩愈《左迁至蓝关示侄孙湘》）
红闲碧霁瑞烟开，锦翅双飞去又回。一种鸟怜名字好，尽缘人恨别离来。（唐/罗邺《鸳鸯》）“怜”是爱的意思，人们之所以喜爱“鸳鸯”，是因为人们自己老是遭遇别离，不像鸳鸯长相厮守。人们观念中一般是先因后果，但由于上下文顺畅表达的需要，有时先果后因，人们仍感到这是连贯的。这表明“因果”的连贯功能比纯粹“过程”的连贯功能要强大许多。
莫愁前路无知己；西出阳关多故人。（雁门关集句联）上联说的是结论，下联说的是理由。如果不倒装，这副对联的意思应该是，因为西出阳关之后还有许多故交旧友，所以，不必忧虑此行前去碰不到深知自己的人。
b也有用关联词的，特别是在赋中。
本既强固，人斯服从。（宋/楼钥《本强则精神折冲赋》）
彼之降也，既挺身而至矣；我之受也，当开心而待之。（又《受降如受敌赋》）

③、假设句
上联提出一种假定的设想，下联肯定推论的结果，形成“假若怎么样，那就怎么样”，“如果怎么样，便会怎么样”这样一种结构形式。这也是先果后因，但与B不同的，此果是假设的。
假设关系联，一般含意深长，耐人寻味。但是，如果不细心推敲，常常不易对得工整 。
a有的不用关联词。
功名不早著，竹帛将何宣。（唐/李白《长歌行》）这完全没用关联词，但假设性因果推断的意思是明确的。
欲穷千里目，更上一层楼。（唐/王之涣《登鹳雀楼》）正因为无关联词，所以这句可有多种分析：假设复句（假如---就）、因果复句（因为----所以）、目的复句（为了---就）。但关键在“欲”上，这种果不是现实的，因此假设复句才是对的。
欲民生而无倦，在世变以能通。（宋/苏轼《通其变使民不倦赋》）也没用关联词，但“欲”字有一定的暗示作用。
玉玺不缘归日角，锦帆应是到天涯。（唐/李商隐《隋宫》）意为：“如果皇帝的金印不是落到唐高祖李渊手中；那么隋炀帝是不会以游幸至江都为满足的，他的龙舟恐怕要顺着开凿的运河驶到天边去吧！”此联为设想揣度的分析，揭露出杨广顽冥不化，至死不语的昏君面目。这联流水对可理解为假设复句。日角，是面相学的专业术语。日角指的是额骨中央隐隐隆起部分，形状如日；额头中央即左右两眉毛正中间的上方部位，该部位高耸有气势、上插发际，旧时相术家认为是帝王之相。
b也有用关联词的。
苟并谋兼智也，能以德而为固；则怀奸伺隙者，自闻声而远遁。（宋/楼钥《本强则精神折冲赋》）
若能杯水如名淡，应信村茶比酒香。（启功先生自题联）
若教花事能从我，定让诗篇总溢香。（网络对句）
许有惊鸿句，能温倦客心。（网络对句）
c在诗赋中，常用的一种比较有力的表达式是否定性的假言条件句。
日月还相斗，星辰屡合围。不成诛执法，焉得变危机。（唐/杜甫《伤春五首》之三）“不成”义为“要不是”。
当然，常见的是用“苟非”，如
苟非开怀用善，若转丸之易从；则投人以言，有按剑之莫测。（宋/苏轼《明君可与为忠言赋》）
苟非一鸣之善，曷能万世之知？（宋/楼钥《孟苟以道鸣赋》）
也有换“非”为“匪”者，这属同一个词，只是用字的不同。

④、条件句
a、出句提出条件，对句说出结果。
可用来检验的关联词有：充足条件句的关联词：“只要（只需、一旦）……就（都、便、总）”；必要条件句的关联词：“只有（除非）……才（否则）……”（或者单用“才”字）；充分必要条件句的关联词：“无论(不论、不管、任凭)……都(也、还)……”
无关联词的需要推敲：
古木无人径，深山何处钟？(唐/王维《过香积寺》)无关联词，当条件复句或假设复句皆可。
表示必要条件的例句：
唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。（唐/元稹《遣悲怀》之三）○尾联。《遣悲怀》是诗人怀念亡妻韦丛的悼亡名作。意为：“我只有永远怀念你，以‘终夜长开眼’的无尽思念，才能报答你‘平生未展眉’的一片真情。”前后句形成条件关系，相当于典型的条件复句。
惟兵之所至也，既已不扰；则人之乐从也，其谁敢拒!（宋/楼钥《箪食壶浆迎王师赋》）
惟克尊于贤德，斯愿立于王朝。（又《尊贤则士愿立朝赋》）后句承前一句的宾语而省了自己的主语，即后一句的主语是“贤德”。这一联的意思是：只有尊重贤人，贤人才会为朝廷所用。“惟”（唯），只有。
必须经得千般冷；才可炼得一段香。（苏振民赠李必才联）
b、上联说结果，下联则说行动。
欲知千古事；须读五车书。（晋/王羲之《治学篇》）
抛开俗事陪山坐，才得闲心听水歌。（今人诗句）
⑤、目的句
有些在偏句中用了关联词语“为”“为了”，有些在第二个分句中用了“以便、以期、以求、用以、借以”等，还有的用了避免发生某种情况之意的“以免、免得、省得”等关联词语。
在“一分为二型”中例子“愿君化彗孛，为我扫幽燕”（章太炎挽宋教仁联），这一联中动词“愿”后的宾语部分就是一个目的句（复句短语做宾语）。既然目的句在充当宾语的情况下有连贯性，则独立成句时亦当如此。
目的关系的对联总是半联表行为，半联表目的，意思是为某种目的而有某种行为，或进行某种行为以便达到某种目的。
a这就自然形成了上半联表目的，下半联表行为：
欲呼樵子说山事；便携春茶到竹林。（今人诗句）
b或者倒过来上半联表行为，下半联表目的；
劝君更尽一杯酒；与尔同消万古愁。（宋/白玉蟾《集句赠王秀才》）集王维李白诗句
为炼二行平仄字；频翻万卷古今书。（今人诗句）
唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。（唐/元稹《遣悲怀》）
欲穷千里目，更上一层楼。（唐/王之涣《登鹳雀楼》）a有人把它当目的复句，解读为目的关系：（为了）穷千里目，（才）更上一层楼。b解读为因果关系：（因为）欲穷千里目，（所以）更上一层楼。同时是用“更”字串接。c但有“欲”暗示，作假设复句更好。

⑥、择优推断句（选择复句、取舍复句）
这一句式基于选言推理，它的推理过程大致为：存在A、B，因为A不好，所以，与其A，不如B。平常说话时一般只说出结论。
选择复句常用“与其……孰如”、“其……其”、“非……则”、“且”、“抑”、“将”等关联词语，也有不用关联词语的。取舍复句就是选取一种，常用关联词有“与其”、“宁可”等，1.与其……，不如……；与其……，宁肯（毋宁、宁愿、宁可）…… 表示先舍后取，在比较两种做法的优劣中取（优）舍（劣）的意图。2.宁可（宁肯、宁愿）……，也不（不、不愿）……，宁……，不…… 一般表示先取后舍，取舍态度明确，语气决断。
选择复句与取舍复句的区别：选择复句在二者中没决断；取舍复句在二者中选一，态度明确。
选择关系
选择关系，其句法构成形式是“要么这样，要么那样”，“或者是这，或者是那”，“宁可如此，也不如彼”等，经过比较，决定取舍。
依据选择的逻辑关系结构的对联，一般来说，笔调清朗，语气肯定，倾向鲜明，主题清楚。
盖念犬戎之难信，深恐狼心之或欺，与其有变以无备，孰若居安而虑危。（宋/楼钥《受降如受敌赋》）选择关系。
但愿人皆健，何妨我独贫。（中医诊所联）
取舍复句
第一，先取后舍：
宁为宇宙闲吟客，怕作乾坤窃禄人。（唐/杜荀鹤《自叙》）意为：“我宁愿自甘淡泊，作天地间一位隐逸诗人；决不尸位素餐，当尘世间的庸官俗吏。”上下两句，态度决绝，泾渭分明，可视为取舍复句。
独守毫端一寸静，不争身外半分名。（今人诗句）
宁无喜鹊檐前噪；不愿晨鸡架上鸣。
宁被小人谮毁；莫为君子包容。
自鉴自修，宁教白屋垂青史；知休知足，莫使青山笑白头。
第二，先舍后取：
未教俗事填胸次，只许闲情入砚池。（今人诗句）
莫为墙上随风草，当作篱边傲雪梅。（今人诗句）
在分析完上述六种因果类复句后，我们发现还有一种“上下联分别从正反两方面说明同一事实”的情况，实际上也可看作因果关系，由其构成的对子也是流水对。如
尽把好风藏寺里，不教幽景落人间。（衡山方广寺对联）
又如《西游记》第三回写美猴王被阴差勾魂事，“猴王听说，道：‘我老孙超出三界外，不在五行中，已不伏他管辖，怎么朦胧，又敢来勾我?’”其中“超出三界外，不在五行中”如果割出来也是一个不错的流水对，事实上，后来它确实被人们拈出并改造为：“跳出生死外，不在五行中。”
阿谀进阶，不若实心建树；空言逃祸，何如高枕衡门。

刚刚

【四】、词语粘合型
这一型一般需要特定词语粘合，才能构成流水对。它们主要包括由转折句构成的对偶、由让步句构成的对偶、由递进句构成的对偶。
①、转折句
下联所列举的事体或者所包含的意义，朝着与上联的事体、意义相对或者相反的方向发展，从语言逻辑上讲，叫转折关系。依据转折关系结构而成的对联，对比鲜明，波澜起伏较大，无论从内容的表达上，还是从艺术效果上看，都相当的好 。
转折复句流水对的两个分句可以用关联词粘合起来。
虽无玄豹姿，终隐南山雾。(唐/王昌龄《诗中密旨》所引诗例)
谓寇之穷也，虽已见于屈服；而心之险也，犹未知其诚伪。（唐/楼钥《受降如受敌赋》）
虽无彪炳英雄业，却有忠臣赤子心。（黄药眠自题联）
虽云毫末技艺，却是顶上功夫。（理发铺联 古联）此联语义双关。
也可以通过其他词或词语来粘合。
(夫人云)他是个女孩儿家，着他落后怎么!(红唱)[秃厮儿]我则道神针法灸，谁承望燕侣莺俦。他两个经今月余则是一处宿，何须你一一问缘由？（元/王实甫《西厢记》“拷红”）“谁承望”表示出人意料的意思，而对原本设想好的结果的意外，就是一个大转折。
没有关联词的：
转折句的转折是人们的主观感受，客观过程中两事先后发生，自有其因由和规律，无所谓转折与否。某两句所叙之事，在读者看来可能有转折，但如果没加关联词或其他显示转折意味的词语，则那个句子也可以理解为连贯句。
彩笔昔曾千气象，白头吟望苦低垂。（唐/杜甫《秋兴》之八）意为：“昔日我健笔凌云，所撰诗文曾受到天子的赏赐；但如今却白发萧疏，穷愁潦倒，唯余垂头喟叹了。”昔盛今衰，荣枯迥异，出句与对句呈转折之势，可视为转折复句。
心曾许国终平虏，命未逢时合退耕。（宋/苏舜卿《览照》）后一句是前一句的转折。
已过半程临古渡，忽生一念转长安。（对联）从联的意义上看，上下联的意思是转折的，相对的、相反的。
②、让步句
邢福义先生是将让步句归到转折类复句的(第45，46页)。这一句式的流水对必用关联词语。去掉关联词，让步关系就不能显现。
纵有还家梦，犹闻出塞声。（唐/令狐楚《相和歌辞•从军行五首》之四）
信有千丈清，不如一尺浑。（宋/陈师道《次韵东坡》）
纵使有钱难买命，须知无药可通神。（湖南衡阳花药寺联）
由以上诸例可见，让步句流水对之所以成立，全靠关联词，此关联词既有粘接作用，又有实际意义。

③、递进句
递进关系的表现是，下联是上联在范围上或程度上更进一步，或由大而小，或由小而大；或由表而里，或由里而表，逐层叙述，层层深入，淋漓尽致地叙述某一事物，或者阐发某一思想。
a递进句的有些关联词本身就是时间副词。
已近苦寒月，况经长别心。（唐/杜甫《捣衣》）
已知出郭少尘事，更有澄江销客愁。（唐/杜甫《卜居》）
只有天垂象；更无地可欺。
莫道送来收礼易；要知收去从情难。
精详博大材堪用；
恬雅孤高品更优。
以上两联均是流水对，其中的“已”就是时间副词。
万里悲秋长作客，百年多病独登台。（唐/杜甫《登高》）意为：“离家万里，沦落异乡，长年漂泊，悲秋之情日笃；更何况年老多病，孤身独行，登台远眺，则更令我难以禁受了。”构思缜密，抒情沉郁，对句又推进了一层，可按递进复句分析。
b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是流水对了，如上例去掉后就成了：“铺垫美，坐卧安。”这就成了平行对。
一生不曾屈服，临死还要斗争。(章乃器挽鲁迅先生联)
不堪花落春犹老；更是月圆人未还。（今人诗句）

【五】、问答型（略）请看问答对

刚刚

不管哪一种类型的流水对，首先必须要对仗，（可以是严密的对仗，也可以是宽对）其次是上下句内容、语法次序不能调换。其三可用关联词，也可不用关联词。不用关联词时，有时间先后的一定是流水对，没有时间的有时会出现歧义。所以没有关联词的对仗是不是流水对分析的难点

刚刚

流水对是对仗中的难点，欢迎大家提问与质疑

林泉

a有的不用关联词。
功名不早著，竹帛将何宣。（唐/李白《长歌行》）这完全没用关联词，但假设性因果推断的意思是明确的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
校对：
功名不早著，
平平仄仄仄

竹帛将何宣。

仄仄平平平

林泉

必须经得千般冷；才可炼得一段香。（苏振民赠李必才联）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
校对：
必须经得千般冷；
仄平平仄平平仄

才可炼得一段香。
平仄仄仄仄仄平

林泉

愿君化彗孛，为我扫幽燕（章太炎挽宋教仁联）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

校对：
愿君化彗孛，
仄平仄仄仄

为我扫幽燕。
仄仄仄平平

林泉

又如《西游记》第三回写美猴王被阴差勾魂事，
“猴王听说，道：‘我老孙超出三界外，不在五行中，已不伏他管辖，怎么朦胧，又敢来勾我?’

“其中“超出三界外，不在五行中”
如果割出来也是一个不错的流水对，

事实上，后来它确实被人们拈出并改造为：
“跳出生死外，不在五行中。”

阿谀进阶，不若实心建树；空言逃祸，何如高枕衡门。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
校对：
跳出生死外，
仄仄平仄仄

不在五行中。
仄仄仄平平

校对：
阿谀进阶，不若实心建树；
平平仄平，仄仄仄平仄仄

空言逃祸，何如高枕衡门。
平平平仄，平平平仄平平

林泉

b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是流水对了，如上例去掉后就成了：“铺垫美，坐卧安。”这就成了平行对。


一生不曾屈服，临死还要斗争。(章乃器挽鲁迅先生联)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
校对：
不但铺垫美，
仄仄平仄仄

而且坐卧安。
平仄仄仄平

校对：
一生不曾屈服，
仄平仄平仄仄

临死还要斗争。
平仄平仄仄平


这两副联是流水对？

林泉

转折复句流水对的两个分句可以用关联词粘合起来。
.........
虽无彪炳英雄业，却有忠臣赤子心。（黄药眠自题联）
虽云毫末技艺，却是顶上功夫。（理发铺联 古联）此联语义双关。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

虽无彪炳英雄业，
却有忠臣赤子心。
辨析：
忠臣（名词）==？==彪炳（动词）

校对：
虽云毫末技艺，
平平平仄仄仄

却是顶上功夫
仄仄仄仄平平

刚刚

林泉 发表于 2020-8-27 23:49
a有的不用关联词。
功名不早著，竹帛将何宣。（唐/李白《长歌行》）这完全没用关联词，但假设性因果推断的 ...

对。已介绍了流水对有无关联词和有关联词的两种。无关联词的流水对中，有的关系很明显，但也有关系暧昧的。具体情况具体分析。谢谢

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 00:31
b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是流 ...

是流水对。第一幅拿了关联词便不是流水对。同样许多平行对加上关联词就是流水对。它们的关键在于有了关联词，就等于抓它们坐监狱，行动不得自由了，拿了关联词，就是释放了它们，有自由了，前后两句可以交换座位了

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:05
转折复句流水对的两个分句可以用关联词粘合起来。
.........
虽无彪炳英雄业，却有忠臣赤子心。（黄药眠自 ...

虽无彪炳英雄业，
却有忠臣赤子心。
去了关联词，也是平行对
彪炳英雄业，
忠臣赤子心。

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 00:01
必须经得千般冷；才可炼得一段香。（苏振民赠李必才联）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

流水对的平仄不大严，许多只是对偶而已。

刚刚

林泉 发表于 2020-8-27 23:49
a有的不用关联词。
功名不早著，竹帛将何宣。（唐/李白《长歌行》）这完全没用关联词，但假设性因果推断的 ...

《长歌行》不是律诗，有古风的标志“行”。
研究流水对，不要去管平仄。实际上研究的是对偶方式叫流水对。只是按大家习惯称为“对仗”。因此我在《对仗  对偶》一书中专门做了说明。流水对存在于格律诗中，也存在古风中，是一种对偶的形式。

林泉

表示必要条件的例句：
唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。（唐/元稹《遣悲怀》之三）○尾联。
《遣悲怀》是诗人怀念亡妻韦丛的悼亡名作。意为：“我只有永远怀念你，
以‘终夜长开眼’的无尽思念，才能报答你‘平生未展眉’的一片真情。”
前后句形成条件关系，相当于典型的条件复句。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`~~~~~~~~~~~~~~~~~

唯将终夜长开眼，
报答平生未展眉。
辨析：
报答（动词）==？==唯将（副词）

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 00:01
必须经得千般冷；才可炼得一段香。（苏振民赠李必才联）

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

此联不正规，两得同位，平仄出问题。你如何看

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 00:31
b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是流 ...

我只谈对偶的形式。若谈是不是标准的对联则答不标准。
所以你的问题应该是两点：1，他们是不是流水对？答：是。2.这两幅对联有没有错误？答：有，不标准不正规不严肃。

林泉

刚刚 发表于 2020-8-28 10:20
虽无彪炳英雄业，
却有忠臣赤子心。

去了关联词，也是平行对
彪炳英雄业，
忠臣赤子心。

“去了关联词，也是平行对。”
辨析：
忠臣（名词）==？==彪炳（动词）
请教：
词性对仗？

林泉

刚刚 发表于 2020-8-28 10:32
此联不正规，两得同位，平仄出问题。你如何看

窃思：
你的观点有待斟酌。
仔细品读一下可好？
不要盲目下结论。

林泉

刚刚 发表于 2020-8-28 10:37
我只谈对偶的形式。若谈是不是标准的对联则答不标准。
所以你的问题用该是两点：

1，他们是不是流水对？答：是。

2.这两幅对联有没有错误？答：有，不标准不正规不严肃。

b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是流水对了，如上例去掉后就成了：“铺垫美，坐卧安。”这就成了平行对。


一生不曾屈服，临死还要斗争。(章乃器挽鲁迅先生联)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的观点似乎有待修正。我认为
1.
这两副联不是流水对。
2.
这两副联没有错误。
3.
如果按照你所说：
“不标准不正规不严肃。”

你为什么引用？
向大家传播？

一生不曾屈服，
临死还要斗争。

章乃器挽鲁迅先生联：

“不标准不正规不严肃“吗？
请赐教：
你是如何断定的？

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:45
窃思：
你的观点有待斟酌。
仔细品读一下可好？

你总是这样，不谈自己的，不知你的观点，怎样交流。能不能改变一下交流方式，别总是把出现交流障碍的责任推给对方。其实我们很欣赏你，但你使人无法靠近，奈何。

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:38
“去了关联词，也是平行对。”
辨析：
忠臣（名词）==？==彪炳（动词）

这个的确有问题

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:48
b也有用其他关联词的。
不但铺垫美，而且坐卧安。（家具店广告联）
这一类对子，如果去掉关联词，就不是 ...

无法回答，不懂你的意思

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:38
“去了关联词，也是平行对。”
辨析：
忠臣（名词）==？==彪炳（动词）

有关联词，是流水对，流水对多是宽对，因此说得过去。去了关联词，这副还真的站不住

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:45
窃思：
你的观点有待斟酌。
仔细品读一下可好？

我的观点是对偶，不是对仗

刚刚

林泉 发表于 2020-8-28 10:29
表示必要条件的例句：
唯将终夜长开眼，报答平生未展眉。（唐/元稹《遣悲怀》之三）○尾联。
《遣悲怀》是 ...

首联尾联的流水对从宽，半对半不对就可，已有介绍。