聂绀弩病魔纠缠的无情对

三羊

聂绀弩病魔纠缠的无情对

慎之来信述二十年来病魔纠缠（1962年）近现代末当代初·聂绀弩
七言律诗
高旅先生事每奇，沉疴不死体翻肥。
何来勾漏沙千粒，换此南天笔一枝。
海上潮来高枕卧，楼头月满洞箫吹。
男儿四十花初好，正是嫦娥下嫁时。

关于《文镜秘府论·二十九种对》的研究——天津·刘锋（三羊摘抄）
（三） 借对
明明不对仗，找出一个借口说是对仗，这是文人故作狡狯处，也是强词夺理。但这种强词夺理又使得对仗技术更加丰富多采。借对就是这样一种特别的对仗技术。由于一副对联的上下句的某些字，按其在句子中的字义、字音并不互对；然而利用汉字的一字多义、异字同音等特点，借用字的另一义、另一音等使上下句相对的，称为借对。借对有：字对、声对，假对，侧对，切侧对诸种。 推而演之，由于在汉语中，有一些词(字)具有两种词性，例如‘言’ 既可看成动词，又可看成名词，这是由它在句中的成份决定的。所以若一副对联的上下句的某些字，按其在句子中的词性并不互对；然而借用字的另一词性、能使上下句相对的，也可称为借对。等等。
1 字对
字对即借义对。《文镜秘府论》说：“字对者，谓义别字对是”，并举例说：“字对者，若桂楫、荷戈，荷是负之义，以其字草名，故与桂为对；不用义对，但取字为对也”。荷有二义：一义是指负荷，如：荷戈马上，是动词，本句是此义；此处荷、桂并不对仗。另一义指荷花，是名词，用以对桂；这是对仗的。所以称之为字对。 其例还有：杜甫的《寄韦有夏》诗：“饮子频通汗，怀君想报珠”。句中， “饮子”本是指中药。仇兆鳌注说：“古人称汤药为饮子。孙真人有甘露饮子，此诗指柴胡饮子也”。 饮子和怀君，按词义当然是不对仗的。按字义：“饮”可以和“怀”对，“子”可以和“君”对，所以称为字对。当然这是双字对。
2 声对
什么是声对？《文镜秘府论》说：“声对者，谓字义俱别，声作对是。”意 指：上下联中某些部分(字)，若按字义是不对仗的；若该字的同音字能和上联形成对仗，称为声对。也称借音对、谐音对。 声对的例子如《文镜秘府论》所指：“初蝉韵高柳，密茑挂深松”。 “茑”，草属，声即与“鸟”同，故以对“蝉”。
3 假对
假对有二种类型。第一种类型是从声对变化而来。典型的例子如孟浩然《过故人庄》诗：“厨人具鸡黍，稚子摘杨梅” 。以“杨”借音“羊”，以与“鸡”相对；是声对。在此基础上，进一步认为“鸡黍”和“杨梅”相对；然而按词义，两者并不对仗，故称为假对。又如贾岛：“卷帘黄叶落，开户子规啼”， “子”音同“紫”，与“黄”相对，因此进一步认为“子规” 与“黄叶”相对；然而按词义，两者并不对仗，当然是假对。 假对的第二种类型是从字对变化而来。前面己经指出 “饮子频通汗，怀君想报珠” 是双字对。因为是字对，因此进一步认为饮子和怀君也是相对仗的；但是饮子和怀君，按词义当然是不对仗的。故也称为假对。再如杜牧：“当时物议朱云小，后代声名白日悬”， 也是假对。以白对朱，因此认为白日与朱云(人名) 相对；但是词义并不相对。 综上所述：假对是一种假的对仗，它是建立在借对的基础上而进一歩推演的结果。 假也可认为是借的通假字。因此认为假对即借对。这里从略。
4 无情对
从借对还可推演出无情对。当代作家聂绀弩有一首佚诗，全诗如下：“高旅先生事每奇，沉疴不死体翻肥。何来勾漏沙千粒，挽此南天笔一枝。海上潮来高枕卧，楼头月满洞箫吹。男儿四十花初好，正是嫦娥下嫁时”。 聂自评曰：“此诗对仗，自谓以首二句为工也，慎之（高旅，作家）以为如何？”得意之情溢于言表。以“高旅”对“沉疴”，“先生”对“不死”， 词义不对而字义相对，是字对，也是借对，当然也是无情对。或许是从“杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸”一句得到的启发。关于无情对另有专文论之，此处从略。 4 侧对 何谓侧对？《文镜秘府论》指出：“字侧对者，谓字义俱别，形体半同是”。 若上下两句互对时，其中有一个词（冯翊）和下句相同位置的词（龙首）并不相对；但该词中只要有一个字（冯），其字形的一半(马) ，若其字义（马）和另一个词对应的字（龙）能对仗，则认为是侧对。例如：冯翊(地名，在陕西) 和龙首(山名) 并不相对；但冯字的右半边是马，能和龙对；所以认为冯翊和龙首是侧对。 再如“泉流”与“赤峰”， “泉”上半是白，能和赤对，所以泉流与赤峰被认为是侧对。又如：“桓山分羽翼，荆树折枝条”， “桓”左半是“木”，可对“荆”，因此桓山与荆树是侧对。 以此推之，用不同的偏旁部首亦能形成互对，如“芙蓉”对“杨柳” ；进一步推而广之，“葡萄”可对“玻璃”；其著名者有传为翁方纲的对联：“迎送远近通達道，进退迟速遊逍遥” 。

马莹莹

分清无情对与无情对法的区别。无情对法是对联中部分地方是无情对，但整体不是。

三羊

马莹莹 发表于 2020-9-14 10:43
分清无情对与无情对法的区别。无情对法是对联中部分地方是无情对，但整体不是。 ...

无情对的对仗法，不是无情对的声调法！【奇·肥】同调更无情！
高旅先生事每奇，沉疴不死体翻肥。

马莹莹

你主帖那些东西太粗糙了，想学的话，可请刚刚发些有关的帖子，很详细的。刚刚在对偶对仗方面下的功夫网上无人能及的，这方面他有90万字上千页的著作。但你的状况与理论版相似，估计刚刚不一定高兴发。讨论是要有知音的，目前这里真的还没有出现能够畅所欲言的研究朋友。

马莹莹

三羊 发表于 2020-9-14 12:46
无情对的对仗法，不是无情对的声调法！【奇·肥】同调更无情！
高旅先生事每奇，沉疴不死体翻肥。

无情对方面的知识你太差远了，先把刚刚的那篇无情对的文章反复认真看几遍，有问题我们一起来研究。学透了，回过头看看自己所发的这些一定会感到好笑。

三羊

马莹莹 发表于 2020-9-14 13:41
你主帖那些东西太粗糙了，想学的话，可请刚刚发些有关的帖子，很详细的。刚刚在对偶对仗方面下的功夫网上无 ...

刚刚发与不发，与三羊无关，与是否在理无关！

三羊

马莹莹 发表于 2020-9-14 13:41
你主帖那些东西太粗糙了，想学的话，可请刚刚发些有关的帖子，很详细的。刚刚在对偶对仗方面下的功夫网上无 ...

90万字，是王力《汉语诗律学》的1.5倍！

三羊

马莹莹 发表于 2020-9-14 13:44
无情对方面的知识你太差远了，先把刚刚的那篇无情对的文章反复认真看几遍，有问题我们一起来研究。学透了 ...

莹莹老师先不要早下定论，胜负还须辩论中！

马莹莹

三羊 发表于 2020-9-14 13:48
90万字，是王力《汉语诗律学》的1.5倍！

与王力不一样。刚刚的是类书加理论的杂烩。