再论关于历史上的字典和韵书

金筑子

再论关于历史上的字典和韵书

      为什么说历史上自《说文解字》至《康熙字典》的千多年之间，人们是另用韵书以代替字典的。《康熙字典》序言也说：“自《说文》以后，字书善者，于梁则《玉篇》，于唐则《广韵》，于宋则《集韵》，于金则《五音集韵》，于元则《韵会》，于明则《洪武正韵》，皆流通当世，衣被后学。”把《广韵》、《集韵》、《洪武正韵》也归入“字书”即字典类。我们现在来分析一下这三本韵书为什么也可以是“字书”。

       但凡韵书，都是对用字先正其音再归入韵的。先说《广韵》：广韵者，增广切韵也，其字音乃隋代陆法的反切定音。陆法言根据历代的字典和韵书对每个汉字重新定音，即重新规定反切上下字，然后根据这个字的定音归入韵部（共193部）。陆法言用这重新定音的字编成的《切韵》，就是一本新的字典，隋大统一后的任何人，都得以这本《切韵》为准，对字音统一认识。但凡字音的自身规律又是随着时代的变迁而有所变化的，每隔若干年代，某些字音就会发生变异；因此担负着认字功的字书就必须随之变化。于是到了宋代，朝廷在增广切韵之后，又不得不新编《集韵》，以对其本时代的字音重新认定，变动了有些字音的反切上下字。例如，《广韵》东为“德红切”，冬为“都宗切”。而《集韵》东变为“都笼切”，冬仍为都宗切。《广韵》字“东冬”反切上下字发音皆不同，而《集韵》字“东冬”的反切上字发音变得一样了，只是反切下字不同。这说明东冬的发音逐渐趋于靠近。（今天的发音东冬已完全一致）

       因此，《集韵》字音是宋代时音，与隋代陆法言的《切韵》大有不同。到了明代，因北方语音的影响，对字的读音变化更大，《切韵》《集韵》字还分“一东”“二冬”“三钟”，《洪武正韵》则“东冬钟”、“真文元”不分了。（这已接近今音）

       清初的《康熙字典》，因字音变化太大，编者已不另字定音，编辑方针是只列举历代从《说文解字》到《洪武正韵》的不同字书的读音。直到民国实行了国音字母拼音之后，新的《汉语词典》才以“国音”标准对每个汉字重新定音。

针叶林

像广韵、集韵这样的详细的韵书肯定具备字典功能，毋庸置疑~

金筑子

是的！集韵东、冬，反切上字皆为都，只下字不同音（笼、宗），切出来的东与冬音，较广韵东为德红切，冬为都宗切，反切上下字音皆不同切出来的东冬音更趋于接近。到明代的洪武正韵，东冬的发音更没有什么区别了！嬉皮你有本事立论反驳！

金筑子

《康熙字典》东：《洪武正韵》复又注明“德红切”，冬与东同音而不注“正韵”。说明明代东冬已同音，而反切字“德红”字音既不同于唐代，也不同于宋代。