院士

孤鹤

中科院评选院士咱也不知道啥标准，反正袁隆平，屠呦呦等人都评选不上。据说袁隆平是英语不合格（我暗笑，杂交水稻也非英语不可？）
李爱珍，1936年出生，毕业于复旦大学。华侨身份的她1958年从复旦大学毕业，进入中国科学院上海冶金研究所工作。
勤勤恳恳的工作五十年，天天埋头在实验室中搞研究。
为了国家需要，她的研究方向从冶金转到了半导体。
她创办了半导体微材料的相关实验室，
上世纪80年代，西方国家一直就分子束外延设备对我国实施禁运。
1989年，李爱珍主导的国产分子束外延设备通过验收并使用至今，结束了西方国家对中国的禁运！

                               
登录/注册后可看大图

2005年，国际最高级别的中红外光电材料和器件国际会议上，李爱珍作为亚洲唯一的委员，申请在中国举办。
2010年，这个一直只在欧美召开的国际顶级会议在中国上海成功举办。
从事科研50多年，李爱珍成为该领域的“国宝级”科学家，共发表论文256篇，申请国家发明专利28项。
荣誉等身的李爱珍先后参加1999年、2001年、2005年的科学院增选和2003年的工程院增选。
4次申请中科院和工程院的院士却一直被拒绝，第一次被拒绝是“能力不够突出”，到了第4次，拒绝原因则变为了“年龄过大”！（近70岁）
“我非常感谢推荐我的院士，我想他们的压力肯定非常大。总让他们失望，我感到非常愧疚，他们年纪也不小了，每一次都要为我写推荐信、审查推荐材料等，每年增选院士时，我都不敢面对这些院士。”

                               
登录/注册后可看大图

2007年5月，（71岁）4次落选国内院士评选的李爱珍，当选了美国国家科学院外籍院士。
美国人知道了李爱珍4次申请院士被拒，立即感到了浓厚的兴趣！
美国人不是慈善家，无利不起早，评选李爱珍为院士的同时，也向她伸出了“橄榄枝”。
李爱珍坚守着自己的中国心，一生未变，高薪聘请没有让她失去家国情怀和初心，果断拒绝！
“做学问首先要把人做好，人如果做歪了，再大的学问也无法得到人家的尊重”。
4次申请院士被拒，美国名利引诱，今生与中国院士无缘，都改变不了李爱珍的家国情怀！


中国的院士申请有三大硬性标准：学历，辈分和人脉。
简单说就是国外留过学，岁数不能大也不能小，必须有多位院士联名推荐！
至于能力和贡献，那是可以忽略不计的东西，不提也罢！
屠呦呦多次申请不也没过？人家获得了诺贝尔奖！
李爱珍多次申请不也没过？人家获得了外籍院士！
袁隆平多次申请不也没过？人家一直在忙着拯救世界，给全世界生产粮食，没空蝇营狗苟！
颜宁多次申请不也没过？人家干脆转身去了美国，立刻获得外籍院士身份！
你能埋怨颜宁不继续在国内熬着？
不是我们没有人才，不是我们人才实力不强，不是这些年轻人都没有家国情怀！原因是什么？？？？



1978年到2015年中，近2万名中国的高材生留在了美国。
这些学生大多来自于北大清华，为美利坚合众国做出了突出的贡献！
北大清华的毕业季即为北大清华学子们的出国季。
北大清华留学生们并未和钱学森，邓稼先一样，学成归国。
真正学成归国的人数不到三分之一。
回来的人，一段时间之后，很多再次选择出国，不再回来，比如颜宁。
施一公说：
他那一届的清华本科毕业生有2251人，约1600多人选择到美国留学，大部分人如今都还待在美国。
但是，我们真的能够只苛责这些学子？他们真的都是白眼狼？？？？？？

海外华人科技人才的总数接近一百万人，美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、法国、日本等七国接收了其中的百分之九十以上，仅美国就接收了其中四分之三，这些人才中百分之九十以上具有硕士或博士学位。他们大约有一半来自中国大陆，四分之一来自中国台湾，八分之一来自中国香港，其余则来自其他国家和地区。

《国际人才蓝皮书：海外华侨华人专业人士报告(2014)》，这是国内首次发布针对海外华侨华人专业人士群体研究的蓝皮书。蓝皮书初步估算，在5000万华侨华人中，专业人士约有400万，主要集中在美欧发达国家以及日本、新加坡等国。区别于传统意义上的海外华人群体，这个行业分布以高新技术、教育、金融等领域为主的特定人群常被看成是创新创业的生力军和科技变革的引领者。其中主要集中在美国(240万，含华裔)、加拿大(26万)、欧洲(80万)、新加坡(10万)、日本(9万)、澳大利亚(8万)、新西兰(6万)等国。长期以来，海外华侨华人的整体专业形象是“三刀”(菜刀、剪刀、剃刀)，如今他们的整体专业形象是“三师”(工程师、医师、会计师)与“三家”(科学家、企业家、发明家)。

毫无疑问以现在李爱珍老师的成就完全够当选院士的资格。从85年至今李爱珍老师先后获得国家发明奖1项、国家科技进步奖4项以及其他院部级奖项20项、国家发明专利6项。她在半导体量子纳米结构和器件研究方面取得了巨大成就，并在国防、环保、医疗和经济领域得到了广泛应用。很遗憾这样一位杰出的科学家并没有成为中国工程院院士，而在2007年她当选为美国科学院外籍院士。那么真如某些人所说申请了四次都被两院拒绝吗？毫无疑问这是谣言。

                               
登录/注册后可看大图

首先，两院院士并不是申请的，而是由不超过80岁的非资深院士及全国各大科学学会和科协推荐产生候选人，然后经过两轮审查确定正式候选人再由非资深院士投票产生。值得一提的是从今年开始，院士不再有推荐资格，以后只能由团体推荐 。从程序上讲，申请成为院士本身就不可能。
第二， 以李爱珍老师的研究方向来看，要参选院士也只能是中国工程院，中国工程院入选难度比中科院还高。从统计来看历年投票通关的院士占正式候选人的9%—16%，如果算上审查阶段就被淘汰的入选比率不到10%。近几年入选中国工程院院士的平均年龄是56岁，按照2002年修订的入选规则63岁以上不会被推荐，那么其实留给很多人的机会并不多。由于两院院士两年才选举一次，一次不过百来人，分到每个学部名额都只有几个而已，入选难度之大可想而知。和大家的认知不同，入选两院院士的个个都是在各大领域做出突出贡献有真材实料的巨擎。杰青是两院院士的重要来源，目前杰青入选周期是13—16年，当然绝大部分杰青都会无缘。李爱珍老师的主要研究成果是2000年研制出量子级联激光器，那一年李老师已经64岁了，可以说属于大器晚成，从年龄的角度来讲入选工程院已经没有多大可能。

                               
登录/注册后可看大图

第三，美国科学院外籍院士没有想象的那么神，当选美国科学院外籍院士不是中国科学院院士实属正常。美国科学院外籍院士没有投票权，更多的是一个荣誉称号 。众所周知施一公和颜宁都是美国科学院外籍院士，但施一公事业的高峰期其实是还是美籍的时候，那时候的施一公从没有获得美国科学院院士的提名，反而是回国以后获得了外籍院士的提名。从人数来看，美国科学院院士（不包括美国工程院和外籍院士）比中国两院院士加起来还多，美国科学院院士的标准真不敢说就一定比中国高（当然最高水平的应该还是比中国高一些的），更别说外籍院士了。
第四，李爱珍老师的确曾经获得过提名，但遗憾的是最终没有当选，这是众多院士投票决定的结果，不是某个人的决定也不是中科院的组织决定，也不存在中科院以年龄做借口这种说法。虽然有些遗憾但这就是事实。李爱珍老师深爱着自己的祖国，后来她接到了美国的工作邀请，但她拒绝了。她很感谢国家给她提供的科研条件。李爱珍老师是一个真正的科学家，一个真正的中国人，无论她是不是院士都不妨碍她的杰出。
两院院士代表着中国学术的最高水平，是中国的“国宝”，任何以污蔑院士吸引眼球的行为都是可耻的。

刚刚

酒桌上酒喝多了，我有时会狂妄的说我可以当某些博士生导师的老师还别说，我的同学还真有人呼应说，还真可以呢。

安铜川

院士，只是荣誉，不要也罢。

孤鹤

安铜川 发表于 2020-10-10 18:20
院士，只是荣誉，不要也罢。

个人可这样想。但作为政府、组织、单位、机构就不是这么简单

如观

在民间当个鬼谷子就行了。