仲达咏景诗系列七律选编第七首：梦游五连峰

寒霞杜若

吟诗入梦五连峰，倒影天池景幻生。 星淡云烟拥皓月，露清花树抱霞宫。 神驰白鹿苍峦雪，心系清流高古风。 倦鸟思寻安命岛，桃源引路是樵翁。

寒霞杜若

好诗劲赏，问候秋安。

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 09:09
欣赏仲达兄的新作。星淡，露清。 神驰，心系。有些四平头了，应当调整一下更好。而且吟诗、倒影、倦鸟也应 ...

谢谢您认真品读我的拙作。首先您说的四平头不存在。露在新韵是四声啊。至于您提到的另一个问题，我会认真考虑。我是主张词不害意的。再次谢谢。，祝好新的一天！

禾溪居士

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 09:09
欣赏仲达兄的新作。星淡，露清。 神驰，心系。有些四平头了，应当调整一下更好。而且吟诗、倒影、倦鸟也应 ...

不是指声调，是指用了四个名词开头。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 09:31
好诗尽量不犯四平头，但不是犯四平头就不是好诗，这里逆定理不成立，毕竟形式是为内容服务的。有真情、有诗 ...

谢谢禾首老师的高端指点，仲达受到很好的启发。我完全赞同老师的意见。我已回复雨版，四平头不存在啊，露在新韵读四声，怎么是平呢。我告诉他，我也主张词不害意。他提出的另一个问题，我现在还摸不着头脑。难道是为了提出问题而提问题吗？但是，文化交流应该学习您，有一颗宽容之心。所以我也对他表示了感谢。再次谢谢老师！

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 09:57
不是指声调，是指用了四个名词开头。

啊呀，原来如此。我谢谢老师告知。以后能注意就注意。感念于心！

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 09:57
不是指声调，是指用了四个名词开头。

仲达一直从事国有企业管理工作，诗词只是爱好，文学底蕴差，请老师不要见笑啊。

仲达

寒霞杜若 发表于 2020-10-29 09:37
吟诗入梦五连峰，倒影天池景幻生。 星淡云烟拥皓月，露清花树抱霞宫。 神驰白鹿苍峦雪，心系清流高古风。  ...

师友光临非常欣喜，奉茶！

仲达

寒霞杜若 发表于 2020-10-29 09:38
好诗劲赏，问候秋安。

谢谢师友赏评鼓励，还请多指教。问候致意，送上诚挚的祝福！

仲达

陈敢当 发表于 2020-10-29 08:22
欣赏您的佳作，问好学习！

老朋友光临非常欣喜，谢谢您的赏评。刚看到，回复迟了，请原谅。问候致意，送上诚挚的祝福！

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-10-29 09:50
谢谢您认真品读我的拙作。首先您说的四平头不存在。露在新韵是四声啊。至于您提到的另一个问题，我会认真 ...

所谓的四平头词性相同或高度相同的中二联起首二字，不一定是名词，动词或虚词都算。作诗的时候应当尽量避免，这只是原则，有时候还要根据诗意而定。此仅限于我的知识水平而言。再次问好仲达兄。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 09:57
不是指声调，是指用了四个名词开头。

自入板块以来，跟着禾首等师友学到了不少知识，真是受益匪浅。以后要抱着虚心的态度，多多学习求教。还请老师您多多指教。来对了，好好坚持下去！

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 10:30
所谓的四平头词性相同或高度相同的中二联起首二字，不一定是名词，动词或虚词都算。作诗的时候应当尽量避 ...

谢谢雨版再次光临赏评，仲达长期在国有企业从事管理工作，诗词只是爱好，文学底蕴与您们比差的远了。以后还要虚心求教，望不惜赐教！

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-10-29 10:33
谢谢雨版再次光临赏评，仲达长期在国有企业从事管理工作，诗词只是爱好，文学底蕴与您们比差的远了。以后 ...

您的老师却是一等一的诗界大咖，她应当给予你指导的。是不是？

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-10-29 10:33
谢谢雨版再次光临赏评，仲达长期在国有企业从事管理工作，诗词只是爱好，文学底蕴与您们比差的远了。以后 ...

而且四平头是创作律诗的最基础知识，有很多人懂但有时候不自觉地犯这个毛病，我也有时候会犯，但完全不知道四平头的还是少数。

禾溪居士

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 10:39
而且四平头是创作律诗的最基础知识，有很多人懂但有时候不自觉地犯这个毛病，我也有时候会犯，但完全不知 ...

也不要太当一回事！唐人的律诗中没讲究这个问题，只是清朝人评诗时才提到。唐宋许多大家如李商隐、陆游都没在意！

禾溪居士

所谓“四平头”或“平头”的说法，散见在古人评诗的零星笔墨中。该说法始于清代，是清代诗人、学者或诗评家、文学研究者常用的概念。对这一概念都认可使用且达成共识：作诗者尽量避免碍格，评诗时遇到一定指出。虽然这个概念在诗评中屡屡出现，但没有任何人为之下定义，成了圈内人人知，笔下人人无的东西。好在有他们的评论在，我们选几个例句来分析，试试能否从中管窥端倪，解开谜团。

例一：

春昼雪如簁，清羸病起时。

迹深惊虎过，烟绝悯僧饥。

地冻萱芽短，林深鸟哢迟。

西窗斜日晚，呵手歛残棋。

——陆游《雪中二首之一》

纪昀评曰：“中四句平头。”（《瀛奎律髓汇评》）。

例二：

数里闻寒水，山家少四邻。

怪禽啼旷野，落日恐行人。

初月未终夕，边烽不过秦。

萧条桑柘处，烟火渐相亲。

——贾岛《暮过山村》

沈德潜评曰：“落日、初月，平头之病。”合前后两句，也是“四平头”。

例三：

孤城雨脚暮云平，不觉鱼龙自满庭。

讬命已甘同木偶，置身端亦似赢甁。

浮家却羡鸱夷子，弄月常忧太白星。

当日乘槎便仙去，故人应罪曲江灵。

——韩元吉《记建安大水》

纪昀评曰：“中四句平头，碍格。”

例四：

嗟君此别意何如，驻马衔杯问谪居。

巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。

青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。

圣代即今多雨露，暂时分手莫踌躇。

——高适《送王李二少府贬潭峡》

沈德潜指出：“连用四地名，究非律诗所宜。”(《唐诗别裁集》)。纪昀也评论说：“平列四地名，究为碍格，前人已议之”（《瀛奎律髓汇编》）。

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 10:36
您的老师却是一等一的诗界大咖，她应当给予你指导的。是不是？

我的诗词导师，虽然认真教了我三年，但后来她成了虔诚的佛教徒，就基本上不问尘世了，她的博客也停止运作了。很可惜！

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 10:39
而且四平头是创作律诗的最基础知识，有很多人懂但有时候不自觉地犯这个毛病，我也有时候会犯，但完全不知 ...

那我就是少数啦！

禾溪居士

上述四个例句，五律七律各两个，从中我们能够看出以下共同点：

第一，都指诗句的开头；第二，起码两联四句（两平头为律诗格律要求，必须如此）；第三，都在节奏点上，五律可以是第一字，也可以是第二字，但七律如果不是双音节词，那一定是在第二字上；第四，都是名词，或者偏正式短语，或者省略主语的主谓结构短语，一般在句首作主语。

还必须强调的是，上述所说的“平头”是清代的诗人学者借用了南朝“四声八病”里“平头”一词，但词义绝非指声律瑕疵，而专指遣词造句的毛病。准确地讲，是指律诗四联，特别是颔联、颈联四句开头第一个音步的字（词）都使用了名词，特别是工对名词，从而形成词性一致，意义重叠。从本质上看，属于诗病里“犯复”的一种，这应该是“四平头”或“平头”的含义。

应该注意的是，例一中，五律开头第一个字（词）是名词主语，叠用四个犯四平头；例二中，开头第二个字（词）与前边一个字（词）构成偏正式短语作主语，也犯四平头。可见五律第一字或第二字都是评判是否犯四平头的标准。这是因为五律的基本音步节奏为“2-3”句法，开头的两个词，可以拆成“1-1-3”，第一和第二字都非常重要。七律则不然，它的基本音步为“4-3”，第一字的音韵和节奏意义不是特别重要。音步细分可拆为“2-2-3”，开头前两个字为一个音步，节奏和词语的重心在第二个字上，所以一般以第二个字作为标准来判断是否犯平头（见例三）。这从七律第一字都可平可仄上也能体现出第一个字并不重要的特点。明白这一点可以避免误判。如：

马嘶古树行人歇，麦秀空城泽雉飞。

风吹落叶填宫井，火入荒陂化宝衣。

——刘禹锡《荆州怀古》

乍一看“马、麦、风、火”都是名词主语，开头都是主谓结构，似乎相差无几，但其实不然。清学者何焯对这两联有过专门分析：“三四句流水对，五六句参差对。未尝犯四平头”。这首诗中间两联开头的名词虽是全句主语，但由于不在节奏点上，可以忽略。第二个字才是七律的音步所在，而由于分别使用了不同的动词，所以说不犯四平头。

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:46
所谓“四平头”或“平头”的说法，散见在古人评诗的零星笔墨中。该说法始于清代，是清代诗人、学者或诗评家 ...

禾溪居士兄实证四平头，学习了。其实这也是学诗经常遇见的毛病。慢慢注意就好了。给禾溪兄点赞。问好

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:46
所谓“四平头”或“平头”的说法，散见在古人评诗的零星笔墨中。该说法始于清代，是清代诗人、学者或诗评家 ...

谢谢禾首老师耗费这么大的精力，给仲达引经据典的指点。非常欣喜，非常感激！看来仲达需要学习的东西太多了，以后加倍努力不负老师一番苦心！

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:46
所谓“四平头”或“平头”的说法，散见在古人评诗的零星笔墨中。该说法始于清代，是清代诗人、学者或诗评家 ...

另外也说明，名诗人也会犯这样的毛病，何况我们还是普通诗歌爱好者呢？当然还要取决你是否认可四平头理论，如果不认可，你可以尽管无视它。

仲达

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:49
上述四个例句，五律七律各两个，从中我们能够看出以下共同点：

第一，都指诗句的开头；第二，起码两联四句 ...

禾首老师的留评我还要多看几遍，加深理解。包括雨版的留评也是。真是受益匪浅。客气话就不多说了。只给老师道个辛苦！以后唯有虚心求教才是！

仲达

雨箭蛙 发表于 2020-10-29 10:55
另外也说明，名诗人也会犯这样的毛病，何况我们还是普通诗歌爱好者呢？当然还要取决你是否认可四平头理论 ...

好的，再谢雨版。问候致意！

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:49
上述四个例句，五律七律各两个，从中我们能够看出以下共同点：

第一，都指诗句的开头；第二，起码两联四句 ...

好像绝句没有四平头之说，而且对所谓的四平头也容忍度很高的。况且刘禹锡这首又是两个对子形式。向禾溪兄学习了。

雨箭蛙

仲达 发表于 2020-10-29 10:58
好的，再谢雨版。问候致意！

兄太客气了，我只是把你当成真朋友才这样说的，如果泛泛之人，我还赖着说呢。他不懂是他的事，与我何干呀？

雨箭蛙

禾溪居士 发表于 2020-10-29 10:49
上述四个例句，五律七律各两个，从中我们能够看出以下共同点：

第一，都指诗句的开头；第二，起码两联四句 ...

查了一下这是刘禹锡的七律。抱歉

柳诗吟

仲版：防四平头很简单，写对仗联时前两个字或短语词性不要相同，颔联和颈联交错变换即可。

柳诗吟

星淡云烟拥皓月，露清花树抱霞宫。
神驰白鹿苍峦雪，心系清流高古风。

————亦景亦情，精彩两联！