三羊试论：对偶与对仗的区别，在于虫子不在于声律

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 12:49
对联对仗与否与重字无关！
虎贲三千，直捣幽燕之地；
龙飞九五，重开尧舜之天。

这个也不行！
要不你说说你的理由！

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 12:49
对联对仗与否与重字无关！
虎贲三千，直捣幽燕之地；
龙飞九五，重开尧舜之天。

你怎么不举岳阳楼的对联了呢？
洞庭天下水，
岳阳天下楼。

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 12:55
你怎么不举岳阳楼的对联了呢？
洞庭天下水，
岳阳天下楼。

这联声律不对。

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 12:59
这联声律不对。

声律和对仗，是语言的两种艺术！

谦虚使人进步；
骄傲使人落后。————只是对偶，不是对仗！

发展体育运动；
增强人民体质。————既是对偶，也是对仗！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 13:03
声律和对仗，是语言的两种艺术！

谦虚使人进步；

羊又在胡说-！

三羊

针叶林 发表于 2020-12-6 00:07
任你如何曲解，也无法将一病犯名定为格律呀！所以说你羊论确实奇葩！

三羊曲解？你的正解为何不说说叫人听听呢？！

三羊

针叶林 发表于 2020-12-6 13:17
春风辞旧岁，春雨刷新天
----在羊眼看来不对仗？

你针叶林可以翻遍李杜对仗的颈联，看看有没有如下的重字对？
春风辞旧岁，春雨刷新天。

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 13:06
三羊曲解？你的正解为何不说说叫人听听呢？！

早说过N遍，羊充耳不闻。

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 12:59
这联声律不对。

对仗与声律无关！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 13:13
对仗与声律无关！

典型的羊论！

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 13:12
早说过N遍，羊充耳不闻。

你的N遍，无非就是搅局而已！
在下三羊从未见过你有堂堂正正的理论帖子！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 13:16
你的N遍，无非就是搅局而已！
在下三羊从未见过你有堂堂正正的理论帖子！ ...

对一些简单问题的羊论搅一搅也就烟消云散了吧~

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 13:19
对一些简单问题的羊论搅一搅也就烟消云散了吧~

针叶林吹牛：沈宋诗是近体诗的格律样本！
你为何不用沈宋诗来考证你针叶林子虚乌有的【24平仄律】呢？

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 12:59
这联声律不对。

这一副可是符合声律啊！
澳陆风光，物阜民康，邦交友善；
中原气象，德门义路，言让仁风。

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 13:37
这一副可是符合声律啊！
澳陆风光，物阜民康，邦交友善；
中原气象，德门义路，言让仁风。

对仗。有重字的对仗。自打嘴巴？

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 15:23
对仗。有重字的对仗。自打嘴巴？

这个例子是对偶，不是对仗！

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 15:23
对仗。有重字的对仗。自打嘴巴？

有无虫子区分的是对偶与对仗！
是否声律区分的是古句和律句！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 16:17
有无虫子区分的是对偶与对仗！
是否声律区分的是古句和律句！

羊的智商~

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 17:54
羊的智商~

白居易
望海楼明照曙霞，护江堤白踏晴沙。
涛声夜入伍员庙，柳色春藏苏小家。
红袖织绫夸柿蒂，青旗沽酒趁梨花。
谁开湖寺西南路，草绿裙腰一道斜。


针叶林你说：白居易的首联，是对偶还是对仗？

针叶林

三羊 发表于 2020-12-7 18:32
白居易
望海楼明照曙霞，护江堤白踏晴沙。
涛声夜入伍员庙，柳色春藏苏小家。

对仗联（韵脚字同韵符合诗律）。

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 21:28
对仗联（韵脚字同韵符合诗律）。

回答问题不要笼统要具体！
你的所谓诗律是什么玩意？

三羊

针叶林 发表于 2020-12-7 15:23
对仗。有重字的对仗。自打嘴巴？

春风辞旧岁，春雨刷新天。
春风辞旧岁，时雨刷新天。

由此可见：对仗管辖的，是否重字！声律管辖的，是否律句！
这就是俗语所说的：铁匠木匠，各管一行。
你针叶林依据是否律句，来划分的对偶句和对仗句：
必然存在：既有重字的，也有不重字的，其不是粘扯糊涂一锅粥？！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-8 03:02
春风辞旧岁，春雨刷新天。
春风辞旧岁，时雨刷新天。

一派胡言！羊的谬论只为了刷存在感~

三羊

针叶林 发表于 2020-12-8 07:24
一派胡言！羊的谬论只为了刷存在感~

假定是【胡言】的话，也是王力教授的【胡言】，而不是在下三羊的【胡言】！

针叶林睁开你的双眼，一字一句看明白，看看王力教授是怎么谆谆教导的：
　　对偶是一种修辞手段，它是作用是形成整齐的美。汉语的特点特别适宜于对偶，因为汉语单音词较多，即使是复音词，其中词素也有相当的独立性，容易造成对偶，对偶既然是修辞手段，那么，散文与诗都用得着它。例如《易经》说：“同声相应，同气相求。”（《易·干文言》）《诗经》说：“昔我往矣，扬柳依依；今我来思，雨雪霏霏。”（《小雅。采薇》）这些对仗都是适应修辞的需要的。但是，律诗中的对仗还有它的规则，而不是像《诗经》那样随便的。这个规则是：
　　（1）出句和对句的平仄是相对立的；
　　（2）出句的字和对句的字不能重复。
因此，像上面所举《易经》和《诗经》是例子还不合于律诗对仗的标准。

在下三羊，友情相劝：
希望你今后要痛改前非，不再咋呼【同声相应，同气相求】是对仗的句子了！

山水有相逢

还在纠结呀？不如连互文、对举也拖进来讨论。

    路过的，别找我。

金筑子

池开天汉分黄道，龙向天门入紫微----沈佺期
湖中之水大如许，湖上君山终古青----宗湘
前身应是梁江总，名总还曾字总持----李商隐
-----------------
羊脑进水不为病，举脑进虫必是病

针叶林

金筑子 发表于 2020-12-8 11:07
池开天汉分黄道，龙向天门入紫微----沈佺期
湖中之水大如许，湖上君山终古青----宗湘
前身应是梁江总，名总 ...

老金论据有力！羊论可以休矣~~

三羊

针叶林 发表于 2020-12-8 12:51
老金论据有力！羊论可以休矣~~

你针叶林完全就是：为了反对而反对！
你就不看看老金鼓捣的什么玩意？还有脸说【老金论据有力】！

呸……一个首版一个副扳手……呸！

针叶林

三羊 发表于 2020-12-8 13:08
你针叶林完全就是：为了反对而反对！
你就不看看老金鼓捣的什么玩意？还有脸说【老金论据有力】！

这些有重字的联不对仗吗？你还有什么不服的？

三羊

针叶林 发表于 2020-12-8 13:16
这些有重字的联不对仗吗？你还有什么不服的？

看来你针叶林和老金，真的就是不懂【对仗】！