论律诗合掌一事与立意之重

慕林—春耕 · 发表于 2020-12-12 14:59:34

本帖最后由慕林—春耕于 2020-12-12 15:33 编辑

律诗中对仗之“合掌”已成为诗坛之“大忌”，说是“千夫所指”抑或“众矢之的”一点也不夸张。

“合掌”就真的那么卑微、那么贱劣、那么不齿吗？

所谓合掌，说的是对仗中出句与对句词语相同、相近或内容相似。有人还善意地为如何判断合掌总结了窍门：①出句与对句可以合二而一者即为合掌；②出句与对句词语可以互换者即为合掌。（除此之外，尚有“邻联合掌”之说）

有人指出合掌之弊：合掌，形似双手相合，内容重复，蕴意单调，缺乏新意。还有人为如何避免合掌谆谆而言，诚然可贵。此不赘述。

请看有人辛辛苦苦摘录的、自古洎今诗句合掌之例：

①杜甫：“却看妻子愁何在，漫卷诗书喜欲狂。”

②王藉：“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。”

③鲁迅：“无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫。”

④毛泽东：“蚂蚁缘槐夸大国，蚍蜉撼树谈何易。”“四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。”

⑤佚名者：“渺渺金门岛，茫茫白鹭洲。”

以上例句只是一小部分，人家摘录的多着呢。有人甚至把“春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”等千古妙句也说成是“合掌”呢。

对于“合掌”问题，诗坛始终争议不休。大争，是对“合掌”褒贬不一；小争，是对某诗句是否“合掌”看法不一。

敝人不喜欢争论，可也有自己的看法：①合掌并非为病，不是无可厚非，而是无可非议。有时重复一下，渲染气氛，加深印象，也是必要的。②不必因词损意，只要诗句精练，思之入境，或引发共鸣，或勾起深思，或耐人寻味，读来上口，足矣。③合掌句就一定拙劣吗？非也；诗句不合掌就一定精彩吗？亦非也。于是乎，诗句是否精彩，皆与“合掌”无关。④杜老、王老、毛老、鲁老等名家不会不懂“合掌”的，缘何用之？盖因其可为也。

有位佚名网友说道：“所谓合掌，粗浅者用之则为病，博深者用之则成典。一旦写到了境界，天马行空，随心所欲，皆成精品。”

以上论述，我深表赞同，赋诗填词本就是为了抒发心意，最重要的和最核心的东西就是内心的情怀。当然，律诗的格律规则也是千古流传的中华瑰宝。诗词在做到立意的基础上，尽量不要打破规则，这是我的主张。
纵看从古到今，中国诗歌的发展历程。可以看到，从诗经乐府到唐诗宋词元曲。随着时间的发展，诗歌是在一步步的推陈出新，人们的心境也在发生着重大的变化。从最初的淳朴之风，到唐宋的严谨之律，又到现在的什么都讲究破陈除旧、讲究开放的新时代。但是，不管怎么变化，诗歌的本质并没有变，还是为了抒发心意。有时候对于许多作者写的作品，真的是味如嚼蜡，但是我也觉得人家喜欢就好(✪▽✪)！写诗填词在我来说也不过是为了乐趣抒发心意而已。有时不愿做无病之呻吟以及不具内涵的中规中矩之作，偶尔也愿意突破陈规来写作。
在我心中立意比规格更重要！

以上仅代表我个人看法，欢迎大家多多交流，多多探讨。