七律 冰凌

雨箭蛙

唐古的用法值得商榷，莫如珠峰。

陈敢当

精彩！欣赏您的佳作，问好学习！

九天鹤翔

雨箭蛙 发表于 2021-1-11 11:47
从整首诗来看，冰凌可不是甘于寂寞的主儿。
中二联没有拉开，且颔联和颈联的意思能对调一下，更合章法。
...

三江源均是冰天雪地，以及诸多冰川汇集，没有甘于寂寞的甚至是万年积累的冰川，何来黄河文明。没有祁连山的冰雪融化，何来河西走廊的富庶农耕？这样写是对冰的认识的更高境界的提升。

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 20:43
三江源均是冰天雪地，以及诸多冰川汇集，没有甘于寂寞的甚至是万年积累的冰川，何来黄河文明。没有祁连山 ...

如果向你这样联想，还不如直接咏冰山或冰川更好。因为冰凌，不管在什么环境下，水只要低于0度就能生成冰凌，我家早上窗户上就有冰凌。与你说的高大上一点关系都没有。恕我直言。

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 20:43
三江源均是冰天雪地，以及诸多冰川汇集，没有甘于寂寞的甚至是万年积累的冰川，何来黄河文明。没有祁连山 ...

因此这诗就叫做：穿凿附会。个见。问好九天鹤翔兄。

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 20:43
三江源均是冰天雪地，以及诸多冰川汇集，没有甘于寂寞的甚至是万年积累的冰川，何来黄河文明。没有祁连山 ...

而且这个结也很烂。根本就跑题了。问好九天鹤翔兄。

九天鹤翔

雨箭蛙 发表于 2021-1-11 20:53
因此这诗就叫做：穿凿附会。个见。问好九天鹤翔兄。

文无定法，词可训诂，并有侠义与广义之分，比如，唐古，你说唐古的用法值得商榷，注释已经作了解释。何再商榷。

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 21:01
文无定法，词可训诂，并有侠义与广义之分，比如，唐古，你说唐古的用法值得商榷，注释已经作了解释。何再 ...

这个唐古拉是一个合成词汇，根本不能拆开用。难道你这都不知道？解释也没用。用法错误，难道解释就不是错误了么？

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 21:01
文无定法，词可训诂，并有侠义与广义之分，比如，唐古，你说唐古的用法值得商榷，注释已经作了解释。何再 ...

你把它拆成“唐古”用，你允许我把它拆成“古拉”用吗？

九天鹤翔

雨箭蛙 发表于 2021-1-11 21:05
你把它拆成“唐古”用，你允许我把它拆成“古拉”用吗？

更准确的是唐古拉山各拉丹东雪峰的冰凌一点一点滴水，汇成了波涛汹涌。难道不是吗？

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-11 21:15
更准确的是唐古拉山各拉丹东雪峰的冰凌一点一点滴水，汇成了波涛汹涌。难道不是吗？ ...

对你这首诗的意见，我已经表达清楚了。不再回复其它的节外生枝了。这诗根本就是伪精华。

云淡@风轻

好律激赏问候先生

云淡@风轻

附议众版支持精华

九天鹤翔

云淡@风轻 发表于 2021-1-11 22:48
好律激赏问候先生

问好风轻常管早上好

九天鹤翔

云淡@风轻 发表于 2021-1-11 22:48
附议众版支持精华

谢谢大家对我作品的好评！当然在词语的使用等等方面还有提升的空间，希望老师们能给予多多赐教。

雨箭蛙

九天鹤翔 发表于 2021-1-12 09:21
谢谢大家对我作品的好评！当然在词语的使用等等方面还有提升的空间，希望老师们能给予多多赐教。 ...

半丁老叟－花冠

甘于寂寞守天涯，遵道虔诚爱有加。
梦系瑶台心似镜，情迷琪树璨如花。
琼肌玉骨珠峰美，冻土银妆唐古嘉。
乐在瀑湍豗击处，穿山跃涧育桑麻。
一一激赏佳律，问好先生！

石湖老土

九天版此诗我是支持高亮精华！也如众诗友一样的眼光，难道众诗友也评错了？特发表本人见解。冰凌，属咏物诗，其取题材比咏阿猫，阿狗已是着眼高一筹了。首联(起)歌颂冰凌高洁品质“甘于寂寞守天涯”为结尾化作春水育万物，默默无闻奉献自己，伏笔。也为处在珠穆朗玛峰，唐古拉山上的冰凌，作注脚。颔联(承)对冰凌的拟人化内、外美，着实描写赞扬。颈联(转)，从大处着眼，这无数的冰凌，构建成壮观的画图。尾联(合):这些是水资源(纯净的水资)，化作春水润万物。冰凌的升华，诗的升华。诗人的胸怀，赋予冰凌的生命力，如果咏物诗，无作者的思想，那只是死物，不如一张摄影像片。(二)关于写冰凌，不能写其化水之物之源头，及其归属，也觉可笑！如陆游咏梅，把梅花落地，碾成泥，“只有香如故”这结尾如梅花有什么牵连。但此词能传颂千古，也主要是此结尾之神来之笔！如春风版之和诗，也是赞冰凌:化为碧流，润物无声，万物迎春之颂扬冰凌之功劳。(三)由于古诗词特殊情况，作者把:唐古拉山，简作唐古，作者注释了，读者能理解，清楚所指，我认为还是可以通过的，如珠峰，为珠穆朗玛峰之简称。既是雪山所在，大家不会误作珠江边的山峰吧。总的来讲，若此为疵，也瑕不掩瑜。此诗不失为精华，为之大赞！

雨箭蛙

九天鹤翔兄台鉴：
关于你的七律《冰凌》，我在之前进行了犀利的批评。这也是站在我的角度，所发表的一孔之见，如有人能高屋建瓴阐述这首诗的更高明之处，我自当甘拜下风。
我大概去年初来这个板块，首先给我印象深刻的是兄的关于《绝句风筝四首》的诗评，我对评论提出了自己不同的见解，没想到兄的反应十分友好。我就暗自揣度此人心胸还算豁达，知道什么是就诗论诗。自此对兄的作品就格外关注，一直到今天。在这期间偶有龌龊，但大部分是良好互动，比如女子诗社的《王昭君》诗题兄多次邀请我，帮助评议和修改，我也如期完成。不经意间把兄当成老朋友了。
再回到说《冰凌》，我认为之前给你佳评的诗友，无外乎是两类。一，他们见识不够，看不到问题所在，真心认为这诗写得就是好。对这部分诗友，我表示理解和尊重。二，像我一样看到你的问题所在，甚至比我看到的还多，但他们碍于面子，不肯向你明说。而我却能明明白白指出你的问题所在，兄是聪明人谁对你好，高下就不言而喻了。
现在来诗坛玩的人，有一部分是为了提高自己的诗作水平，虚心听取别人的意见，从善如流。但有一部分人就是来混的来满足虚荣心的，他们不以提高诗技为目的。这种人还是远离一点好。他们会不顾一切不择手段维护自己的面子。这些人很多都是退休以后来找乐子的，惯性效应，在社会上年轻人都让着他们（公交车上让年轻人强让座就是例子），在家里儿孙满堂，儿女也让着他们。这样就养成颐指气使，目空一切，老虎屁股摸不得的毛病，到什么地方都穷横穷横的。殊不知诗的好坏与年龄无关，好就是好，坏就是坏。也不能因为年龄就禁止别人提意见。正所谓：老吾老以及诗不老，还望与九天鹤翔兄共勉。
诗人的心胸应该是宽阔的，这就是他作品的源泉。我坚信这一点。
最后，祝兄安好。
雨箭蛙
2021.1.13

烟雨醉江南

鹤翔君写得漂亮！

烟雨醉江南

鹤翔君写得漂亮！

烟雨醉江南

鹤翔君写得漂亮！

九天鹤翔

石湖老土 发表于 2021-1-13 01:32
九天版此诗我是支持高亮精华！也如众诗友一样的眼光，难道众诗友也评错了？特发表本人见解。冰凌，属咏物诗 ...

谢谢石湖老师的点评。这首诗的构思来源于八十年代初看过的《话说长江》，唐古拉山脉格拉丹东雪峰下的晶莹世界是长江水的源头，冰柱、冰凌的融水一滴一滴的滴答，实在印象很深，于是就写成了这首诗。诗社也有很多写平常屋檐下的冰凌的，我个人觉得格局还是小了点。有的甚至写成了冬天。感谢老师细致入微的分析！
关于用字用词，由于格律诗字数的限制，很多时候需要使用从上文或从下文而省的手法
，必须合看，不可孤立作解。更不用说，已经作了注解。

九天鹤翔

烟雨醉江南 发表于 2021-1-13 13:38
鹤翔君写得漂亮！

问好江南君中午好！感谢鼓励。

九天鹤翔

烟雨醉江南 发表于 2021-1-13 13:39
鹤翔君写得漂亮！

问好江南君，中午好！感谢鼓励。

九天鹤翔

烟雨醉江南 发表于 2021-1-13 13:39
鹤翔君写得漂亮！

感谢江南君赏临！

烟雨醉江南

九天鹤翔 发表于 2021-1-12 09:21
谢谢大家对我作品的好评！当然在词语的使用等等方面还有提升的空间，希望老师们能给予多多赐教。 ...

“唐古”应该特指“唐古拉山”，作为专用名词不需要用全称，用前面两字就行，具体的理由可见王力先生的《汉语诗律学》一书。

烟雨醉江南

石湖老土 发表于 2021-1-13 01:32
九天版此诗我是支持高亮精华！也如众诗友一样的眼光，难道众诗友也评错了？特发表本人见解。冰凌，属咏物诗 ...

石湖君说的有道理。我认为：“唐古”应该特指“唐古拉山”，作为专用名词不需要用全称，用前面两字就行，具体的理由可见王力先生的《汉语诗律学》一书。

九天鹤翔

烟雨醉江南 发表于 2021-1-14 20:05
石湖君说的有道理。我认为：“唐古”应该特指“唐古拉山”，作为专用名词不需要用全称，用前面两字就行， ...

谢谢江南兄，晚上问好

烟雨醉江南

九天鹤翔 发表于 2021-1-14 20:51
谢谢江南兄，晚上问好

不需要心存疑问，我这里书有半吨，不会瞎说的，大家都知道——“谁主张谁举证”，这个问题我愿为你作证。