今人的写诗“创境”（亦称“造境”）乃欺己欺人

金筑子

今人的写诗“创境”（亦称“造境”）乃欺己欺人

南京田牧先生，以为诗歌美学体系五要素：言志，缘情，立象，创境，入神。

独不同意写诗“创境”！境本客观存在，有则有，无则不可创！今人无病呻吟，为写诗而写诗，本无春花，他去创境写一园春花；本无落叶，他去创境写半山落叶。既欺骗自己，又欺遍读者。

穿越梅嶺

今人无病呻吟，为写诗而写诗，本无春花，他去创境写一园春花；本无落叶，他去创境写半山落叶。既欺骗自己，又欺遍读者。


我一直將這種現象稱之為：對空造屋，終不見屋。

傲岸泉石

穿越梅嶺 发表于 2015-3-14 20:41
今人无病呻吟，为写诗而写诗，本无春花，他去创境写一园春花；本无落叶，他去创境写半山落叶。既欺骗自己， ...

对这一点强烈同意！有人作诗闭门造车，居处明明没有山水，却动辄望处山岭秀，窗下水潺潺，然后又据此生发出一系列感慨，这纯属一种装B类诗词。
王国维先生在人间词话中提出造境一说，那也是有前提的。即“大诗人所造之境，必合乎自然”，他的观点主要阐述的是情与景的和谐统一问题，是想象和联想得到充分发挥与自由驰骋，侧重于对内心情感与理想的抒发表达，突出一个情字。与某些今人胡编乱造绝不是一码事。

穿越梅嶺

《香港诗词学会论坛诗词精粹》编委会通告http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 3&fromuid=38519
(出处: 香港诗词论坛)
選稿已經開始，請先生自選三首，跟到《香港诗词学会论坛诗词精粹》本版詩友薦稿專貼
http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 3&fromuid=38519
中

穿越梅嶺

傲岸泉石 发表于 2015-3-15 07:03
对这一点强烈同意！有人作诗闭门造车，居处明明没有山水，却动辄望处山岭秀，窗下水潺潺，然后又据此生发 ...

兄的意見跟我一貫的詩詞主張是一樣的，我對這類的“裝b”作品一向深惡痛絕的，這種作品，自己玩玩可以，如一定要在大庭廣眾之中炫而耀之，并視作不世出的東西，那不但是自己的悲哀，更是詩詞的悲哀。

江湖夜雨十年灯

好诗在唐代大概已经写尽。我以为一切好诗，至唐代已经写尽。鲁迅说得很有道理，后人再怎么创新，其实都难免落入窠臼。古今社会变迁巨大，人情世态更是。很多创新，所谓的创新，其实并没有实质的意义，还是守好祖先的精神财富吧。

穿越梅嶺

江湖夜雨十年灯 发表于 2015-3-16 11:42
好诗在唐代大概已经写尽。我以为一切好诗，至唐代已经写尽。鲁迅说得很有道理，后人再怎么创新，其实都难免 ...

我個人覺得所謂的詩被唐人寫盡，不過自欺欺人而已，自己寫不出，酸而已，文人故態

雨竹

什么事都不是绝对的

江湖夜雨十年灯

穿越梅嶺 发表于 2015-3-20 20:52
我個人覺得所謂的詩被唐人寫盡，不過自欺欺人而已，自己寫不出，酸而已，文人故態 ...

那你觉得当今还可能李白复活杜甫再世？

江湖夜雨十年灯

穿越梅嶺 发表于 2015-3-20 20:52
我個人覺得所謂的詩被唐人寫盡，不過自欺欺人而已，自己寫不出，酸而已，文人故態 ...

认清形势，承认无能，是积极心态，而不是消极心态。

江湖夜雨十年灯

穿越梅嶺 发表于 2015-3-20 20:52
我個人覺得所謂的詩被唐人寫盡，不過自欺欺人而已，自己寫不出，酸而已，文人故態 ...

王国维说一代有一代的文学。而这种文学基本可以理解为绝唱。汉代大赋名家辈出，后来两千年左右还出现过写这种大赋的优秀作家吗？不可能。现在的余秋雨、魏明伦竟然也在写赋，水平如何不必恭维。唐诗的道理是一样的。没有那种文化氛围，就难以产生杰出的诗人，更不用说伟大的诗人。这是时代的命运。

江湖夜雨十年灯

穿越梅嶺 发表于 2015-3-20 20:52
我個人覺得所謂的詩被唐人寫盡，不過自欺欺人而已，自己寫不出，酸而已，文人故態 ...

当然，承认无能似乎没有志气。但是，盲目自信，也许是没有头脑。道理就是如此。这不是哪一个人的问题，李白杜甫怎么可能活在当下？

耕夫

      
      我觉得金老此说有点偏激。都知道，文学中所谓境，既是在文学写作中，以客观景象为依据，以作者的感情为润滑剂，二者水乳交融，从而产生的一种介于“像与不像”之间的“诗意空间”。这就是“境”。而“造境”，创作者根据自然或生活的“象”，通过多种手段（构思结构、手法技巧如象征、比喻、排比、对比等等）融会贯通，从而含蓄的传达出作者的某种情感倾向和意识指向。而创造出的“境”应来自“实际”绝对不等同“实际”。

原上草

耕夫 发表于 2015-3-22 18:18
我觉得金老此说有点偏激。都知道，文学中所谓境，既是在文学写作中，以客观景象为依据，以作 ...

点赞