请解释这两句诗

潭州雨梦

十二咏 其六 荔枝亭 宋·李纲
七言绝句
平生最赏荔枝名，手植芳根傍草亭。
嘉木亦知人意重，著花不待一周星。

潭州雨梦

弟子厚自相山徙居湖塘又复一月矣距外除只数日间光景漂流徒成感慨读新诗兴不能已辄和韵 宋·王之道
七言律诗
相逢休访楚江萍，我老无能一壮丁。
卜宅又惊三浃日，御琴空感再周星。
新愁卯酒心先醉，气怯春寒梦易醒。
却喜故山遥在眼，举头时见竹青青。
榴花 宋·王之道
七言绝句
看花令我忆金明，五月尊罍竹叶青。
窈窕宝津楼下路，断肠千里四周星。

潭州雨梦

送金确然归弋阳① 宋·朱松
① 玉本注：金生廉节士，通方外学，为承事公定宅者。
昔我云溪居，送子云溪濆。
重来问何时，笑指溪上云。
一别四周星，坐此世故纷。

潭州雨梦

偃王庙 宋·刘章
五言律诗
枌榆青荫密，不记几周星。

潭州雨梦

赠日者黄明远 宋·黄公度
七言绝句
幅巾别我五周星，今日相逢眼暂明。
一第男儿身自致，曾将踪迹问君平。

潭州雨梦

吴秀才出示孙尚书诗求鄙作 宋·吴可
往时家分宁，风俗喜追随。
挽留杯酒间，往往醉如泥。
比年舍临汝，闭关无相知。
牢落三周星，淹泊一水湄。

潭州雨梦

衰病有感三首 其三 宋·陆游
五言律诗
羁宦一周星，归如化鹤丁。
灰心成寂寂，霜鬓失青青。
小智空自贵，大愚元不灵。
客来应绝倒，扶病讲丹经。

潭州雨梦

送句甥持敬赴省试 宋·程公许
七言律诗
外祖怜孙肇锡名，琼林宴匝两周星。

潭州雨梦

以上引诗，周星当作周岁（年）解，非文公独创。误解成四周的星，文坛笑料也。

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-3-12 09:04
改文天祥诗如下：

虽然痛苦也曾经，毕竟干戈若晓星。惶恐滩头说惶恐，零丁洋里叹零丁。

正应了一句话：点金成泥！

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-3-12 10:50
正应了一句话：点金成泥！

我也这样说吧:正应了一句话:点金成泥.

汇江还是汇江

潭州雨梦 发表于 2021-3-12 09:36
周星是一固定名词，又名岁星。因岁为仄声，文公采用其别名周星。不知何谓周星。滥生跂义，为此而改文公名 ...

未必是误用,但另解也未必不存在.
关键不在诗人是什么意思,注释者是什么意思,而在于"这一个"读者是这样理解的.
"不知何谓周星",不能说不是一个判断,但也未必就是一个正确的判断.
"滥生跂义"-----等于说,你为什么要动脑筋想,不是有现成的答案吗?也可以算一个说法吧.
前人不是没有解释过,但我却还是觉得有点牵强,这当然不能怪前人.但我也不想自怪.
前人当然不是吃干饭的,后人也未必就应该吃干饭.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-3-12 20:23
我也这样说吧:正应了一句话:点金成泥.

我这个判断，还真不是乱说。假若张弘范就象林版猜测的那样——汉奸，那就可能也是与文公一样的文化人。那样的话，首句就多了一层：暗讽张离经叛道。是不是这样呢？没查史料，仅瞎猜而已。

雄关英风

林版，张弘范喊冤！

南宋末年，大漠深处的蒙古兴起，先是灭了金王朝，又灭了南宋，建立了大元王朝，纵观这一时期的历史，无论是契丹、女真政权还是后来的元王朝，都是中华民族不可分割的一部分，并且这张弘范在特定的历史条件下，根本就不是南宋人，他生于蒙古统治下，是元的将领，非金臣更非宋臣，所谓的“宋”将张弘范灭宋，是一个美好的初衷，张弘范虽然是汉人，却没有当过一天宋臣，祖宗八辈都与宋没关系，人们骂他是汉奸，是卖国贼，冤枉了张弘范。
自古一朝天子一朝臣，张弘范孝忠蒙元，无可非议。腐朽没落的王朝必然被新兴王朝替代，这是历史发展的规律。
（来自百度）

小子规

潭州雨梦 发表于 2021-3-12 09:41
《漢語大詞典》：周星　　拼音：zhōu xīng
即岁星。 南朝 梁 庾肩吾 《咏同泰寺浮图》诗：“周星疑更落， ...

这个周星的周，从对仗的角度解读，应该是周朝。周星，周时星，如同秦时明月汉时关。不是周年的意思。汉梦，不是汉子的美梦。
周星，那时做周年用应该比较普通。不过，时代不同了，现在没这么用。词汇变迁，大浪淘沙，有的词继承下来了，有的失传。今人不懂周星的意思很正常。

山有乔松

小子规 发表于 2021-3-12 23:17
这个周星的周，从对仗的角度解读，应该是周朝。周星，周时星，如同秦时明月汉时关。不是周年的意思。汉梦 ...

回想我早年由科举入仕历尽千辛万苦，如今战火消歇已经过四年的艰苦岁月。--这个译文觉得有问题么

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-3-12 21:37
我这个判断，还真不是乱说。假若张弘范就象林版猜测的那样——汉奸，那就可能也是与文公一样的文化人。那 ...

我这个判断，还真不是乱说。假若----这个假若出现得实在不是时候.
那样的话，首句就多了一层：暗讽张离经叛道。是不是这样呢？没查史料-----近于乱说矣.

小子规

山有乔松 发表于 2021-3-12 23:43
回想我早年由科举入仕历尽千辛万苦，如今战火消歇已经过四年的艰苦岁月。--这个译文觉得有问题么 ...

大致没毛病呀。

山有乔松

小子规 发表于 2021-3-13 07:56
大致没毛病呀。

回想我早年由科举入仕历尽千辛万苦，这不是把文天祥解成了官迷么？
皎然曰，诗有内外意，文天祥这联写的恐怕不是回想而是检视当下，不直接说被囚而见被囚。所谓经者，经纬也；这两句意译历尽千辛万苦源自于一个理念，战火消歇【我也被囚】已经四年了，认真想想此诗的章法，是否能更好地涵接意脉？是否首尾联能更恰切地呼应？

汇江还是汇江

潭州雨梦 发表于 2021-3-12 09:59
以上引诗，周星当作周岁（年）解，非文公独创。误解成四周的星，文坛笑料也。 ...

这与是否独创没有关系；
独创有通和不通之别；
如果通独创又如何？
如果不通非独创又如何？
诗语言形象语言也，非一意并不奇怪。
强行统一，不如在探讨中重受启发更好。