谁能读懂这首‘诗’

潭州雨梦 · 发表于 2021-5-10 09:44:22

山有乔松发表于 2021-5-10 09:17
七绝、文人竹枝词与客家山歌 - 道客巴巴
http://www.doc88.com/p-1856845513179.html

竹枝词是以巴渝民歌而为的文人词,巴渝民歌是否属客家文化,未听别人说过.还要告诉现代愤青,百度不可全信.

山有乔松 · 发表于 2021-5-10 09:44:25

本帖最后由山有乔松于 2021-5-10 10:23 编辑

《越人歌》原文用汉字记音有三十二字，而楚译人把它译成楚辞的形式后，用了五十四个字，竟多了二十二字；可见两者不是一种语言，所以不能字字对译。

原文用汉字。。。而楚译人把它译成楚辞。。。多了二十二字。。。可见两者不是一种语言，所以不能字字对译。
-----这逻辑严谨得挑都没得挑，原文跟译文成了两种语言形式、成了两种语言形式所以不能字字对译。郑张这个逻辑严谨，前面阐述因和因的变化情况，后面得出结果，怎会象百度大将军一样不懂逻辑只会乱说‘’原文多少字,译文就该多少字‘’呢？

山有乔松 · 发表于 2021-5-10 09:54:34

本帖最后由山有乔松于 2021-5-10 09:58 编辑

潭州雨梦发表于 2021-5-10 09:44
竹枝词是以巴渝民歌而为的文人词,巴渝民歌是否属客家文化,未听别人说过.还要告诉现代愤青,百度不可全信.{ ...

源于、源出于和属于都不会区分了呀？百度大将军真是可怜哦

问个好先，然后去看个医生吧，保重

潭州雨梦 · 发表于 2021-5-10 10:04:23

本帖最后由潭州雨梦于 2021-5-10 10:09 编辑

山有乔松发表于 2021-5-10 09:17
七绝、文人竹枝词与客家山歌 - 道客巴巴

古代客家山歌与古代巴渝民歌无一毛关系.只是近现代骚客文人多喜欢竹枝词,至并非巴渝特产了.
竹枝古多为四句七言诗,（不一定是近体）但也有五言.客家山歌无此句式.亦有仄韵词

潭州雨梦 · 发表于 2021-5-10 10:07:36

古代竹枝仅两句七言诗,中夹和声.见[御定词谱]

竹枝唐教坊曲名。元郭茂倩《乐府诗集》云：“《竹枝》本出于巴渝。唐贞元中，刘禹锡在沅湘，以里歌鄙陋，乃依骚人《九歌》，作《竹枝》新词九章，教里中儿歌之。由是盛于贞元、元和之间。” 　　按《刘禹锡集》，与白居易唱和《竹枝》甚多，其自叙云：“《竹枝》，巴歈也。巴儿联歌，吹短笛，击鼓以赴节，歌者扬袂睢舞。其音协黄钟羽。”但刘、白词俱无和声，今以皇甫松、孙光宪词作谱，以有和声也。

竹枝单调十四字，两句两平韵皇甫松
　　芙蓉并蒂　　一心连　　　　花侵槅子　　眼应穿　　　　
　　平平仄仄竹枝仄平平女儿　韵平平仄仄竹枝仄平平女儿　韵

《尊前集》载皇甫松《竹枝》词六首,皆两句体，平韵者五，仄韵者一。每句第二字俱用平声，馀字平仄不拘。所注“竹枝”、“女儿”，“枝”、“儿”叶韵，乃歌时群相随和之声，犹《采莲》之有“举棹”、“年少”也。按古乐府，《江南弄》等曲皆有和声。如《江南曲》和云：“阳春路，时使佳人度。”《龙笛曲》和云：“江南弄，真龙下翔凤。”《采莲曲》和云：“采莲归，渌水好沾衣。”亦各叶韵。此其遗意耳。

格二单调十四字，两句两仄韵皇甫松
　　山头桃花　　谷底杏　　　　两花窈窕　　遥相映　　　　
　　平平平平竹枝仄仄仄女儿　韵仄平仄仄竹枝平平仄女儿　韵

此首用仄韵。

格三单调二十八字，四句三平韵孙光宪
　　门前春水　　白蘋花　　　　岸上无人　　小艇斜　　　　商女经过　　江欲暮　　　　散抛残食　　
　　平平平仄竹枝仄平平女儿　韵仄仄平平竹枝仄仄平女儿　韵平仄平平竹枝平仄仄女儿　句仄平平仄竹枝

饲神鸦　　　　
仄平平女儿　韵

此词较皇甫松词多两句。按刘、白《竹枝》词俱拗体七言绝句，此独谐婉，且每句有和声。

山有乔松 · 发表于 2021-5-10 10:13:42

潭州雨梦发表于 2021-5-10 10:04
古代客家山歌与古代巴渝民歌无一毛关系.只是近现代骚客文人多喜欢竹枝词,至并非巴渝特产了.
竹枝古多为四 ...

不懂就别乱扯了，好吗？拜托拜托

文人竹枝源于巴渝民歌，客家山歌源于竹枝，源与流的关系都搞不清就真别乱说了，会笑死人的

刚刚 · 发表于 2021-5-10 10:30:01

潭州雨梦发表于 2021-5-10 09:44
竹枝词是以巴渝民歌而为的文人词,巴渝民歌是否属客家文化,未听别人说过.还要告诉现代愤青,百度不可全信.{ ...

赞成雨梦说。巴渝民歌与客家民歌无毛钱关系。别把学者胡扯当真理

潭州雨梦 · 发表于 2021-5-10 10:31:24

本帖最后由潭州雨梦于 2021-5-10 13:58 编辑

刚刚发表于 2021-5-10 10:30
赞成雨梦说。巴渝民歌与客家民歌无毛钱关系。别把学者胡扯当真理

问好刚刚先生！

刚刚 · 发表于 2021-5-10 10:31:48

潭州雨梦发表于 2021-5-10 10:29
见不得人就删帖,狗矢般人！

我发的帖子也被删了。学风不正呀

潭州雨梦 · 发表于 2021-5-10 10:40:21

以鄙陋之见,线踏梅县方言快板书不是诗.可恶之极！
国际歌有一句夹英文卫译,不识英文者,不见译者注,谁知其意？则瞿秋白翻译不是诗歌吗？！

山有乔松 · 发表于 2021-5-10 11:06:06

本帖最后由山有乔松于 2021-5-10 11:54 编辑

刚刚发表于 2021-5-10 10:31
我发的帖子也被删了。学风不正呀

乱弹琴，胡言乱语乱骂干谁学风甚事？想在此恶意影射、贬损版块就回自家的版块去

山有乔松 · 发表于 2021-5-10 11:08:01

本帖最后由山有乔松于 2021-5-11 01:33 编辑

刚刚发表于 2021-5-10 10:30
赞成雨梦说。巴渝民歌与客家民歌无毛钱关系。别把学者胡扯当真理

源与流的关系是不是关系？前与后的关系是不是关系？不把学者的论述当依据把你的无稽之谈当真理吗？

北山钓者 · 发表于 2021-5-10 14:01:49

雨梦先生论诗贴恢复，删去“水脑”一词。此贴暂锁。

北山钓者 · 发表于 2021-5-10 14:14:16

刚刚发表于 2021-5-10 10:31
我发的帖子也被删了。学风不正呀

删除的贴子里没有你的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

谁能读懂这首‘诗’

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

特别贡献奖

功勋诗友奖章

勤勉版主勋章

敬业首版勋章