回冷漠先生

金筑子

我的77岁生日诗根据你的要求我自己删除了！这诗在我本来就只是对自己“应制”一下而已， 没有什么大意义。没想到会惹出这么多的不愉快！先生是本版顾问，我作为一个副首版，还是应该考虑不同意见的。问好！

穿越梅嶺

金老完全沒有必要刪去那個貼，您只是寫出了自己所想所感而已，並沒有妨礙了誰，也沒有傷了誰。

穿越梅嶺

我找站裡恢復。

穿越梅嶺

也拜託那些以個人之喜惡為喜惡的人，尊重他人，尊重他人的快樂，你沒有任何理由來干涉別人對快樂的要求。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2015-3-25 16:07
我找站裡恢復。

梅主版，没有必要恢复，那只是一首随意诗，又不是什么大作，我每年生日都写一首，况且此诗大家都已读了，不删它也会沉下去，你何必如此认真呢？和睦为重！

冷漠

大家凑在一起是缘，还是以练习诗词为主，其他的不是我们某个人所能左右的，是非功过且由史册评说去吧，各位都是诗词版的精英，实在不必因此争得面红耳赤，得不偿失啊。

穿越梅嶺

  冷漠 发表于 2015-3-25 18:59
大家凑在一起是缘，还是以练习诗词为主，其他的不是我们某个人所能左右的，是非功过且由史册评说去吧，各位 ...

兄說的對，就詩論詩，和政治無關及個人信仰無關。

冷漠

穿越梅嶺 发表于 2015-3-25 19:45
兄說的對，就詩論詩，和政治無關及個人信仰無關。

问好梅岭兄

穿越梅嶺

妙则居士

妙则居士

穿越梅嶺

妙则居士 发表于 2015-3-26 08:41
羞于与金筑子这样的反毛者为伍。麻烦你把我的这板块顾问去掉。 ...

當今社會，對毛時代、毛主義進行反思的有識之士很多啊，不是每個反思的人都反毛吧。如果我們的思想還停留在萬壽無疆、永遠正確的道路上，那是可悲哀的

金筑子

妙则居士 发表于 2015-3-26 08:41
羞于与金筑子这样的反毛者为伍。麻烦你把我的这板块顾问去掉。 ...

那么，你是“反邓者”？那么，你应该“不食邓粟”，现在已无人民公社产的粮食，你吃什么呢？！

雨竹

那首诗没有任何政治问题和思想问题，如果有，网警会处理的。如果有个人觉得有问题，完全可以举报！吵什么吵？！？？！？

金筑子

其实，是妙则居士先生误解我了！
我是一个毛的崇拜者。毛选四卷我通读了三遍。对毛泽东思想的研究我可是下了功夫的。我重点读过《列宁选集》四卷。我研究过《共产党宣言》。毛泽东思想是有其理论支持的。毛选四卷主要是毛建国前二十多年的文章。毛建国后的二十多年，连毛自己都不编第五、第六卷，毛自己是有自知之明的。用通俗的话来讲，他就是对自己的反复实践不满意。为什么毛对自己的反复实践不满意呢？是因为这反复实践变成了反复折腾！连毛自己都不满意的折腾，我现在说说，怎么就成了“反毛者”？

北戴河

金筑子 发表于 2015-3-26 12:33
其实，是妙则居士先生误解我了！
我是一个毛的崇拜者。毛选四卷我通读了三遍。对毛泽东思想的研究我可是下 ...

有人说，邓小平理论和毛泽东思想是根本对立的，对立就不能统一，这是形而上学的观点，既对立又统一，才是辩证唯物主义的，是事物的普遍规律。共产主义是最高目标，每个时期的目标是最低目标，中国共产党的历史94年，有一半以上的时间不是直接为共产主义目标战斗的，为临时目标战斗，发展壮大自己，也是间接的为远期目标服务。建党不久就开始了第一次国共合作，共产党代表社会主义，国民党代表资本主义，北洋军阀代表封建主义，是无产阶级联合资产阶级反对封建主义。共产党员到国民党里去做官，进行北伐战争，左倾机会主义者也认为，不反对资产阶级不搞公有制还叫共产党吗？他们反对国共合作。也有右倾机会主义者忘记了共产主义的总目标，他们一切听国民党的，把工人纠察队的枪上交给国民党，放弃掌握军队的权利，结果在412政变中惨遭失败。十年土地革命战争是直接打土豪分田地，是直接奔共产主义目标的，但到抗日战争中又实现了第二次国共合作，红军不打白军了还叫红军吗？极左一定会这样疑问，就是不再叫红军了，连衣服也换了，许多战士也是想不通的。但是并没有因为国共合作而否定前十年的红军土地革命，这十年的打土豪分田地，对地主资产阶级不也是十年浩劫吗？政策的转变不等于以前就是错的。也有右倾机会主义者提出一切经过统一战线一切服从统一战线，他们又忘记了共产主义的最终目标。在改革开放中，一切听美国的，否定解放战争的必要性，认为还不如直接跟国民党一起搞资本主义，这是当前右倾机会主义的想法，他们又一次忘记了实现共产主义的总目标。不搞公有制还叫共产党吗？这是极左思想的表达，他们只知道共产党的总目标，不承认近期目标，历史上许多年都是为近期目标奋斗的。否定文革是错误的，近期目标奔小康大体也没错，当前的主要危险应该是右倾。国共目标也是水火不相容的，但确实有过合作，这就是辩证法，极左就是不懂。极左毕竟是好心犯急躁，右派借改革之名，否定共产主义原理的正确性，危害更大。 最近在纪念陈云和乔石的文告中都提到坚持共产主义理想目标，他们是无产阶级革命家，现实中的一些党员已经否认自己是革命的，也不承认是无产阶级的，他们认为一提这个就是极左，鼓吹革命不如改良，前些时候社会科学院有人发文提无产阶级专政，很快遭到其他报纸的反驳。有教授写了否定革命的四本书，得到极大的声誉，把革命党转变成执政党的理论被认为是与时俱进。我在这几年的政治言论中已经多次提到改革不是不要共产主义目标，现在基本已经是上下的共识了。还有一些观点没有得到公认，比如，关于知识分子必须与工农民众相结合的问题，改革以来很少提起，以再强调的是尊重知识尊重人才，不提知识分子的思想改造，这是片面的。毛主席曾经指出，“相信大多数知识分子会保持中立”。从本能的性质出发，知识分子更适合私有制的管理，只有少数人能接受马克思主义，也只有少数人会积极反共，多数人是能随大流跟单走的。

金筑子

北戴河 发表于 2015-6-17 09:43
有人说，邓小平理论和毛泽东思想是根本对立的，对立就不能统一，这是形而上学的观点，既对立又统一，才是 ...

非常高兴看到北戴河先生的文章。先见我给你的短信。