会诊一下这首诗的语言.只听.

汇江还是汇江

五律    项羽
生前人已败，死后鬼犹雄。万里狂风紫，一轮旭日红。
名声卓尔在，业绩渺然空。破釜沉舟处，何曾计再东？

问题:1,首联通不通?语法通不通?诗意通不通?
        2,尾联特别是对句,意思通不通,措词当不当?
诗者辞达而已.诗论一下诗的语言也不是毫无意义.

雄关英风

无甚意义，直言。

山水有相逢

“破釜沉舟处，何曾计再东。”

   大奇。破釜处也是割颈处？抑或是破釜沉舟那阵子，就想定了东山再起？“破釜”难道败了？

   “死后鬼犹雄”？关羽死后还会叫几声“还我头来”，项羽，尚未进化到这个地步。


   

古典诗词

山水有相逢 发表于 2021-6-18 22:55
“破釜沉舟处，何曾计再东。”

   大奇。破釜处也是割颈处？抑或是破釜沉舟那阵子，就想定了东山再起？“ ...

网络上很多师友学友的怀古吊今之作，俺总是有一种感觉：或语言或意境，缺乏历史底蕴以及历责任感和厚重感。

陈毅忠

首句不通，三、四句游离。余可。

山水有相逢

“破鉴”，对应秦事，“东山再起”作“卷土重来”用，对应刘汉事。

   难道项羽当日以几万兵丁背水一战对垒几十万秦军，想的是：万一我战败了，还可以卷土重来对付刘邦！？

  这是什么意境的关联关系？

  中二联废句，免提。

  鬼雄，亦不过刘邦厚葬项羽收拢江东民心之举。这是：他是你契弟，他不煮你父，如父；你是他义兄，分了他尸还他厚葬，仍弟，而已。

汇江还是汇江

陈毅忠 发表于 2021-6-19 10:04
首句不通，三、四句游离。余可。

不妨展开来说,说得详细点.这样更好理解些.
不是说意见,只是提要求而已.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-18 22:29
无甚意义，直言。

先说词语吧.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-6-19 12:53
先说词语吧.

首联的“已”、“犹”，句意欠通；可参考成语虽死犹荣的构词方式。第二联游离，废。三联，泛。四联，跨度过大，经不住推敲。另，我在律绝版搞了个集合帖，若排名次，此作垫底无疑。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-19 12:59
首联的“已”、“犹”，句意欠通；可参考成语虽死犹荣的构词方式。第二联游离，废。三联，泛。四联，跨度 ...

我不关心你后续说的,只想听你细说首联的“已”、“犹”，句意欠通.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-6-19 13:03
我不关心你后续说的,只想听你细说首联的“已”、“犹”，句意欠通.

成语：虽死犹荣。

汇江还是汇江

陈毅忠 发表于 2021-6-19 10:04
首句不通，三、四句游离。余可。

请细说首句不通,其余可以不说

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-19 11:18
“破鉴”，对应秦事，“东山再起”作“卷土重来”用，对应刘汉事。

   难道项羽当日以几万兵丁背水一战对 ...

先说主题,后说其余.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2021-6-19 13:06
先说主题,后说其余.

你不是题“项羽”么？

   中二联与项羽有关吗？

  
  “鬼雄”：
  “项王已死，楚地皆降汉，独鲁不下。汉乃引天下兵欲屠之。为守礼义，为主死节，乃持项王头视鲁，鲁父兄乃降。”
  
   看看，“楚地皆降汉”，唯有楚怀王封项籍为鲁公的山东古谷城一带的食邑百姓不降，他们怕什么？当然怕项羽未死。一旦拎着项羽的人头给他们看，即时全体投降。这算什么“鬼雄”？对比上古的兵主告蚩尤（蚩尤事略），死后只是肖像旗帜，作乱者见之望风而逃，谁是“鬼雄”？再对比现代，杨靖宇、赵尚志等抗日英雄，牺牲了，头颅给割下来了，却激励千千万万的抗日志士站出来。对照下来，谁“鬼雄”？

   尾联，后人的通病，把历史时间压缩，把历史不同事件平行于同时。



  

安铜川

甘心抹颈终，不肯过江东。两虎相争已，一朝行政红。
名声梅岭壮，业绩竹林空。破釜沉舟勇，老谋深算熊？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-19 14:44
你不是题“项羽”么？

   中二联与项羽有关吗？

随你吧,先说其它也行,但不说主题也行吗?

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-19 13:04
成语：虽死犹荣。

已死犹荣不通吗?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2021-6-19 21:07
随你吧,先说其它也行,但不说主题也行吗?

你的意思是，在诗题上喊了声“项羽”，于是诗中内容无论怎样写，写什么，都等于其中心思想就是写项羽的？

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-6-19 21:08
已死犹荣不通吗?

不通。前者存在转折关系。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-19 21:51
不通。前后存在对反的转折关系。

前后存在对反转折关系就不通?
虽死犹荣是通的.已死犹荣是不通的?
虽死犹荣前后是什么关系?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-19 21:38
你的意思是，在诗题上喊了声“项羽”，于是诗中内容无论怎样写，写什么，都等于其中心思想就是写项羽的？ ...

我是说说完了(诗)项羽,是不是也可以说说词语了?如果还没有说完,那就继续说,直到说完为止,这样行了吧?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-19 21:38
你的意思是，在诗题上喊了声“项羽”，于是诗中内容无论怎样写，写什么，都等于其中心思想就是写项羽的？ ...

此贴,我是只问词语方面的问题,想求得一个结果.关于诗探讨,可开另贴.也想探讨.只是不宜此贴.

汇江还是汇江

诗人者,语言专家也.对于我关于词语方面的问题,至今没有一个可以信服的答案,不也可悲乎?

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-20 08:18
“6楼  陈毅忠  首句不通，三、四句游离。余可。”

语法上如何不通?依据是什么?就是论证呗.判断不是论证.
已有论点.论点何以立?论据加论证.

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-20 08:18
“6楼  陈毅忠  首句不通，三、四句游离。余可。”

我说不宜此贴,是因为我说过只听.因此无法回复.也就是不能探讨.所谓一个巴掌拍不响是也,这个可以理解吗?

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-20 08:18
“6楼  陈毅忠  首句不通，三、四句游离。余可。”

好有一比（姑且用之，牵强些些），法庭律师“误导”于另一方“证人”：余皆不赘，且回“是”也“不是”。其实，这是典型的“洗脑”“诱导”“下套”，哈哈。

只是我自己绑住了自己的手脚,与诸君无关.只是想在词语或语法上听到高见.也许是太急迫了,那就原谅吧.