此诗上中下说

雄关英风

晓青 发表于 2021-6-22 08:15
汇江兄的诗处“病”症：

一开始自愿“只听”，发现被诸兄诗处“强奸”“骚扰”，于是自发地“勃起”，开 ...

“讨论”到此，回头再看梅岭的跟帖，的是先见之明。扯乎！

雄关英风

潘大军 发表于 2021-6-22 09:17
擂台可不是他这样子摆的。这点要学老樵，先重金（美石）悬赏，再请德高望重的主持来安排内行高手作评委， ...

汇江兄就是那个样子，我都不跟他一样，放开些。最后，有一道语言测试题留给汇江：

例句：

１、那人已死，（生前无论多么凶恶），还怕他干啥？
２、那人虽死，但死的惨烈，令人后怕。

仔细体会二句的差别。如果把标红与蓝处互换，句意如何？

雄关英风

林金建 发表于 2021-6-22 09:55
毛爷爷“不可沽名学霸王”，显然他对项羽是持否定态度的，而诗人中杜牧、王安石、李清照则各有评价。杜牧： ...

杜显然书生意气，荆公与毛先生的观点更靠谱些。八千弟子，那都是军中的精英，项梁一手栽培出来的，当时是为楚国，也为项氏复仇。梁死，羽得了个现成。再回江东从头做起，项羽有那个耐性？项羽的失败，是在犯了一系列的“错误”之后，一步一步走向败亡的。刘邦曾列出了项羽的“十罪”，那是当时人的看法。还是毛先生的看法更符合历史发展的脉络，项羽集团犯的最大的错误，就是沿袭了周朝的分封制度。刘三在天下初定时，也曾想分封六国贵族，以求得人心，只是张良的一番话，打消了刘三大行分封的念头。事后，他只分封了几个功臣与子侄，最终还酿成“七国之乱 ”，此是后话。

雄关英风

林金建 发表于 2021-6-21 17:33
生前虽陨败，死后自豪雄。
梦断乌江碧，情牵楚蓼红。
宁嫌白壁在，但恐黄车空。

注意：林先生在此就用了个“虽”字！

雄关英风

潘大军 发表于 2021-6-22 10:50
关键是“虽”字换到那一首里它不合律啊。
对于一个仅只能够勉强凑出平仄合律的写手（兼裁判长）来说，意 ...

是啊，强辩不如退而温习。

本坛写同题的不下十几人吧。我只整了个在律版发帖的集合，好的作品还是有的，至于哪个的最好，我也说不清楚。各人都有自己心目中的项王，但要写出你的“这一个”，让别人看后觉得，“是”或者“象”。如果写成“四不象”，整出个“平西域”啥的，那只好穿越了才能看懂。

山水有相逢

就诗论诗，并没有谁因褒、贬项羽而站队。
  
  诗的首联“生前人已败，死后鬼犹雄”，归纳了项羽是个活着就失败、死后却成了鬼雄的人物，诗者是不是应该在余下的篇幅里点出项羽“生”“失败”的事例，“死”“鬼雄”事件加以说明？看说了什么：“万里狂风紫，一轮旭日红。”这是项羽生失败的哪一例或死鬼雄的哪一事？不要说读诗者不知所云，若反过来问诗者，这二句诗对应项羽平生事的哪桩哪件，估计诗者自己也懵然。但诗者认为已自交代清楚了，于是大赞“名声卓尔在，”却又欷歔其“业绩渺然空”。借问一声：赞个啥？欷歔个啥？“风紫”、“日红”是项羽弄出来的？是“生败”时弄的、“死雄”时弄的？结尾一联“破釜沉舟处，”破釜沉舟是项羽“活赢”的得意杰作，不是“生前人己败”吧？“何曾计再东。”有之哉，赢了，满载而归，锦衣而行，不回去的，反道怕被说“衣锦夜行”，对不对？如果不是这个意思，只是藉此而数落项羽不曾想到失败要过江东卷土重来的，又咋回事？“破釜”，抗秦事；“失败”回不回江东是被动与刘邦争天下事，能混为一谈吗？如果这样搞（其实反复说过几次了），诗者仍认为可以混，那行，列个例给你看，  例：

  我军的“三大纪律八项注意”，就是充分考虑到日后要爱护朝鲜的一山一水，一草一木而制定的。
  是不是太浑了？不同点是：你说项羽没充分考虑，我这例的纪律是充分考虑。能行？估计都给笑坏了！

  “死后”的“鬼雄”，可以参看《聊斋志异.聂政》以及蒲松龄批下的羊角哀。     







  
  

山水有相逢

李清照的“鬼雄”，讲的是生死临界点的英雄决择，非死后“鬼雄”。

   死后的“鬼雄”，列过了，有人怕，有人学的都是。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 08:06
俺怕。血淋淋的，多不好。男人么，还是找个没有人的避静处，自己脱掉裤子，任对方来捋，好了，胜负已定！ ...

山东人的水平就是不一般,比赛也有新花样.当然你并不代表山东,只是一个山东人而已.

针叶林

五律    项羽
生前人已败，死后鬼犹雄。万里狂风紫，一轮旭日红。
名声卓尔在，业绩渺然空。既未平西域，何须再向东。

-----咏史诗无论观点如何，要符合逻辑。该诗主要问题是假设虚无，结论欠通。见尾联
“既未平西域，何须再向东。”“平西域”是指西汉卫青霍去病西征故事吗？“再向东”是指项羽“不肯过江东”故事吗？简直是风马牛不相及。

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-22 08:15
汇江兄的诗处“病”症：

一开始自愿“只听”，发现被诸兄（疑似）诗处“轮奸”“骚扰”，于是自发地“勃 ...

这个帖子不是那个帖子.那个帖子我只追问,并不反驳.
这个帖子就是来辩论的.因此我是否勃起,何时勃起,何处勃起,你比谁都清楚.
别把时间地点搞混了.不好破案的.
声明:不是我不尊重你呵,是你首先不自重了.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 08:19
“讨论”到此，回头再看梅岭的跟帖，的是先见之明。扯乎！

要搬救兵吗?

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 09:34
汇江兄就是那个样子，我都不跟他一样，放开些。最后，有一道语言测试题留给汇江：

例句：

那人已死,你怕什么?
那人虽死,你怕什么?
哪个通?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-6-22 09:38
作为作者大可不必太在乎别人的感觉。诗是用来抒发感情的，对项羽其人你所生发的感慨是你个人的，在你心目中 ...

我一直在听,只是没有认可,且说了出来.
如果没有听,我和他们辩论什么?
辩论,其实不是为了我的诗.
我的诗我作主,又不要他们修改,不用费口舌.
我和他们辩论只是在辩论诗理.

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-6-22 13:33
山东人的水平就是不一般,比赛也有新花样.当然你并不代表山东,只是一个山东人而已. ...

此规则是从项羽处学来的，跟潘大来个单打独斗，汇江兄敢不敢呀？

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2021-6-22 13:47
要搬救兵吗?

是挂免战牌。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-6-22 09:55
毛爷爷“不可沽名学霸王”，显然他对项羽是持否定态度的，而诗人中杜牧、王安石、李清照则各有评价。杜牧： ...

胜败历史已经作出结论.英雄狗熊并没有结论.而且不可能有结论.
但有的人就是要对此也作出结论,徒劳无功.
誉者恒誉之,贬者恒贬之.

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-22 10:30
项羽

（颔联）万里狂风紫，一轮旭日红。  取象未稳，见着游离。“狂风紫”，新造。“旭日红”，未切。

我也认为林的诗不错.
但我不认为实写是唯一的途径.虚写不在否定之列.
新造,不是理由;未切只是个人感觉.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 10:44
注意：林先生在此就用了个“虽”字！

一天一个调.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 11:01
是啊，强辩不如退而温习。

本坛写同题的不下十几人吧。我只整了个在律版发帖的集合，好的作品还是有的， ...

强辩不如退而温习----好观点.只是没有实施,如果实施了,你也就不在这里和我辩论了.

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2021-6-22 11:01
是啊，强辩不如退而温习。

本坛写同题的不下十几人吧。我只整了个在律版发帖的集合，好的作品还是有的， ...

蚂蚁说天鹅太违规了.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-22 11:34
就诗论诗，并没有谁因褒、贬项羽而站队。
  
  诗的首联“生前人已败，死后鬼犹雄”，归纳了项羽是个活着就 ...

前半说得挺好的,后半就说乱了.无非是故意为之.

汇江还是汇江

晓青 发表于 2021-6-22 12:15
首联“生前人已败，死后鬼犹雄”。

句意通不通？作者是解得通的，读者大体也是可以读得懂的。古人有“鬼雄 ...

这才像个说诗的样子.不要跟在别人后面说什么勃起之类,那不好玩儿.

针叶林

晓青 发表于 2021-6-22 14:07
楚霸王，只宜“英雄”“枭雄”之议，不存“狗熊”之疑。论及具体（历史）人物，可忌信口开河。

评价历史人物，各抒己见无妨。同样一人，你可以看作狗熊，别人可以看作英雄。只是你要有理由，有根据，才有意义。此贴是讨论写诗，与人物历史评价无关，只看你诗写的有理有据合乎逻辑能抒情达意就是好诗。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2021-6-22 12:46
李清照的“鬼雄”，讲的是生死临界点的英雄决择，非死后“鬼雄”。

   死后的“鬼雄”，列过了，有人怕， ...

这个话题我也说过.李诗并不是写项羽.