勘破三春唯水月（全对体，今韵）

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 07:50
你并没有赐教你的作品属于什么体裁啊？
不知道你所说的“曲的对仗”指的是什么“曲”？
恭候赐教。

这又不是讲格律，这讲的是对仗规律。我发现你有时常把概念混淆，要注意做到一码归一码。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 06:47
1.韵与古汉语语法是两个概念，不要混为一谈。用今韵与又用古汉语语法是完全可以的。你不赞成可自己保留自己 ...

正因为我是高级老师，所以我对学生句对的严谨，不许他们混淆概念。韵与语法是两个概念，与你说不清，你坚持自己的吧，这点就不与你讨论了。比如你说的妻子，它属于语法，与音韵有什么关系？概念混淆，便无法讨论。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 06:47
1.韵与古汉语语法是两个概念，不要混为一谈。用今韵与又用古汉语语法是完全可以的。你不赞成可自己保留自己 ...

连天衰草遮颓墓，？
青枫林下鬼吟哦。

你的全对体对上述句子如何诠释？

-----------------------------------------------
已说了你对这组对仗没搞清，再下功夫吧。你确实搞不清时，我再给你答案。提示一下：不要静止地看。

林泉

  
连天衰草遮颓墓，？ 青枫林下鬼吟哦。 你的全对体对上述句子如何诠释？ -----------------------------------------------
已说了你对这组对仗没搞清，再下功夫吧。你确实搞不清时，我再给你答案。提示一下：不要  详情 回复 发表于 8 秒前
刚刚
韵与语法是两个概念，与你说不清，你坚持自己的吧，这点就不与你讨论了。比如你说的妻子，它属于语法，与音韵有什么关系？概念混淆，便无法讨论。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

在网络里与你探讨是把你当做一个网友交流，
网络里任何人似乎都应该平等相处吧？

连天衰草遮颓墓，
青枫林下鬼吟哦。

我的观点已经说明了，

你能不能搞清楚？
看来你还得"再下功夫”啊

你能不能给出答案？
看你自己“下功夫”如何了。

林泉

这又不是讲格律，这讲的是对仗规律。我发现你有时常把概念混淆，要注意做到一码归一码。  详情 回复 发表于 8 分钟前
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

请你不要混淆概念好吗？

我发现你经常混为一谈。
你能找出哪个朝代的曲不讲格律的吗？

不同朝代的曲有不同的曲牌。
不同朝代的曲牌有不同的格律。
不同朝代的曲牌格律有不同的对仗规律。

这是众所周知的常识，

请你说明你的作品依据：
哪个朝代的哪个曲牌？
哪个曲牌的格律平仄和对仗规律，

是一件很难说明的事吗？

你是否得“再下功夫”思考思考啊？

  

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 06:47
1.韵与古汉语语法是两个概念，不要混为一谈。用今韵与又用古汉语语法是完全可以的。你不赞成可自己保留自己 ...

你的问题是在韵与语法问题上纠缠不清，因此别人一清二白的事你感到问题重重。
你说道：
“用今韵与又用古汉语语法是完全可以的”


却看妻子愁何在，
漫卷诗书喜欲狂。
请教：
这副颔联是如何对仗的？
敬请赐教。
----------------
这与音韵何关？纯粹是古今语法差异。古时的联合结构有的今时便成了偏义词。如窗户、妻子之类。这里妻子是妻与子，现在妻子只有妻义。窗户古代是窗和户，今只有窗义，衣裳，古代是衣与裳，今只有衣的意义。古代诗用古代汉语去解决，那能用当今语法去理解，那又不是时空穿越。
用古代汉语去解释，这本是宽对。但利用了互成对把它从宽对便成了工对（这个变化理论不知你学过没有？）。我啰嗦的解释一下：妻子是人伦类，诗书是文化文具类，本来不同类，但都是名词，所以是宽对，但因为妻子在当句中成互成对，诗书也是互成对，于是成为工对。如果你用现代汉语去解释，那就成了偏枯对，诗书二物，妻子偏义词，只一物，便是二物对一物的偏枯对。
古代虚字不再分类，只是在实践中，某些情况下动词形容词有活字死字的区别。因此动词和形容词可以对仗，拿到今天则词性不对，属于病句，说明今天比古代科学了严谨了。何字与欲字，古代为虚字，可以对仗。拿到现代就又不行了，何是代词，欲是动词。所以在语法上，古代与现代是不同的。但音韵是不同的，古人在音韵上是采取世易时移的方法，不同时代融入不同的读音，比如切韵中是没有三江韵的，它们都是一东二冬中的字，但后来不断有演化成ang的，于是出现一个与七阳韵相隔十万八千里的韵部。这个三江韵在唐朝初期有的韵字还在一东二冬，到中晚期才进入三江，有的甚至到宋朝才进去，唐朝初期因为三江与七阳非邻韵，并不通用，后代才把隔得十万八千里的两个韵部强行通用了。这是典型的时移世易的例子。再看广韵与唐韵，其中许多字的读音变化而韵部变化。世易时移也。到了清朝才不顾实际情况，强行用平水韵，这样过去了400年，人们都麻木了，所以网络上掀起一股崇拜平水韵的疯狂，这便是你们把音韵与语法混为一谈的原因--------------麻木不仁造成。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 07:15
勘破（动词）三春（偏正结构名词）唯（虚字）水月（联合结构短语），
疏通（动词）四海（偏正结构名 ...

这不是幼儿园，你这样提问，那就恕我不回答了。换过方式我可能会回答你的问题。
自己要学习必须自己动手，别人没有义务教你。这不是法庭，运用错了地方，还是犯了概念不清的错误。要懂得任何概念都有适用范围，真理超过一步便成了谬论。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 08:44
连天衰草遮颓墓，？ 青枫林下鬼吟哦。 你的全对体对上述句子如何诠释？ ------------------------------ ...

如果不是尊重你，不是把你当老朋友，早就可以不回答了。哪一点对你不是“该平等相处”，我训斥了你吗？每个问题都答了而且有的是不厌其烦，你遇到有这样详细回答你的网友吗？没有，我见到的是绕弯得多。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 08:44
连天衰草遮颓墓，？ 青枫林下鬼吟哦。 你的全对体对上述句子如何诠释？ ------------------------------ ...

连天衰草遮颓墓，
青枫林下鬼吟哦。

我的观点已经说明了，
--------------------------------------------
是呀，你的观点明白了，难道我的观点不明白吗？明确告诉你大错特错。不告诉你答案，是要你自己去寻，不是为难你的，为什么一提问题就要别人回答呢？自己不能在别人提示下自己解答么？

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 08:56
这又不是讲格律，这讲的是对仗规律。我发现你有时常把概念混淆，要注意做到一码归一码。  详情 回复 发表 ...

你的思维真的有问题呢，恕我直言。
我否认了“哪个朝代的曲不讲格律的吗？”--------无中生有叫我如何回答？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“请你说明你的作品依据：
哪个朝代的哪个曲牌？
哪个曲牌的格律平仄和对仗规律，

是一件很难说明的事吗？
”-------------------------------------我否认了吗？我没有否认的事，却要我去回答，请你教教我，我该如何回答？
我这里谈对仗，你硬要往格律上扯，你说叫我怎样平心静气？难呀，做人真难呀
是不是打住，不要再讨论了。你还是在你的特长对联上下功夫吧，我最佩服你的技巧联。理论看来是你的短板。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-1 07:15
勘破（动词）三春（偏正结构名词）唯（虚字）水月（联合结构短语），
疏通（动词）四海（偏正结构名 ...

佛 國語辭典



佛ㄈㄛˊfó 

名
1.佛陀的簡稱。參見「佛陀 」條。《西遊記·第八回》：「但見那三千諸佛、五百阿羅、八大金剛、無邊菩薩，一個個都執著幢幡寶蓋。」


2.參見「佛教 」條。


形
如佛一般的仁慈、和氣。如：「佛口蛇心」。

更主要的要理解什么叫佛，佛就是觉悟（动词兼形容词）不知你懂不懂辨析词性的方法，如何辨析它，此非讨论的范围。

又《康熙字典》：又輝粲貌。【黃香·九宮賦】銀佛律以順游。（此为引申义，形容词）
又佛佗。佛者，覺也。以覺悟羣生也。
又【集韻】【正韻】蒲沒切，音浡。興起貌。（也是引申义，形容词）
【毛傳】佛，大也。【鄭箋】佛，輔也。（前形容词，后动词）

读书要全面，别攻其一点，对吧

孤鹤

《对偶对仗》这本书我还没看完，感到最有收获的一点是让我搞懂了宽对原来可用一些方法把它变成工对，如当句对、互成对、字对、切侧对等，可以把本应该是宽对的甚至对不上的，成为工对。知识真是无止境的。所以我在中辞网的帖子里提出刚刚能否把《对偶对仗》一书中宽对变工对的方法集中成一篇，是大家掌握这种技巧。
此书虽还是草稿，但类型之多例子之多，使人叹为观止。我们中辞网人订购的人比较多。

孤鹤

哈哈，林先生把扇对当合璧对去讨论，当然认为刚刚错了。因为接连两句是半对半不对（《对偶对仗》中专门有一节是“半对半不对”其实也是一种对仗的手段），所以林先生误以为刚刚错了。只是刚刚不但用了半对半不对，更主要是用扇对，扇对才是标准的对仗，半对半不对只是一种手法而不是目的。刚刚却又故意不正面回答，有趣。

孤鹤

讨论问题一定要概念清楚，感念不清真的无法讨论，与三羊讨论，常会出现这种问题。而他们自己偏要认为自己概念很清，反而认为对方才概念不清。因此就缺乏了讨论的基础，往往是不欢而散。
奇诗派的刚刚与对对在讨论中却能如鱼得水，就因为他们都是语文老师，对概念要求严格，因此不会产生歧义与矛盾，所以十多年他们都不会产生大的矛盾。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-1 09:34
如果不是尊重你，不是把你当老朋友，早就可以不回答了。哪一点对你不是“该平等相处”，我训斥了你吗？每个问题都答了而且有的是不厌其烦，你遇到有这样详细回答你的网友吗？没有，我见到的是绕弯得多。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

互相尊重是应该的，在网络里任何人没有资格训斥别人，这一点，似乎大家都应该明白的道理吧？

你详细回答每个问题了吗？
别总是绕圈子好不好？

林泉

刚刚 发表于 2021-7-1 09:46
你的思维真的有问题呢，恕我直言。
我否认了“哪个朝代的曲不讲格律的吗？”--------无中生有叫我如何回答？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“请你说明你的作品依据：
哪个朝代的哪个曲牌？
哪个曲牌的格律平仄和对仗规律，

是一件很难说明的事吗？
”-------------------------------------我否认了吗？我没有否认的事，却要我去回答，请你教教我，我该如何回答？
我这里谈对仗，你硬要往格律上扯，你说叫我怎样平心静气？难呀，做人真难呀
是不是打住，不要再讨论了。你还是在你的特长对联上下功夫吧，我最佩服你的技巧联。理论看来是你的短板。

不要胡搅乱缠好不好？回头看看你自己的回复。
用你自己的话说：再下功夫吧？
和你做这样的讨论----浪费时间。

你对自己的作品也说不出属于什么体裁呢。、
就此打住。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-1 09:38

林泉 发表于 2021-7-1 08:44 连天衰草遮颓墓，？ 青枫林下鬼吟哦。 你的全对体对上述句子如何诠释？ ------------------------------ ... 连天衰草遮颓墓， 青枫林下鬼吟哦。 我的观点已经说明了， -------------------------------------------- 是呀，你的观点明白了，难道我的观点不明白吗？明确告诉你大错特错。不告诉你答案，是要你自己去寻，不是为难你的，为什么一提问题就要别人回答呢？自己不能在别人提示下自己解答么？

最好别再推磨了。
你对自己的句子能否给出答案？
自己好好想想，
慢慢“再下功夫”吧。
不要摆出一副教师爷的面孔，
要人服，不是你摆谱、吹牛就能唬住人的。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-2 07:33
互相尊重是应该的，在网络里任何人没有资格训斥别人，这一点，似乎大家都应该明白的道理吧？

你详细回答 ...

每个问题都回答了了

刚刚

林泉 发表于 2021-7-2 07:37
不要胡搅乱缠好不好？回头看看你自己的回复。
用你自己的话说：再下功夫吧？
和你做这样的讨论----浪费时 ...

胡搅乱缠是谁？我不多说了

刚刚

林泉 发表于 2021-7-2 07:58
连天衰草遮颓墓，
青枫林下鬼吟哦。

你错了，别以为自己正确。点而不化，还说我是“一副教师爷的面孔”，你这人不会是我的朋友，我们不必在交往了。
答案已有人回答了，不要我再回答了。本来我想看看你的思维能力到底怎样，既然别人已说出答案，那只好给你打不及格了。不客气的说，这就是你与别人的差距。看问题只看到一寸，都不会看看一尺的范围。
理论要加强为人要谦虚。不再深谈。
每个人的特长只有一个方面而已，其他的都是盲点，要学的太多。因此每个人都应该有自知之明。

林泉

刚刚先生:
"孤鹤"露面了，"马莹莹"是不是也该出场了？
他们都是谁？
不止我一个人知道这个"秘密"。
玩这样的把戏，你不觉得乏味吗？
古人云:
知之为知之，不知为不知，是知也。
好自为之。

刚刚

孤鹤未注册前用马莹莹。马莹莹是我废而不用的马甲，奇诗派的人来玩，便都会用马莹莹，因此有时搞不清马莹莹到底是谁。现在没有谁再用马莹莹了。马者，马甲也。这是公开的秘密。
孤鹤上海人实名制注册，我江西人，也实名制注册，曾有管理员也想借此闹事，最后不做声了。因为事实就是事实，诬陷是没有用的。
人言你也言，你不觉得无聊吗？你会有真朋友吗？你真该“好自为之”了。

刚刚

做人要诚实，是特长要坚持，不懂得就要承认不懂，不要不懂装懂，还强词夺理，这样朋友也会变成冤家。这点要向针叶林学习。我上网时，针叶林总也与我作对，删帖删号都做过。久而久之，我们共同语言越来越多，他也诚恳的向我道歉，我们便成为朋友了。

刚刚

要说我是教师爷，我倒也可承受的了，我本来就是老师嘛，孜孜不倦教书四十年，当个教师爷有何不可，当仁不让。我懂的东西事实比别人多，无私的奉献岂是骄傲？我的人品奇诗派人人皆知，否则我50岁时就不会被人称为刚老，60岁时就不会被奇诗派称之一代宗师。我合不合乎这些称谓是一回事，但我没有一定的威望，人家会这样称呼我吗？现在奇诗派人几乎都称我为刚老，其实我哪算老。奇诗派现有二老，姜老和刚老。
对对的解释是：称你刚老，不在乎你的年纪，而在乎你的知识，所以年虽五十，乃为刚老。

刚刚

如观，曾经也是我的对头，发过很多攻击我的帖子，我也不放过机会攻击他。但看我的帖子多了，便渐渐向我倾斜了，最后成为好朋友。我们现在虽然很多观点都不一致，但不再攻击对方，采取求同存异了。

刚刚

林泉 发表于 2021-7-4 10:00
刚刚先生:
"孤鹤"露面了，"马莹莹"是不是也该出场了？
他们都是谁？

为人要求知识，不必管对方是谁，他们指出你的不足，你应该感谢他们才对，你这样以怨报德，人品可疑。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-5 09:33
孤鹤未注册前用马莹莹。马莹莹是我废而不用的马甲，奇诗派的人来玩，便都会用马莹莹，因此有时搞不清马莹莹 ...

原来如此。
回头看看你和“马莹莹”是如何互相吹捧的？
对于“孤鹤”，你自己心里明白。
不想与你“纠缠”。
你自己琢磨为什么吧。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-5 09:33
孤鹤未注册前用马莹莹。马莹莹是我废而不用的马甲，奇诗派的人来玩，便都会用马莹莹，因此有时搞不清马莹莹 ...

原来如此。
回头看看你和“马莹莹”是如何互相吹捧的？
对于“孤鹤”，你自己心里明白。
不想与你“纠缠”。
你自己琢磨为什么吧。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-5 09:33
孤鹤未注册前用马莹莹。马莹莹是我废而不用的马甲，奇诗派的人来玩，便都会用马莹莹，因此有时搞不清马莹莹到底是谁。现在没有谁再用马莹莹了。马者，马甲也。这是公开的秘密。
孤鹤上海人实名制注册，我江西人，也实名制注册，曾有管理员也想借此闹事，最后不做声了。因为事实就是事实，诬陷是没有用的。
人言你也言，你不觉得无聊吗？你会有真朋友吗？你真该“好自为之”了。

原来如此。
回头看看你和“马莹莹”是如何互相吹捧的？
对于“孤鹤”，你自己心里明白。
不想与你“纠缠”。
你自己琢磨为什么吧。

林泉

刚刚 发表于 2021-7-5 10:05
为人要求知识，不必管对方是谁，他们指出你的不足，你应该感谢他们才对，你这样以怨报德，人品可疑。 ...

有话说给知人，有饭送给饥人。

到底是谁“强词夺理”“以怨报德”？
我与你素昧平生，与你无怨无仇吧？
你是不是从无不是之处？
“人品可疑”的是谁？

你已经不年轻了，
还在这里追名逐利图什么？
你还能带到另一个世界里去？
贬损别人，不能抬高你自己。
字里行间就可以看出你的人品。
好自为之。
不再回复这个帖子。
你随意发挥吧。