纪2015年3月26长沙区氏

郭安胤

微末区区子，因何姓作区。

人间无法理，天下有官偷。

既盗公车用，还偷国库收。

平民莫要管，管了必遭囚。

客家苇笛

首赏切时佳作，还请兄台简略加注有关背景，谢谢！

鹿园中人

文思细腻，感情饱满！品赏！

郭安胤

：区少坤

　　·职业：曾在海珠区当农贸市场管理员，现已下岗

　　收入：依靠每月480元的低保，住保障房

　　婚姻：已离（因不忍心连累家人而离，仍同居）


公车私用

　　区伯监督公车私用6年前就已开始，只不过这几年被媒体频繁曝光而渐渐为大家所熟知。

　　6年来，他举报过公车接送小孩的、公车搬家的，公车旅游的…他养成了在广州街头看汽车车牌的习惯，一旦发现有公车私用，就用手机拍照，然后去有关部门投诉。

　　2011年4月7日，区伯在海珠区南园大街的菜市场买菜时，经过附近的公安局宿舍，发现一名警察“公车私用”接送孩子，于是感叹“公车私用何时了”，随后被对方辱骂，备受委屈的区伯向市纪委打电话举报。

　　由于没有获知该事件处理结果，他于三个月后的7月7日来到公安局递交书面投诉并送了个“大鸭梨”(寓意“压力”)给警方，希望公安局能向他和媒体公布处理结果，并披露当事警察的姓名。当时，公安局信访办表示15个工作日给予答复。

　　2011年04月08日。在经过离家近百米的公安宿舍路口时，一辆车牌为“粤OA3166”的小车从他身边擦着开过。停稳后，车上下来一对父女。10岁左右的女孩穿着校服，父亲则40岁左右，穿着便服。 “不用问，这肯定是公车私用去接小孩放学。”区伯有点气愤，在经过这辆车的前方时，感慨了一句“公车私用何时了”。当时驾车男子并没有理会他，只是狠狠瞪了他一眼。等他买菜回来时，却遭到了对方的一顿恶骂 。

　　2011年11月11日 区伯在珠江新城发现公车私用，随即拍照，男子驾车逃离，他右腿受伤。区伯这次被打，前提是他未经他人同意，擅自拉开他人车门，对方随即于区伯发生推攘，之后区伯报警，车主开车离开现场。

　　2011年4月2日，在广州市银河墓园发现一辆华南农业大学所属车辆，随即拍照，并在事情未明确的情况下指责司机公车私用。受到对方司机反抗，此后区伯报警宣称被石头扔中和司机口水吐中。这起事件结果是华农服务中心公布该车为退休教师有偿租用，此后司机亲自和区伯道歉。区伯在未能提供被石头、口水击中的有效证据的情况下，先是接受司机道歉，继而又在微薄中公开宣布后悔接受道歉。如此反复。

　　2011年4月11日深夜，在微博中用s60系统客户端发布一张未经当事人同意的照片，随即再马上用新浪微博手机版转发并提及多名公众人物，指责照片当时人公车私用。第二日，接受省司法厅办公室黄主任解释，此车已外借到下级单位，当时是进行办公室搬迁。据了解，塞班s60系统并不兼容“新浪手机微薄手机版”，因而区伯微博帐户可能被盗用或由他人操作，但区伯并未解释此事件。

郭安胤

　2011年12月03日 区伯刚出小区门准备去海珠区前进路看望母亲，惨遭暴力，胸口被打了三四拳 小腹踢了五六脚。

　　“当时他上来喊了一句‘区伯’，我以为是街坊打招呼，他说你今天又出去办事啊，又去多管闲事啊，我说我多管闲事是为了监督公车”，随后两人发生争吵。区伯称，那个男子对着他的胸口打了三四拳，还对着他的小腹踢了五六脚，甚至还朝他的脸上吐口水，整个过程大约持续5分钟左右。区伯说，他完全不认识那个男子，“从没见过”。区伯说，该男子打完后就跑，他一边大声求救，一边追赶……　

　　2012年04月02日

　　区伯在银河园墓园监督公车私用第三次被打

　　男的围殴、吐口水 女的咒骂

　　区伯连续拍了3辆公车，第4辆公车为一辆白色面包车，当时此车正准备离开，司机见状骂区伯“多管闲事”， 区伯听后与司机理论，随后双方发生争执，司机威胁要打区伯。“车上下来的几个女的拉住他，让他不要打，但是她们一直用脏话骂我，骂得很难听。”区伯说，他举起手机准备拍摄对方时，遭到对方“吐口水”回击

　　区伯认为，为了让市民喝上健康的放心水，政府采取“西江引水”的本意虽好，但是工程所需要的一部分费用不应该由市民承担。对此，赖粤说：“为了保证广大市民的饮水安全，政府花了17.3亿元去搞‘西江引水’工程。但是西江引水工程的费用全由政府财政大包大揽下来的想法，也是不切实际的。毕竟，西江引水工程的成果已经惠及到每位用水市民。”

　　升价是为了防止水资源浪费，这是否是一个伪命题呢？区伯认为，就算水价不上涨，普通街坊也不会随意浪费水，不为环保，也为”银包”！

　　他以自己四口之家为例，一个家庭仅仅简单的做饭、洗澡，每个月用水常常超过22吨，“而且自己儿子在酒店工作，很少在家，基本没有怎么用水”。区伯反映，有很多街坊向他诉苦，22吨水根本不够，现在天气那么冷都不够，广州夏天的时候热，街坊再多洗一两次澡，那用水就更多了。“不知道其他的街坊怎么样，以自己家为例，应该要33吨才足够

郭安胤

光明网评论员：这两天，被誉为“监督公车私用第一人”的广州“区伯”，再次被镁光灯打照，但这次不是因监督公车，而是因涉嫌嫖娼。据媒体报道，原名区少坤的广州“区伯”于3月26日在长沙被当地警方以嫖娼名义抓获并处行政拘留5天，执行期限从今日（3月29日）起至4月2日，当地警方也证实了该信息。而就在被抓当日，广州“区伯”还更新微博称，到湖南监督到公车私用两起。
　　消息甫出，舆论哗然。不少人为“区伯”失足扼腕叹息，但还有些人表示难以相信，以为这是愚人节玩笑“剧透”。而各色质疑也在舆论场泛起：“区伯”涉嫖娼，真有其事还是“逆我者被嫖娼”？他被抓，属于依法执法还是另有隐情？
　　舆论质疑，多是源于感性判断：素以正义形象示人的区伯跟嫖娼沾上边，确实有些突兀；再虑及区伯本人六旬高龄、靠低保金过日子等情况，区伯身陷嫖娼丑闻听上去更显有违常理。很多人甚至循着“此事必有猫腻”的认知路数，将区伯经历塞入“监督公权—得罪了某些人—遭到陷害”的剧情套路中。而区伯曾因监督公车私用屡遭报复、报复性执法确有先例等背景，也强化了某些人脑海中的区伯系“被嫖娼”的臆断。
　　不得不说，这种判断有失偏颇：区伯监督公车私用的正义行为本身，跟他能否洁身自好是两码事，二者并无必然的因果关联。更何况，据事发地警方披露，区伯对嫖娼指认供认不讳。若这得以确证，那无疑为“人的多面性”再添注脚。人们应该认识到，区伯是否涉嫌嫖娼、晚节不保，当据法而定而不能单纯凭想象；就算区伯嫖娼了，也不能抹杀他监督被私用的公车逾百辆的“公民善举”，更不意味着他今后就不能再监督公车了，监督公权从来都不是道德高尚者的“专利”。
　　而对有关部门而言，区伯嫖娼事件引发的汹涌质疑声，也该成为一种鞭策：公权力要想跳脱“塔西佗陷阱”，就必须严格守法，不能行“欲加之罪何患无辞”的报复性执法之恶端。事实上，执法光是依法还不够，还必须有看得见的、全方位的正义。像区伯，其案情曝光速度跟“上海法官集体嫖娼案”中遮遮掩掩的表现判若霄壤，就难免引来“看人下菜碟儿”、选择性执法之讥；而单一口径下的“群众举报”，也容易让人联想到“神一般的朝阳群众”的段子……它归根结底，还是案情公开上的瑕疵短板。
　　说到底，没有谁有免于“监督”的法外特权：区伯以公民身份监督公车，同时也得接受法律监督；之于公权部门，不论是公车使用，还是执法，都应接受监督，并谨守法度，平衡好案情公开和权利保护的分寸，让公权在法治轨道内运作。
　　都说“违法必究”，这指的不只是但凡犯法都应依法处理，还有执法必须一视同仁、不偏不倚。对执法者来说，兼顾了这两点，才能实现“看得见的正义”，也让执法经得起舆论质疑。
　　　　（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）

郭安胤

2015年3月的最后一个周末，区伯到底是嫖娼了还是被嫖娼了，在网上引发了一场撕逼大战。

　　广州老头区少坤，人称区伯，以监督公车私用而走红。多年来，在监督公车私用过程中，挨过打，受过伤。无疑，在这个英雄匮乏的年代，他会成为很多人心目中的英雄。在他的粉丝看来，这个老头：不顾个人安危，以老迈之躯，监督公权，对抗特权。

　　有粉丝的助推，区伯更加生猛，开始介入更广泛的公共事务，比如炮轰过广州水价上涨方案，到环保局申请调查污染事件，还曾帮失地农民讨说法。

　　人红是非多。老头走红之后，就被挖出一些丑事。

　　有人爆料他骗低保，当他的低保面临取消时，他在一些粉丝的簇拥下，带着老母亲到民政部门大闹；他年轻的时候品行不正曾被劳动改造；有邻居说他是影帝，监督公车时可以私下和解要钱……

　　这些“丑闻”，确实影响了这个老头的光辉形象，但都不足以致命。推崇他的人，愿意忽略这些瑕疵。

　　一个人做了好事，还坚持做了好事，就会有人相信，这个人是好人，甚至是一个英雄。即便这个人被发现有瑕疵，很多人也不愿意相信或者干脆忽略，甚至将那些所谓的瑕疵理解为抹黑。

　　比如，雷锋是好人，他不仅助人为乐，还特别爱学习。可是，雷锋为什么要在大白天打着手电筒学习呢？对这个瑕疵，相信雷锋的人，忽略不见，塑造雷锋的人，装聋作哑。

　　雷锋必须是雷锋，因为某种原因，那个时代就需要一个这样的人。

　　同样的道理，在公车私用泛滥、而制约公车私用的规章装聋作哑的这个时代，我们太需要有一个人坚持不懈地向公车私用说不。可是每个人都觉得干这事儿太危险，都不愿意出头。区伯的出现，满足了很多人的需要——既替自己挺身而出，又让自己免于危险。

　　区伯坚持这样干，便成了英雄。尽管他被人挖出了一些不堪的事情，区伯的光辉形象，就这样，数年不倒。

　　直到2015年的3月26日，区伯不知道出于什么原因，单刀赴长沙，监督了当地的公车私用，然后被当地民警抓到嫖娼。

　　嫖娼被抓这件事，让区伯的粉丝猝不及防，有些人以美国黑人英雄马丁·路德·金为例，认为媒体不应该曝光区伯的丑事；有些人认为，这老头跑到人生地不熟的长沙，那一定是被嫖娼了；甚至有人说，让你被嫖娼太容易了，有年轻女子自称是服务员敲门而入立即脱衣服，随后民警的摄像机进入，你想不嫖娼都不行……

　　长沙真的这么黑暗吗？我不知道，但长沙警方无法避免被这样猜测。

　　当然，也有一些人反对这样的猜测。嫖娼就是嫖娼，跟马丁·路德·金扯什么几毛关系啊？警察接到举报当然要前往抓嫖，哪有那么多阴谋？

　　还有第三方，借助这个新闻，展开学术探讨：通奸都不算违法了，为什么没有受害人的嫖娼一直非法呢？

　　在这个春意融融的周末，这些不可开交的纷争，也算是一场撕逼大战了。总之，天下之人，都知道了，有一个广州的62的老头跑到长沙花1200元嫖娼被抓了。

　　区伯，更红了。

　　接下来，考验区伯的时候到了，拘留5天释放后，是一蹶不振偃旗息鼓还是越挫越勇继续战斗？

　　我相信许多人和我一样，希望他继续拿起摄像机对准公权力。

　　理由如下：

　　1,作为一个懦弱的人，我希望有人替我干有风险的事，我没有资格求一个冲锋陷阵的人“完美”。

                               
登录/注册后可看大图

　　2,嫖娼者尽管会蒙上“道德污点”，但不应该影响我们支持他干符合公共利益的事情。没有人规定，干好事必须是“有理想、有道德、有文化、有纪律”的“四有新人。

　　3,我能够接受一个干好事的人有嫖娼经历，就像我也能接受一个有嫖娼经历的人干好事。

　　如果你认同上述3条，就认同了“就事论事，一码归一码”的道理，也就发现，其实根本没有必要太过关心这件事，也没有必要抬出马丁·路德·金以及陈独秀为这个老头做什么辩护。是的，对“卖淫或嫖娼”这个话题漠不关心，应该作为一种健康心理被普及……

　　（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）

郭安胤

　原标题：“区伯被抓”的复杂与简单
　　以监督公车私用知名的“广州区伯”区少坤，这下名气更大了。3月26日，区少坤在湖南长沙被当地警方以嫖娼名义抓获。长沙警方透露，当天接到群众举报，民警赶到现场查处，抓获两对正在卖淫嫖娼的违法嫌疑人，其中包括区少坤，区对自己实施嫖娼的违法行为供认不讳。
　　区伯监督公车私用已有8年之久，他每天带着两部手机，穿行在广州的大街小巷，搜寻每一个公车私用的证据，包括公安机关在内的很多公权机关，都有过被区伯抓拍、曝光、投诉的经历。这次区伯从广州赶赴长沙，也是为了“跟拍”广州公车涉嫌私用之事。3月26日，他在微博中曝光了在长沙发现的两起广州公车私用事件，其中一起涉事车辆为广州警方的公车，并公开向广州市纪委官微举报。几个小时后，他就因嫖娼被长沙警方抓获。世间竟有如此“巧合”？不少人很自然产生一种怀疑：这很可能是广州警方求助长沙警方，两地警方联手做“局”，将区伯陷于一个狼狈不堪、颜面尽失的境地，目的就是要用合法的手段，对区伯监督公车私用进行打击报复。
　　如果区伯被抓确系被警方打击报复，那么整个事情就实在太复杂了，做“局”实施打击报复的警方也太可恶了。然而，怀疑区伯被抓是受到了警方打击报复，这仅仅是一种怀疑，除了存在逻辑上的“恩怨”和时间上的“巧合”，目前没有任何像样的证据能够证实这种关系。从“人性恶”的角度判断，不排除广州警方存在对区伯实施打击报复的动机，他们在技术手段上也具有一定的便利条件和优势。但是，证据呢？没有过硬的证据，所有的怀疑都只能停留在怀疑的层面。
　　退一步讲，即便区伯被抓是受到了打击报复，但他嫖娼是确有其事呢，还是莫名其妙被人下了套？区伯监督公车私用多年，长期与包括警方在内的公权机关打交道，对可能被人构陷、被打击报复应当怀有高度警惕，岂能轻易被人下套？从警方的角度看，区伯是颇有影响的名人，即便要对他构陷下套，也一定要万分谨慎，做到万无一失，否则如果露出破绽，警方将陷入无尽的尴尬被动。综合上述两方面，笔者愿意相信，区伯在长沙嫖娼确有其事，被警方查处对他而言并不冤枉，但不能据此认为他受到了陷害和打击报复——如果一定要说打击报复，目前也只能说，这个结果“相当于”他受到了打击报复。
　　区伯以嫖娼被警方查处，说它很复杂或许有其道理，但也不妨把问题看得简单一些。首先，如果区伯嫖娼确有其事，那么可以说警方对他的查处无可厚非，但这件事只可能影响人们对区伯个人“私德”的评价，而不会影响人们对区伯从事的监督公车私用这一“公益”事业的评价。看到区伯以嫖娼被抓，人们会感叹人性是复杂的，会对区伯身上发生这等不堪丢脸的事感到痛心，但人们不会简单地认为，所有监督公车私用者都是私德有亏之人，所以监督公车私用也是一件很不道德的事。上帝的归上帝，凯撒的归凯撒，私德有亏者也有从事公益事业的权利，只要他的私德所亏不影响他对公益事业的付出——区伯虽然以嫖娼受到查处，但他仍然可以像以前一样，理直气壮地抓拍、曝光、投诉公车私用，任何人都不能因为他的这次不光彩经历，而蔑视他监督公车私用的威力和影响。
　　其次，即便人们关于区伯受到打击报复的怀疑、猜测挥之不去，但此事也并不会产生“杀一儆百”的震慑效应，不会对社会上的区伯们监督公车私用形成致命的打击。如前面所说，人性的确是复杂的，我们每个人都有弱点、缺点甚至“原罪”，如果有人处心积虑设套构陷进行打击报复，相信很多人都难免“上套”、“中箭”。假如出现这样的结果，一方面只能理解为这是监督公权、从事公益必须承受的风险或付出的代价；另一方面，这在客观上只会促使监督公权、从事公益的人更加严于律己，务求洁身自好，努力使自己成为一个在私德上无可挑剔的人，一个在公信上无懈可击的人，一个让设套构陷打击报复者无从下手的人……（常武）

水涵天

欣赏佳律，问好！

三秋之晨

欣赏佳律，三秋问好。

郭安胤

希望区先生更加勇敢，为百姓、为社会再做贡献。