一轨，双轨还是三轨

中华毛大同

一轨，双轨还是三轨 古典诗词一直存在于华夏，其押韵出现平水韵，承上启下，几千年来，仅一轨而已，哪来双轨。有本事拿普通话韵押韵，为什么不敢承认普通诗，是怕普通诗抬不起头？我真奇了怪了，为什么有些人敢做却不敢当？偏偏要倚在古典诗这棵大树上，尽干些晚来和尚赶当家的勾当，恶心啊恶心！普通诗很明显没有入声字，并且韵脚分得很粗糙，这是和平水韵很不同的地方，是普通诗自成一体的诗轨，与古典诗有什么相干？普通诗借用古典诗律绝的格律，人家没说你们剽窃已经够客气了，还想与古典诗并驾齐驱，做梦吧。古典诗多少历史，普通诗多少历史，这样的一脚长，一脚短，雅观还是讽刺？别拿普通话读不来古典诗说事，这是刻舟求剑的傻子才会说的话。几千年的古文（诗仅仅是其中之一），其读音摆在那里，难道你要把这些统统否定？外国语拼命学，学古文语言就那么不屑一顾吗？ 如果非要说中华诗有双轨，为什么不堂而皇之说三轨呢？古典诗，普通诗，现代新诗。现代新诗不就是普通话下的杰作吗？为什么普通诗不和现代新诗拉亲家，做双轨，偏要拿古典诗垫背，背黑锅？这里到底包藏什么祸心？难道仅仅只是劣币驱逐良币这样简单吗？这里是不是也有饭圈？（演艺圈当属文艺界，诗词圈更如此）各归各吧，大家乐得清静，安心作诗，否则，作诗变成作死，大家面上不好看。 难道古典诗和普通话诗仅仅只有押韵问题？双轨制的提法是鸵鸟玩法，自欺欺人。请问，是古典诗里允许押普通话韵（这根本难以成立），还是普通诗里押平水韵（这根本行不通），或者保留入声字（岂不是不伦不类），只有一种诗里允许押两种韵脚，才是双轨。所以，双轨的说法是不成立的。这么浅显的道理，为什么还有人要瞎搞，叫嚣？

中华毛大同

“有人？”
老林，你这么说，好像平水韵还是普通话韵手下留情，才给平水韵留下一轨的？这是内部消息吗？如果是，“有人”可是数典忘祖了，儿子趴在老子头上拉屎，用平水韵者皆爸爸可忍爷爷不可忍了，活人可忍，死者不可忍也。“有人”不怕半夜鬼敲门吗！

植杖叟

当今诗词爱好者甚众，有人写诗用新韵，有人用旧韵，全凭个人喜好。很少有人关注几个论坛诗词理论版中的新旧韵争吵。双轨制，承认改变不了的现实而已。

中华毛大同

难道古典诗和普通话诗仅仅只有押韵问题？双轨制的提法是鸵鸟玩法，自欺欺人。请问，是古典诗里允许押普通话韵（这根本难以成立），还是普通诗里押平水韵（这根本行不通），只有一种诗里允许押两种韵脚，才是双轨。所以，双轨的说法是不成立的。这么浅显的道理，为什么还有人要瞎搞，叫嚣？

淬叶之声

植杖叟 发表于 2021-9-8 22:51
当今诗词爱好者甚众，有人写诗用新韵，有人用旧韵，全凭个人喜好。很少有人关注几个论坛诗词理论版中的新旧 ...

韵与体裁与写法，钩叉刀枪，各取所需。耍弄得好，才是上乘。

我们说，怎么用，都是为做好。用刀说刀好，用枪说枪强。功夫不到，总是还得练。

淬叶之声

写不好，不怨韵。

淬叶之声

飞机在天，火车在轨，汽车在路。各行其道。都需要好驾驶。

淬叶之声

加减乘除，传统用珠算，需要指尖好功夫；有计算器了，一样需要指尖好功夫；有人心算，一样快捷，一样需心上好功夫。

评论那种工具好，不如自己有功夫。美国人有好武器，二十年拿不下塔利班，塔利班几天拿下阿富汗。

神功，得天时地利人和才是真正神工。

淬叶之声

诗经，风体列国民间韵；屈原，战国楚韵；唐诗自然是唐韵，但刘禹锡“竹枝词”是什么韵？就不好界定了。假如是西南民间韵，也不错，是吧。