简评九门提督的“拿龙”

巴人

简评九门提督的“拿龙”


坦率、直言的鉴赏批评应该提倡。
有说作者的作品作者说了算，作者不同意解析评论别人就不要置评；还有的说不要评论本栏本坛自创诗文，以免引起争论吵架。这好像有道理，其实大错。
诗词作为文艺作品，一经发表就产生了社会性，对有了社会性的作品即所谓公器，任何人任何时候在任何地点，都有权评论。这是法律所赋予，文艺争鸣所赋予。

金诗顺畅、明白，此作在坛中当属中偏上一些，还是达意表情的。个别字句可酌，问题最大在于两首基本相似，这在创作是一忌，重复自己，雷同自己。
九门的“拿龙”，有“拿”可以，有“拿”错了；对金筑子“拿龙”，“拿”错较多。
“时疫猖狂久”，比原作“缘在闹新冠”，应该更准确，也形象。
“饮气”指瑕，显然是错了。“饮气”，并非“忍气吞声”，而是深吸新鲜空气。植物园是氧吧，久而未去，幸而突至，便猛吸新鲜，像大口喝水一样痛快舒畅，真实又典型。此处用“饮氧”，似乎比“饮气”更好。
“争去”不行。是说自己，“赶去”无疑准确，也自然承接上句。
“燃”的指瑕，可商榷。“绿”，也有动词项，如此，与“燃”是可对仗的。”燃“形象，”如燃“，像燃烧的火焰，应该不错。

由诗而人，“起码看出为人不错”。在这两首诗中，无论如何是看不出作者的“为人”的。谈诗而不及其他，是需要坚持的诗词评论之清风。

苏星空

“金诗顺畅、明白，此作在坛中当属中偏上一些，还是达意表情的。个别字句可酌，问题最大在于两首基本相似，这在创作是一忌，重复自己，雷同自己。”

附议。