转改帖：江村野老诗道分段论

晓风轻拂

转改帖：江村野老诗道分段论：

1、业余初级：爱好诗词者，尚未入门。

其实在现实生活中，常见一些有才之人，能写来一些顺口押韵之打油诗，偶发朋友圈也能赢得一片喝彩。本身也爱好诗歌，只是没有去了解怎么写诗，甚至押韵也不会。但凭一腔热情随意写出。

2、业余一至二段：略知格律，有一定古诗文字功底，爱好诗词写作。

能熟记一些诗词古文，在接触诗词格律之前也写了些好些诗。而格律诗只能算诗体裁中一种，有天分的人其实完全可以避开格律，达到汉魏之高古，于诗道上殊途同归。

3、业余三段：初通格律、有章法意识，或者写作天赋颇佳（格律入门最低标准）。

通过学习，基本格律已经过关，也知道有关格律诗起承转合等类似的写作手法。只是表达上还很受平仄韵律的限制。

这是第一个分水岭。其实我们不难发现，很有一些人因为自己性格的原因或者缺乏交流，仅凭自身爱好，数十年乃至一辈子都在写类似于打油诗的作品。

4、业余四至五段：格律娴熟，能轻松驾驭一些诗的写作手法，写出一二出彩之句（丰富阅历，多读古诗，诗学有日），但整体言，遣字造句尚欠老练。（按律诗打分标准，满55分4段，满60分5段。）

5、业余六至七段：韵律诗法已无约束，下字造句老练，多有妙语（不独诗法历练，亦需天分才情）。（按律诗打分标准，满65分6段，满70分7段）

四-七段，是综合学力、诗法、阅历、天分来看的。（略去说明）

我感觉，一首诗达到五段，就可比古代一般留名诗人的诗作。诗到六段，作者在诗法技巧上就应该没什么问题了。能到此，其实已不逊色大多数诗史留名的古人。诗到六段，其实已经穷尽诗法，而绝大多数人（包括古人），也只能到达这里了。

6.业余八段-九段：字句已无痕迹，从心所欲（天赋诗情俱佳，更兼妙悟之理，得此者但凭机缘），写出传世名篇。

晓风言：晚唐诗人，虽说少有佳篇，但也因有佳句，被选入了唐诗三百首。

注：四年前，江村野老搞了个诗段专评帖。我下载了他的诗道分段论，并结合自己的观点，作了部分改动，故曰转改帖。

晓风轻拂

徽雨 发表于 2021-11-10 09:34
转改帖，是何意？部分他人的，部分原创？ 沙发先坐：）

是也。是我自己的观点，保留。不能接受的，则改了。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 09:42
好像格那丁也曾这么分过。可以说网上大多数人属于五段以下，六七段的高手并不多。 ...

是的。若我评分，能70分，是七段。就中国言，又有几个？

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 09:42
好像格那丁也曾这么分过。可以说网上大多数人属于五段以下，六七段的高手并不多。 ...

比如象我，也最多在四至五段间。网上更多的在四段以下，即是入门阶段。
写诗达五段，就有点骄傲的资本了。诗达到五段，就可比古代一般留名诗人的诗作。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 09:52
写好的也不少，问题是人家不屑来网上玩。

就让那些大能来写，能70分及以上，也没有几首。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 09:54
缺少精品栏目是缺陷之一，以前中华那头的律栏、绝栏都还不错，现在也不行了。 ...

能写的不多，会评的也少。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 10:02
传世之作，其作者无一不是官僚，即便不是官僚也是跟官场有很深关系的人，普通人的诗作那怕写得再好也不可 ...

是的。如诗刊发表的，首先是他的会员并且订购他的刊物，如我，既不是会员，也没订购刊物，所以连投稿的资格都没有。

晓风轻拂

林金建 发表于 2021-11-10 10:50
创造氛围很重要，懂的凑在一起，无形中是个促进，比如徵雨如不是跟格那丁、镜山等在一起玩，恐怕未必能写 ...

是的。氛围很重要。

懒听诗人言

打分制蛮有趣滴

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-10 13:15
打分制蛮有趣滴

只有从意境分拉开距离，才能避免以为对仗工了，就是一首好诗的现象。遥握。

懒听诗人言

晓风轻拂 发表于 2021-11-10 18:01
只有从意境分拉开距离，才能避免以为对仗工了，就是一首好诗的现象。遥握。 ...

还有比诗境说更高的诗味说。

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-10 22:52
还有比诗境说更高的诗味说。

诗味说，实质还是回归到诗意上。若过分讲灵动的，则易趋于轻佻油滑。总之，对诗言，还是要把握好“止于礼”一个度。遥握。

懒听诗人言

晓风轻拂 发表于 2021-11-10 23:08
诗味说，实质还是回归到诗意上。若过分讲灵动的，则易趋于轻佻油滑。总之，对诗言，还是要把握好“止于礼 ...

不，诗味说是去意的。

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-10 23:12
不，诗味说是去意的。

我不是说了吗，讲诗味的，最终还是要回归到诗意上，没有诗意，哪来诗味？去了诗意的灵动，多趋于轻佻油滑了。问好朋友。遥握。

懒听诗人言

晓风轻拂 发表于 2021-11-10 23:18
我不是说了吗，讲诗味的，最终还是要回归到诗意上，没有诗意，哪来诗味？去了诗意的灵动，多趋于轻佻油滑 ...

这个理解上也得活，杨万里有段精辟阐述，建议搜读一下。

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-10 23:21
这个理解上也得活，杨万里有段精辟阐述，建议搜读一下。

杨万里的诗论，有人批过的。不须再看。
又：你再看下，杨之好诗，有哪首是不讲诗意的？

懒听诗人言

晓风轻拂 发表于 2021-11-10 23:23
杨万里的诗论，有人批过的。不须再看。
又：你再看下，杨之好诗，有哪首是不讲诗意的？
...

再好的东西也未必适合所有人，再伟大的人物也有反对派，那说明不了什么。
若是打些折扣通俗地讲，蕴藉、含蓄、耐品、言有尽而意无穷均涉及到诗味。
有人若是连这个也批，那他一定不懂诗。我没空儿，你还是先搜来再讨论吧~

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-11 00:00
再好的东西也未必适合所有人，再伟大的人物也有反对派，那说明不了什么。
若是打些折扣通俗地讲，蕴藉、 ...

呵呵。是你说去诗意的吧。杨之说，我看过，何须再看！

晓风轻拂

懒听诗人言 发表于 2021-11-11 00:00
再好的东西也未必适合所有人，再伟大的人物也有反对派，那说明不了什么。
若是打些折扣通俗地讲，蕴藉、 ...

蕴藉、含蓄、耐品、言有尽而意无穷
呵呵。这几点，哪点是反对诗意的？以诗心说来反对诗之意境，反得了吗？

针叶林

晓风轻拂 发表于 2021-11-10 09:57
就让那些大能来写，能70分及以上，也没有几首。

你在本版组织个评段委员会吧，也来个升段赛....

晓风轻拂

针叶林 发表于 2021-11-11 10:25
你在本版组织个评段委员会吧，也来个升段赛....

评也要有时间。另还得有人愿意将诗拿来评。评诗，也是件吃力不讨好的事，能象诗兄林金健这般谦虚接受我之评分的人，恐怕也不会多。