00例说“不许说不”之风之引子

余乃一介布衣

例说“不许说不”之风之引子

       几天前，在主帖《这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗》下的屏间交流中，笔者曾经如是反诘某诗友：

       “更重要的，时下只许叫好不许说不之风甚嚣尘上，无论对相对较好的，还是对相对较差的，都很少有人提出哪怕是轻描淡写的商榷意见，你认为这正常吗？”

       山水先生跟帖说：

       ““不许说不之风甚嚣尘上”，有版主禁你说“不”了？

       既如此，来到这边论坛，何不把你的“不”亮出来？难道又有禁你说“不”的？”

       余未作答。

       山水先生又跟帖说：

       “请教带上“不”的“甚嚣尘上”？怎么我看到是空穴来风？”

       余仍未作答。

       何也？因为不许说不的案例实在太多太多，早已形成风气，并且甚嚣尘上。不独对中古平水无声雅韵绝对不许说不，对诗、对评甚至对诗人亦然。我和朋友们因为说不而惨遭禁言删帖甚或灭门的亲身经历抑或亲眼所见他人说不的严重后果真的实在太多。每每想起，气便不打一处来，又何必再揭疮疤呢？

       日前，看到试金石先生的《【转214】编导演观集于一身的泥古闹剧可以休矣》被新任轮值首版金某某先生以“这位先生的文章太长，以后遇到长文一律编短！”为由，把该帖删得七零八落，十未存一。触景生情，不禁悲从中来，便想说两句，最终还是硬生生地憋了回去。

       刚刚又看到金某某的这段说辞：

       “论坛理论提倡具有诗话性质的短文，受众用较短的时间即可读完全文，何乐而不为？鲁迅先生说：担误别人的时间有如蒙财害命。”

       看来，不得不就山水先生之问给予必要的回答，以正视听了。      

       这个诗词理论栏目有个前任副首版山有某某，其马甲景某后来曾经改任中华诗词论坛诗词理论栏目常管。不久前，在金某某《扩组版主团队》下跟帖谈及此处时，曾有过这样几段点评：

       “经验主义、权术思维只会把版块整成一地鸡毛。”

       “最大的问题是玩那边的理论版账号特危险，非我族类，非禁即挡，除非背个乌龟壳。”

       当有人谈及张池先生的《关于备份个人作品的紧急通告！》时，景某更是斩钉截铁地说：

“关了我也不会回那边去了，搞理论很难出成果，还不如多带孙子出去玩。”

       景某作为曾经的这边与那边诗词理论栏目的双料副首版/常务管理员，尽管有“乌鸦落在猪身上——只看到别人黑，看不到自己黑”之嫌，说的毕竟都是实情。

       不过，咱们暂且不说金某某，毕竟不许说不之风绝不仅仅限于对中古平水无声哑韵的研讨，而是全方位的，既包括基本韵理，又包括高级韵理，既包括基本诗理，又包括高级诗理，当然更包括诗评，甚至还包括所谓诗人。

       本人最忌空喊口号，空谈歪理，只会用数据和事实说话。还是看几个实例吧。那就先从诗评说起吧。

植杖叟

在这里劝吟者几句。这些年来，你四下漂流，无处容身，原因何在，要检视一下自己。一旦有一处对你显示宽容，你就拼死作妖，不把人弄得失去耐心，誓不罢休。主张新韵的，大有人在，为何别人未遭冷对？还是收敛些，任何事情都讲求适度，不能太过。

余乃一介布衣

植杖叟 发表于 2022-7-26 12:27
在这里劝吟者几句。这些年来，你四下漂流，无处容身，原因何在，要检视一下自己。一旦有一处对你显示宽容， ...

       我主帖中说得很清楚：
       山水先生跟帖说：
       ““不许说不之风甚嚣尘上”，有版主禁你说“不”了？
       既如此，来到这边论坛，何不把你的“不”亮出来？难道又有禁你说“不”的？”
       余未作答。
       山水先生又跟帖说：
       “请教带上“不”的“甚嚣尘上”？怎么我看到是空穴来风？”
       余仍未作答。
       何也？因为不许说不的案例实在太多太多，早已形成风气，并且甚嚣尘上。不独对中古平水无声雅韵绝对不许说不，对诗、对评甚至对诗人亦然。我和朋友们因为说不而惨遭禁言删帖甚或灭门的亲身经历抑或亲眼所见他人说不的严重后果真的实在太多。每每想起，气便不打一处来，又何必再揭疮疤呢？

       这足证我本来并没想说，也够隐忍。可是，当视听被严重颠倒的时候，分辨几句还不行吗？
       哦，山水先生原帖在此，5楼、8楼就是：这首精华之作当真十全十美、再无斟酌余地了吗？

山水有相逢

余乃一介布衣 发表于 2022-7-26 12:41
我主帖中说得很清楚：
       山水先生跟帖说：
       ““不许说不之风甚嚣尘上”，有版主禁你说 ...

你连续起了多少“不”帖，谁对你说“不”了？