02例说点评时说“不”的代价之二

余乃一介布衣

前情提要：
例说“不许说不”之风之引子

例说点评时说“不”的代价之一

该帖已被金首版删节得面目全非，我已提出抗议：“已经被你编辑得面目全非：所剩的几个跟帖不疼不痒，甚或形成反证，夫复何言！”目前尚无回音，故此《例说点评时说“不”的代价之一》已经不能作数。

例说点评时说“不”的代价之二

      这个之二乃是诛心者先生原帖，只是外标题微调一下。不久以前，诛心者在那边的最后一个主帖就是这帖《对一首红作进一步优化调整的几点粗浅建议》，随后便被无端禁言/禁访了，并且殃及多人，全遭躺枪式禁言/禁访。列位方家帮忙看一下，这帖到底犯了什么忌？

对一首红作进一步优化调整的几点粗浅建议

   刚在（某大诗词论坛）绝句专栏看到一首高亮小绝，这是绝句专栏首页上唯一的红作，可谓百里挑一。点击打开后，果然不错。句曰：

“父亲

时光何忍暗消磨，头顶渐稀身渐驼。

小火茶炉同我坐，竟如陌路语无多。

                  父亲节跟不上风了~”                          

   笔者看到时，已有好几位版主和诗友临帖点评了。大致如下：  
    首席版主苕溪客：此诗让人动容，红赏。  
    常务管理员司空子牧：尾句令人潸然。  
    栏目版主周世锦：很真实的描摹。   
    三星诗友史小易：盛夏用火炉，言身极寒。四句不解。  
   毫无疑问，这首《父亲》实在堪称整个论坛不可多得的佳作之一。司空子牧先生“尾句令人潸然”并不为过，我也为之动容，进而想起自己远在千里之外的老父亲。  
    这首小绝好就好在缘情并且真实可信。就时下而言，这已经很难得了。仅此一端，便值得为其点个赞。话说回来，纵观全篇，其实还真就是尾句尚好，其它地方疑似均有可酌之处。  
    先说题目。若按四句描摹的情形，其实完全可以换个更为恰切的题目，“父亲”这个题目有点儿大，起句又失于空洞感慨，父亲形象显然有欠丰满。再提炼一下，换个形象化的句子或许更好。  
    再说起句。如果诗题仍为“父亲”，那么起句显然有点儿浪费了。绝句毕竟只有四句，既然题为父亲，起句若能着眼于其它方面刻画一下，则父亲形象势必更加丰满。另外，何忍疑似不如何事，读者的感受不是因为你的感慨，而是看你所托付的意象抑或意向群，大家自会品悟。  
    再说承句。这句所要表达的意思，大家固然都能明白，但“头顶渐稀”与“身渐驼”应属明摆着的词语搭配不当，如果去掉修饰词，便是顶稀、身驼，显然都有问题，哪怕随便换个“顶发渐稀”和“腰渐驼”，也比原句来得恰切吧？  
    再说转句。首先有个疑问，就是转句中“小火茶炉”的现实合理性问题。关于这个问题，三星诗友史小易先生在前文所示的跟帖中已经委婉地提出质疑，即“盛夏用火炉，言身极寒。四句不解。”惜乎作者只回答了后半而回避了前半问题。实不相瞒，笔者也在纳闷呢，这首《父亲》显系新作，盛夏以火喂茶，是哪些地区的习俗呀？  
    纵然确有其事， “大火”“小火”“文火”显然也都不必强调，“同我坐”显然不如“陪我坐”。日常生活中，父喊子、子喊父围炉均属正常，哪怕平时不喊的时候居多。故此，转句若是调成“道是炉前陪我坐”之类，信息量无疑更大，疑似也更耐人寻味一些吧？        另外，结句“陌路”下语疑似稍微嫌重，表达类似之意其实有多种选择。其细微差别一如前文之“何忍”与“何事”，不赘 。        最后再给各位版主提个建议，那就是：对红赏之作也该由衷褒扬、善意指拙并举为宜，指出问题抑或提出商榷意见，并不影响飘红，加上句“瑕不掩瑜”即可。惟其如此，才可望促使作者进一步斟酌甚或优化调整，进而臻于精华，来访诗友也才不虚此行吧？  
   一时兴起，仓促成文。未及细酌，未必就对。姑妄言之，姑妄听之。