重读杜甫老爷子的七律《登高》

郑州布衣

  又值深秋，重新拜读了两位名人描写秋景的诗词。一首是杜老爷子的七律《登高》，一首是毛伟人的沁园春《长沙》。
  七律是这么写景的：“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。   无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。 ”
  而沁园春是如此描写的：“看万山红遍，层林尽染；漫江碧透，百舸争流。鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由。”
  夔州与长沙的秋景怎么会差别这么大？谁写的更翔实可信呢？


  网上分别查了一下三峡与长沙红叶的最佳观赏期，回答基本一致，都是每年的11月初到11月中旬。估计红叶大规模飘落要等到11月底了。杜老爷子在农历九月九日重阳节《登高》就能看到无边落木萧萧而下。莫非是绿叶有情，见到杜老爷子都步调一致的提前下落向诗圣致敬？
后来想想也不对啊，杜甫老先生那时候还不是非常有名，更谈不上诗圣啦！


   冯至在《杜甫传》里也说，《秋兴》八首、《诸将》五首等诗里，“宝贵的内容被铿锵的音节与华丽的词藻给蒙盖住了，使后来杜诗的读者不知有多少人只受到音节与词藻的迷惑与陶醉，翻来覆去地诵读，而不去追问：里边到底说了些什么？

  想想也是，《登高》首联就让人想不通，都风急天高，落木萧萧，长江滚滚，天昏地暗，咋还能有渚清沙白？秋天的疾风大的可以“卷我屋上三重茅”，什么鸟还敢在江渚上盘旋翻飞？  站在高处看“落木萧萧下”，是一个观景的最佳角度吗？你站在高处，水往低处流，怎么能看到长江滚滚向你涌来？

  杜甫时空挪移，把秋景描写的这么凄惨，大概是为了后来抒发自己的悲苦做铺垫，用手中的笔刻意营造出来的。老爷子从倒苦水中寻觅灵感，这是不是有些自虐的倾向？一连四句都在不停的诉苦，虽然也是一种修辞方法，笔墨上毕竟有些浪费。“万里悲秋常作客，百年多病独登台”。与主席豪迈的词句“问苍茫大地，地谁主沉浮？”相比，真是云泥之差。

  

山水有相逢

一诗一词说看“红叶”？

山水有相逢

还是老习惯，先生喜好用“点评”。

   如按先生的认定，如此，老杜就是个大麻烦。      长沙红叶，算岳麓山的吧？是枫树叶，而老杜夔州红叶，算他是夔门山的吧？古时候的不知道，现代的，是黄栌叶。怎比较？

  巫峡那边的枫树，老杜也写过，离这边好几十公里地（就算以陆游在夔州找到认定的，杜甫的居住地计算，也一样）。就是说，老杜这一天的登高，也不可能是拖个老病之身跑去巫峡写枫叶。

  是想说长沙枫叶正红，夔州的树理应不会落叶吧？     这个，得看是什么树，多年生树木，春、夏都落叶，正常，秋、冬落叶更正常，没什么奇怪的。

山水有相逢

“什么树种不重要了”？那你是认定杜甫写红叶了？

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2022-10-18 16:43
“什么树种不重要了”？那你是认定杜甫写红叶了？

杜甫诗中写的落木是指的是什么树叶你知道吗？反正我不知道，我只是觉得红叶11月中旬都没有落，那些绿颜色的树叶更不会落。无边落木在九月九是不会萧萧而下的。至于你说到的春天夏天就落叶的树，没有听说过，是不是病树啊？现在是信息化时代，没有必要仅仅从字面上猜测，网上看看三峡秋天的照片，看看游客拍摄的视频就可以知到，十一月中旬，甚至十二月初，长江两岸树木还是郁郁葱葱的。郑州现在的树叶基本上都没有落，难道长江边上的树叶会萧萧下？

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-18 17:47
杜甫诗中写的落木是指的是什么树叶你知道吗？反正我不知道，我只是觉得红叶11月中旬都没有落，那些绿颜色 ...

你把“封山育林”、“绿化祖国”、“退耕还林”，不准砍伐山林以及国内外引种的耐旱耐涝耐酸耐碱，防寒，人工栽种培护的种植林都算上，然后找老杜算账？

  这也罢了。但，你从何作出老杜写的是红叶登高诗，这判断，不能摆一摆吗？


  

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-18 17:47
杜甫诗中写的落木是指的是什么树叶你知道吗？反正我不知道，我只是觉得红叶11月中旬都没有落，那些绿颜色 ...

多年生树木的叶子，从春天树木里长出来后，一直待到秋冬才脱落吗？

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2022-10-18 18:16
多年生树木的叶子，从春天树木里长出来后，一直待到秋冬才脱落吗？

难道落叶林就不是多年生的树木？还是每年播种一次？春天树木长出叶子，到了秋天脱落，这是太正常的自然现象了。

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2022-10-18 18:14
你把“封山育林”、“绿化祖国”、“退耕还林”，不准砍伐山林以及国内外引种的耐旱耐涝耐酸耐碱，防寒， ...

我啥时候说杜老爷子写的《登高》这首诗是红叶诗了？只是说重阳节时红叶还红不了，更不会落，杜老爷子是怎么能看到有无边落木呢？

一笑间

无边落木萧萧下。意思是崖壁的杂树被风吹的向下摇曳，就跟掉下来一样。

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-18 18:36
我啥时候说杜老爷子写的《登高》这首诗是红叶诗了？只是说重阳节时红叶还红不了，更不会落，杜老爷子是怎 ...

你不是对照长沙、三峡的红枫吗？

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-18 18:36
我啥时候说杜老爷子写的《登高》这首诗是红叶诗了？只是说重阳节时红叶还红不了，更不会落，杜老爷子是怎 ...

俗话讲：“人摇福薄，树摇叶落”。

  这里只说“树摇叶落”。什么情会使众多树木摇晃，从而到落叶？诗里不是告诉你“风急”了么？

  这状况都不落叶呀？听说过，不是病树，是假树叶子，人工绑上去的。

   

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2022-10-18 19:22
俗话讲：“人摇福薄，树摇叶落”。

  这里只说“树摇叶落”。什么情会使众多树木摇晃，从而到落叶？诗里 ...

如果一刮风树叶就无边无际的落下来，那树都死光了。经常看到的是，大树都被风刮倒了，但是树叶还在上面。

一笑间

如果只是树叶就不是萧萧下了，那么急的风，应该是飞扬。但是如果是尘土树叶，树木枝叶的衬托渲染，就有无边落木萧萧下的气势了

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-18 19:37
如果一刮风树叶就无边无际的落下来，那树都死光了。经常看到的是，大树都被风刮倒了，但是树叶还在上面。 ...

“风急”讲过了，至于“无边落木（叶）”是眼界所在，目力所及之处。

   诗说是每树的全部树叶？
   大树被风刮倒前，一叶不落？索性来个宁倒不落（叶）？厉害！

   风急落叶树就死光了？杜甫说是一年三百六十五天都“风急”吗？

山水有相逢

一笑间 发表于 2022-10-18 19:58
如果只是树叶就不是萧萧下了，那么急的风，应该是飞扬。但是如果是尘土树叶，树木枝叶的衬托渲染，就有无边 ...

登高，是俯视，能看到多少崖壁树？而后看到崖壁树让风吹得向下摇曳？

   登高，风急有否尘土飞扬不知道，只知道夔州的最低海抜高度比长沙、郑州最低海抜都要高，而后“登高”，最高海拔一样比赢长沙、郑州。

一笑间

嗯，我知道两位是斗嘴来的，打扰。
俯视不看对面，看脚下？
谁告诉你们树被吹下来了。

山水有相逢

点评（郑州布衣）：

“目力所及是多少？人们能看到月亮，目力所及够远的吧？每天都刮风，树叶就更不会无边掉落了。因为他们早就适应那种天气了。”

：～    ：～    ：～    ：～    ：～   

  月亮比树叶体积？面积？你这算不算狡辩？

  “每天都刮风”，如果每天都刮一样猛烈的急风，杜甫诗用“风急”干嘛？这不就是正常风吗？用得着加以区别对待写“风急”？

  “每天都刮风，树叶就更不会无边掉落了，因为他们早就适应这种天气了。”
  
   这还是把“风急”作正常风对待。

  风不急，杜甫写它个“落木萧萧下”找抽？等死后提供给后世批判用？

山水有相逢

一笑间 发表于 2022-10-18 20:40
嗯，我知道两位是斗嘴来的，打扰。
俯视不看对面，看脚下？
谁告诉你们树被吹下来了。 ...

俯视不看对面，看脚下？

：…     ：…      ：…     ：…     ：

   这应该是我问你才对！    另：对面就是个单边，对不对？这气势何来？

  “无边落木萧萧下”   不应该看作前后左右都在“下”？

  这么颓的诗，“气势”，何有？

  高适，严武，俩水龙头断供多时矣。



  
     

山水有相逢

一笑间 发表于 2022-10-18 20:40
嗯，我知道两位是斗嘴来的，打扰。
俯视不看对面，看脚下？
谁告诉你们树被吹下来了。 ...

“树被吹下来了”。谁说的，找他斗嘴去！

山水有相逢

点评（郑州布衣）：

  “风急天高啥意思？是大风把天给刮的更高了？风向上刮，树叶就不是落木了，成了无边飞木翩翩上了。”

  ：～    ：～    ：～    ：～    ：

   这智商，咋整的？“风急天高”是风把天刮的更高？

  

山水有相逢

郑州布衣点评（略）

  不是我智商高，既然你执意要我解释，说上一句吧：
  
   “风急天高”就是：天高风急。

  

山水有相逢

郑州布衣点评：

“天高是什么意思。天高就一定风急吗？天高云淡，晴空万里有的是，用天高形容风急？落是自由落体的落，不是被风刮得满天风的落。”

：～    ：～    ：～    ：～    ：～

  唉。。。 本来普天同庆，喜气洋洋的日子里，不应叹气。奈何见了你这段文字，想不叹三声都太为难。

  “天高云淡”，“云淡”，可以是日光把云彩汽化，也可以是风把云彩吹走（也有吹来的时候），对吧？你整天用主席的词与老杜比较，合适吗？

  老杜“风急天高”，写的是他登高这天，你怎的把来与不同时间不同地点不同年代的日子作比较？有心批驳老杜的，找其他人与杜甫同一天同地方登高的诗嘛。    找到就算你有理，可否？

   “落是自由落体的落，不是被风刮得满天风的落。”

   这句话什么意思？不明白。是说树叶不受风的影响，该落它就落，有如其他的自由落体地“落”？这话只说对一些些儿。你什么时候见过叶“落”是每秒9.8米地落下过？你从高处往下跳可能是，但树叶绝不会是。顺便多一句：你跳的时候看清下面有没有人，不然的话，重力加速度加你的吨位，把楼下的人砸“使”了你自己不“使”，也太冤枉了。

   

郑州布衣

树刚发芽，掐掉的绿芽能叫“落木”吗？只有那些熟透摔落下来的残叶，页面发黄，有了木头的颜色才能叫“落木”。这是中国古诗界的一个专用名词。如果你认为落是被吹落，落就成了动词，与下一句的长江就不对仗了。品诗要用心品，不是回帖长就真理在握。

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-19 12:16
树刚发芽，掐掉的绿芽能叫“落木”吗？只有那些熟透摔落下来的残叶，页面发黄，有了木头的颜色才能叫“落 ...

你居然品诗品出杜甫《登高》说“树刚发芽”。不恭维你一下都不行：犀利！

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-19 12:16
树刚发芽，掐掉的绿芽能叫“落木”吗？只有那些熟透摔落下来的残叶，页面发黄，有了木头的颜色才能叫“落 ...

“落”的“木（叶）”对“长”的“江”，有何不可？
  
   “落木”、“滚滚”皆来自老杜，不是说着“古诗界”的事？


   

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-19 12:16
树刚发芽，掐掉的绿芽能叫“落木”吗？只有那些熟透摔落下来的残叶，页面发黄，有了木头的颜色才能叫“落 ...

你用手势比划一下“长”与“落”，看看动（词）不动起来？

山水有相逢

郑州布衣点评：

  “你啥也品不出来，只会人云亦云，憨厚！”

  ：～   ：～   ：～   ：～   ：～   

  哈哈，原来我只会 亦步亦趋，人云亦云。看来，你是个标新立异的尖兵了。

   杜甫“登高”品秋芽？说到秋茶上面去了。

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2022-10-19 12:26
“落”的“木（叶）”对“长”的“江”，有何不可？
  
   “落木”、“滚滚”皆来自老杜，不是说着“古 ...

你又孤陋寡闻了不是，看看是不是诗界公认的说法，好好收藏了，以后或许有用。
《汉语大字典》“木”字第3义项、《汉语大词典》“木”字第5义项都是“树叶”。这一义项的确立是有根据的。“叶落归根”原又作“木落归本”。《汉书•翼奉传》颜师古注、《文选•玩月城西门解中》李善注并引翼氏《凰角》:“木落归本，水流归末。”本者根也，《汉语大词典》“木落归本”词条:“犹言叶落归根。”“木落归本”无异于“叶落归根”。
杜甫《登高》“落木”当然也是“落叶”。首先，异文可证:
1.“无边落木萧萧下”，宋《锦绣万花谷》前集卷三引作“无边落叶萧萧下”。
2.唐许棠《秋江霁望》:“落木满江水，离人怀渭城。”“木”一作“叶”。(可对比贾岛《忆江上吴处士》“落叶满长安”，韦应物《寄全椒山中道士》“落叶满空山”)
3.唐王泠然《汴堤柳》:“河畔时时闻木落，客中无不泪沾裳。”“木落”一作“落叶”。
其次，下列唐诗“落木”，都是动宾结构，不可释作“凋落的树木”:
4.贾岛《原上秋居》:“关西又落木，心事复如何。”
5.贾岛《夕思》:“洞庭风落木，天姥月离云。”
6.杜甫《秦州杂诗》:“塞门风落木，客舍雨连山。”
唐代以后的用例相同，例如:
7.宋陆游《水调歌头•多景楼》:“露沾草，风落木，岁方秋。”
8.清查慎行《大风下兴安岭》:“千峰万峰争落木，秋声萧萧气肃肃。”
动宾结构“落木”倒置则为主谓结构。唐诗例证:
9.刘长卿《吴中闻潼关失守因奉寄淮南萧判官》:“木落姑苏台，霜收洞庭橘。”
10.李白《秋日炼药院镊自发赠元六兄林宗》:“木落识岁秋，瓶冰知天寒。”
11.杜甫《去秋行》:“去秋涪江木落时，臂枪走马谁家儿。”
12.许浑《送前缑氏韦明府南游》:“山昏函谷雨，木落洞庭波。”
13.慧宣《秋日游东山寺寻殊昙二法师》:“木落树萧槮，水清流漻寂。”
第13例尤为典型:叶落凸显树木枝干耸立。正因为“落木”无异“落叶”，所以“落木”可“飞”:
14.唐田沈《明赋》:“飞落木于轩砌，吟暮虫于行径。”
15.明刘炳《予昔与孟思鲁参戎事……》:“湖上雨晴飞落木，与子登临散幽独。”(可对比唐沈俭期《陇头水》“陇山飞落叶”)
从下面“东西分别”“无人打扫”“深积腐烂”“覆盖高楼”等现象判断，“落木”是“落叶”而不是“凋落的树木”:
16.唐耿滓《下邦客舍喜叔孙主簿郑少府见过》:“落木东西别，寒萍远近流。”
17.元释宗衍《春日西湖怀古》:“空林落木无人扫，废苑余花只自妍。”
18.元张雨《独游天信庵》:“落木深已腐，乱石割芒屦。”
19.明王格《晨起书怀》:“毵毵落木覆高楼。”
根据律诗的对仗，《说“落木”》指出:“落木”与“长江”的句法结构和相应的词的词性都应该相同，然而“落”即“下落”是动词，“长”是形容词，就失对了。因而“落”是形容词“凋落”。
殊不知这是对律诗对仗的曲解。王力《汉语诗律学》第一章《近体诗》第十三节《近体诗的对仗》:“其实，在诗句里，只有名动两种词为主要的成分，尤其是名词必须和名词相对;形容词有时可认为与动词同类(尤其是不及物动词)，相为对仗。”第十五节《对仗的讲究和避忌》:“对仗可分为三类:第一类是工对，例如以天文对天文，以人伦对人伦，等等;第二类是邻对，例如以天文对时令，以器物对衣服，等等:第三类是宽对，就是以名词对名词，以动词对动词(甚或对形容词)。”《说“落木”》以词性一概相同来要求对仗，不仅不符合律诗格律，而且顾此失彼，自相矛盾:其一，承认“落叶”之“落”是动词，可是唐诗中与“落叶”对仗的有“高城”“高楼”“繁阴”“青苔”“野蔬”“寒山”“寒云”“寒猿”“残阳”“残星”“闲砧”“幽禽”“孤萤”“鸣蛩”，对应动词“落”的显然大都是形容词;其二，按照这一要求，“无边”与“不尽”也不是对仗:“无”和“不”，一个是动词，一个是副词:“无”字下面自然是名词，“不”字下面自然是动词或形容词，在词性上不相对(王力《汉语诗律学》168页)。实际上，“无”和“不”因为都是否定词，所以常被用为对仗。“无”字下面虽然是名词，“不”字下面虽然是动词或形容词，在词性上虽不相对，也可认为相对(王力《汉语诗律学》168页)。
《说“落木”》指出:在杜甫之前用过“落木”一词的有北周庾信《哀江南赋》:“辞洞庭兮落木，去涔阳兮极浦。”“落木”和“极浦”对偶;极浦，就是最边远的水滨，是由形容词和名词构成的偏正词组，那么，“落木”的“落”也应该是形容词了。

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2022-10-19 15:30
你又孤陋寡闻了不是，看看是不是诗界公认的说法，好好收藏了，以后或许有用。
《汉语大字典》“木”字第3 ...

满脑子浆糊！

   我不是在说“叶”吗？

   “木落归本”即叶落归根，老杜取“木落”而并“蕭萧下”，在“风急”的境况入眼之下，是不是唯物主义？“落木”纷纷或瑟瑟飘走，故老杜是不是只拆占了“落木”二字而再无使用“归本”二字做文章？事实也如此：风一吹，落木何能归本！

  或者，这世界只有你见到的全是：满眼经风的落叶，都钉在根本上纹丝不动不再飞走。那么，请问：这些落叶离开母体干啥？  噢，布衣需要。

   另外，“落叶”代表离开母本（树体本身）的树叶，请问此时，“落”应该是什么词性？

   “长”是形容词，你形容得过来，我理解不过来，你是不是回使用人类最原始的肢体语言去表达？“长”“短”“高”“矮”“大”“小”“升”“降”这些字，都能用最简单直接的肢体语言表达出来，对不对？（不是说你简单肢体动作就是动了，而是说你以“动”去比划“量”，故此，上述字，至少，你比划“长”的动作量，是你形容词“长”的祖先。）