改诗救子规

未知的远方

        话说江湖女侠小子规在去秋与大佬迈五比较《残秋》诗案，虽然胜出，却受了杖刑。自此以后，消停了一段时间。但女人毕竟耐不住寂寞，好了伤疤忘了疼，这不，今春又屁颠屁颠地跑去诗无敌步迈五韵脚写了一首《黄鹤楼》诗，诗曰：
               又值踏青季，来登黄鹤楼。
                江流仍似古，春草不知秋。
                诗在崔已去，情同我独收。
                晴川汉阳树，千载岂生忧。
一众诗友读罢，皆不满意，指出了许多问题。小子规性急好强，又不善改诗，竟不知如何是好。我一吃瓜群众，频闻子规啼夜月，愁空山，不禁动容。自思虽非甲胄之士，然少读春秋，古侠义之风潜行于胸，对此岂能袖手旁观？往昔郭沫若在菩陀山改诗救少女，传下一段佳话，今我于理论版改诗救子规，能结一段善缘，不亦美哉！        说做就做，先分析一下这首诗。首联“又值踏青季，来登黄鹤楼”——先声夺人，简洁明快。但见疫后天地，春来兴致，小子规信步上登，英姿飒爽……次联写登楼望远之所见：“大江仍如古来一样浩荡奔腾，震撼人心，江边芳草萋萋，对客招摇生姿，不知秋气何物。”这联有点耳熟，一查，原来是顺手牵了戴叔伦的羊。戴叔伦的诗句“芳草不知秋”在原诗中平淡无奇，移入此诗后立马化腐朽为神奇，春草的得意之态唯妙唯肖。颈联写所感，登黄鹤楼，读崔灏诗，自然是文人风雅，人生快事。此时此刻，恍惚大唐——羁旅之苦、乡关之思……种种失意一如这江水流淌不绝，而斯人已去，剩我独自承受。尾联快意作结：此情怎生得了？望了望那些汉阳树那，它们千载接续，郁郁苍苍，使我消除了阴霾，不再忧愁。这联故作轻松，读来反有不通之嫌。
        诗意既明，问题亦随之显露。此诗一联好，二联佳，三联平平，四联率尔。正是第四联的率尔，造成虎头蛇尾，以致全诗轻浮，难登大雅之堂。但怎么改也成了大难：一则限于步韵，无法天马行空；二则作者诗风不可变换；三则须增强诗意，青出于蓝。幸我畴昔览穰苴，一时慧至，改动五个字，竟不辱使命。改诗如下：                               又值踏青季，来登黄鹤楼。
                江流仍似古，春草不知秋。
                诗在人已去，情同谁与收？
                晴川汉阳树，千载寄幽忧。
诗意由轻快渐转沉重，一个“寄”字，忽动心魄，直令楚山丛丛，颓云不流。

放棹江湖

昔人已乘黄鹤去，这个人是指的谁，肯定不是崔颢，

您的修改：诗在人已去，这里的人指的是谁，

还是原作好，诗在崔已去，

未知的远方

放棹江湖 发表于 2023-3-4 00:26
昔人已乘黄鹤去，这个人是指的谁，肯定不是崔颢，

您的修改：诗在人已去，这里的人指的是谁，

诗在人已去——谁的诗？崔灏。第七句，晴川汉阳树，更不会弄错。

放棹江湖

未知的远方 发表于 2023-3-4 00:32
诗在人已去——谁的诗？崔灏。第七句，晴川汉阳树，更不会弄错。

黄鹤楼很多诗，不只崔颢，崔诗最具代表性，

未知的远方

放棹江湖 发表于 2023-3-4 00:35
黄鹤楼很多诗，不只崔颢，崔诗最具代表性，

用“人”还是“崔”，这个不是重点。你要看别人改诗是如何理顺思路，找出关键症结所在，如何改一字便点铁成金。

小子规

未知的远方 发表于 2023-3-4 07:37
用“人”还是“崔”，这个不是重点。你要看别人改诗是如何理顺思路，找出关键症结所在，如何改一字便点铁 ...

多谢多谢。

小子规

我读诗少，之前还真没读过戴叔伦的诗句“芳草不知秋”，这么说是撞衫了。

小子规

最后一联，晴川汉阳树，千载岂生忧。要表达的意思是：晴川汉阳树呀，你们千载挺立到现在，却怎么知道人的忧愁哦。前面春草不知秋，现在汉阳树不知忧，想以草木的无情来反衬我的忧愁。可能读者感受不到。后来改了一稿：
又值踏青季，来登黄鹤楼。江流仍似古，春草不知秋。
诗在人已去，情承吾独收。晴川汉阳树，曾亦载崔忧。

放棹江湖

小子规 发表于 2023-3-4 07:54
最后一联，晴川汉阳树，千载岂生忧。要表达的意思是：晴川汉阳树呀，你们千载挺立到现在，却怎么知道人的忧 ...

诗不要一直改，越改越差，装配式写作，不用去别的地方找，这正是一例，，，

小子规

尾联快意作结：此情怎生得了？望了望那些汉阳树那，它们千载接续，郁郁苍苍，使我消除了阴霾，不再忧愁。这联故作轻松，读来反有不通之嫌。
=============== 晴川汉阳树，千载岂生忧。最后一联，其实就是一句话分拆开的，千载岂生忧的主语就是汉阳树哦。怎么变成我了？

小子规

放棹江湖 发表于 2023-3-4 07:56
诗不要一直改，越改越差，装配式写作，不用去别的地方找，这正是一例，，，

我一般不爱改诗，灵感一来，随手而就，再也不管了。有诗友觉得三四联不好，就改了一下。

程溪钓叟

小子规 发表于 2023-3-4 08:06
我一般不爱改诗，灵感一来，随手而就，再也不管了。有诗友觉得三四联不好，就改了一下。 ...

越改越差劲不如不改

小子规

程溪钓叟 发表于 2023-3-4 08:38
越改越差劲不如不改

这么说，我那首出道即巅峰，没有人有能力动一字啦。

程溪钓叟

小子规 发表于 2023-3-4 08:42
这么说，我那首出道即巅峰，没有人有能力动一字啦。

不是这么说，说的是信别人不如信自己，因为你的写作水平远在‘理论家’之上，‘理论家’最常见的弊端是眼高手低、点金成铁

大眼怪归来

唯尾句不行。

程溪钓叟

大眼怪归来 发表于 2023-3-4 09:35
唯尾句不行。

岂生忧是崔诗的反其意，千载可榷
另一个问题是既云‘诗在崔已去，情同我独收。’则尾句再反其意的话就矛盾了，所以可以说怪兄眼尖

小子规

林金建 发表于 2023-3-4 11:58
春草的“春”改为“浆”，“崔”改用“君”，如何？

感觉不太好

放棹江湖

林金建 发表于 2023-3-4 11:58
春草的“春”改为“浆”，“崔”改用“君”，如何？

只眼须凭自主张，纷纷艺苑漫雌黄。

未知的远方

小子规 发表于 2023-3-4 12:00
感觉不太好

其实我在主帖里已经说得够清楚了，仔细读读就能明白：主要是尾联的“岂生忧”坏了全诗的意和境，针对这一毛病，以改“岂”为“寄”为中心，再适当改一下其他字，全诗意就顺了，境界就出来了。别小看这个“寄”字，它才是全诗的中心，你换换其他字看，能变反为正，提振全诗吗？

小子规

未知的远方 发表于 2023-3-4 12:30
其实我在主帖里已经说得够清楚了，仔细读读就能明白：主要是尾联的“岂生忧”坏了全诗的意和境，针对这一 ...

尾联是有些问题。我后来的改作同原来的相比如何？

苏星空

小子规 发表于 2023-3-4 12:43
尾联是有些问题。我后来的改作同原来的相比如何？

尾联是改得很好，比原来好得多了。
其他的地方还要推敲推敲。

未知的远方

小子规 发表于 2023-3-4 12:43
尾联是有些问题。我后来的改作同原来的相比如何？

你的潜意识要表现什么主题？冥想中构建怎样的空间？主题抓不住，空间构不成，怎么改都是徒劳。

小子规

未知的远方 发表于 2023-3-4 13:23
你的潜意识要表现什么主题？冥想中构建怎样的空间？主题抓不住，空间构不成，怎么改都是徒劳。 ...

主题是怀古，感叹人生短暂。从江流仍似古就开始了，崔颢曾在此楼写诗表达思古幽情和乡愁，我来以后，他已作古，他当时见不到骑鹤而去的昔人，我现在想见他也不得，人生如梦，都是匆匆的过客，只有鹦鹉洲上的萋萋芳草，晴川上的历历汉阳树还是和从前一样，不知人世忧愁。

未知的远方

小子规 发表于 2023-3-4 13:46
主题是怀古，感叹人生短暂。从江流仍似古就开始了，崔颢曾在此楼写诗表达思古幽情和乡愁，我来以后，他已 ...

嗯，意思很好，但表达不善，未能形成那个艺术空间。

小子规

未知的远方 发表于 2023-3-4 13:58
嗯，意思很好，但表达不善，未能形成那个艺术空间。

古人的诗也好多是后来的吹鼓手吹的，一些知名的诗都有解读。于是后人一代代的按前人的解读传下去。不信，一些前人没作注的古诗，也百度不到赏析文章，你叫理论版的大师来详析一番试试。我这诗就缺一个知名的吹鼓手。

放棹江湖

小子规 发表于 2023-3-4 14:08
古人的诗也好多是后来的吹鼓手吹的，一些知名的诗都有解读。于是后人一代代的按前人的解读传下去。不信， ...

这首五律平平之作，勉强过关，还是要让读者读到作者在诗里切实的情感所在，感情不到位，诗穷而后工，说的意思就是真情实感，

小子规

放棹江湖 发表于 2023-3-4 14:26
这首五律平平之作，勉强过关，还是要让读者读到作者在诗里切实的情感所在，感情不到位，诗穷而后工，说的 ...

模拟感情而已，临屏步韵二十分钟的事情。
能切实体会到诗中的情感很难。比如枫桥夜泊，没有前人的解读，书本的流传，你能说出多少道道来？原上草说王维诗中有画，也不过嚼苏轼嚼过的甘蔗而已。

放棹江湖

小子规 发表于 2023-3-4 14:44
模拟感情而已，临屏步韵二十分钟的事情。
能切实体会到诗中的情感很难。比如枫桥夜泊，没有前人的解读 ...

步韵的，那就算了，不值得欣赏，最后一句，先不说这一句写的好不好，最后一句的感情就不是你自己的真感情，到此为止，各位自便，，，

小子规

放棹江湖 发表于 2023-3-4 16:46
步韵的，那就算了，不值得欣赏，最后一句，先不说这一句写的好不好，最后一句的感情就不是你自己的真感情 ...

你怎么知道最后一句的感情就不是真感情呢？一见步韵是吗？
是的，步韵是文字游戏，不要一见文字游戏就蔑视。诗其实也是一种文字游戏，诗必须把文字按一定的格律一定的规则下组装出来，它就带有游戏的性质。
说到底，诗词理论是要指导创作的，并且理论的提高也是要靠实践的，这里的实践指的不是写诗，而是读诗，鉴赏诗。拿着古人的名诗讲，那不是理论者的实践，那些诗前人的理论家都注释过的，后来的学者也传下大把的鉴赏文章，讲那个东西不是理论者的本事，那都是照本宣科而已。更可笑的是，前不久拿一首劣质初学的诗大谈意境，这岂不是与大和尚讲法，却把经书拿倒了一样异曲同工的好笑吗？
伤时是诗歌的永恒主题。从李白的：夫天地者，万物之逆旅也；光阴者，百代之过客也。而浮生若梦，为欢几何？到苏轼的：人生如梦，一樽还酹江月。一脉相承。
感慨时光易逝，也是每个人心底的情绪。到了一定的情景场合就会激发出来。比如物是人非，对镜顾影时。黄鹤楼他就是个触发点，楼在诗在人不在，就能够触动心底的那根弦。

程溪钓叟

小子规 发表于 2023-3-4 19:42
你怎么知道最后一句的感情就不是真感情呢？一见步韵是吗？
是的，步韵是文字游戏，不要一见文字游戏就 ...

其实末三字可用更何忧、可忘忧啥的，原因1是颈联已有情同我独收，2是晴川历历汉阳树两句的意思是写春天之美好，承得住，3是跟你整体配搭得当