【订正】中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之三）

适可而止

前稿为过程版本，发错了。本稿为编辑稿，以此为准：

中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之三）

外行过气官僚联袂强霸诗词学术话语权深层次外因安在

21版白皮书第一章第十二节《中诗学会任意妄为之外因乃在缺乏有效监管》曾经就此做过初步研讨，并曾引用过一道中学政治考题提出了诸如此类的问题：

“十几年前，网上曾有几道题干一致问题各异的中学政治考题，其题干为：

“原山东泰安市委书记胡建学在案发前曾说：“官做到我这一级，就没有什么人能管得着了。”胡长清在升到江西升到副省长的位置后，就有了一种“牛栏关猫，进出自由”（认为现有法律规章制度监管不到他）的感悟。”

甲校问题为：这些反面教材给我们什么启示？(9分)

乙校问题为：这些反面教材告诉我们什么政治生活道理？（10分）

丙校问题为：结合上述材料，回答：

(1) 为什么要加强对权力的制约和监督？

(2) 怎样加强对权力的制约和监督？”

遗憾的是，总体而言，这些问题迄今尚未得到“长效机制”层面的有效回答。我们一些党政系统的“内部自检机制、外部监督机制和限期整改问责机制”亟待建立健全。如果不能在机制层面做出实质性改进，一些痼疾问题只会愈演愈烈。

诗词界就是一个活生生的例子，堪称一部现实版的反面教材。中诗学会系统某些强权型外行式过气官僚的霸道做派及其有如裸奔裸舞的表演，简直与已然落马的虎蝇型官员诗人如出一辙。究其外在原因，乃在前述长效监管机制严重缺失。

追溯根源，主要有二：一是“官本位”实在太过猖獗，简直已经演变成了官崇拜甚或官图腾，监管单位中国作协的文弱书生对啸聚于中诗学会中高端的强权型过气官僚根本就无可奈何——不被同化就算烧高香了；二是在中诗学会长时期大面积地强行误导之下，监管人员乃至上峰有关领导，其实也已被严重愚化了。

关于中诗学会 “天老大我老二”，以致有关方面管不了，以下实例均是明证：

其一，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》一经发表，整个文艺界便纷纷组织宣贯学习，中国作协自己也学了个热热闹闹，唯独中诗学会长期无视亦复漠视。

其二，在以“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之荒唐基调强推当代诗词入史事件中，中国作协创研部两位主任级评论家都是举了手的。

其三，《理事要在诗词工作中发挥更大作用》表明，无论是对中诗学会“新气象”之认可，还是对日产量“8万首”之认同，有关领导显然也被严重忽悠了。

其四，踢开学术闹革命的中诗学会居然好意思申请中宣部国家社科基金优秀社科学术团体奖励性补助基金，居然还真就获得通过了，说明了什么不言自明。

其五，《在中华诗词学会五届二次常务理事会上的报告》显示，多达二十多个纯属胡扯哩格儿楞的所谓“诗词工委”，居然是中国作协批准认可的。奈何？

其六，在《中华通韵》特大质量责任事故中，哪怕只有一个部门、一家单位、甚或一个人真正尽到了指导/检查/把关/监管责任，也绝不至于惹出那么大乱子。

诗词学术早已被鹊巢鸠占的中诗学会外行老干彻底败坏，名义上的监管、业务指导部门和人员也是受害者，也成糊涂虫，也被愚化甚或同化，故此只能反做中诗学会的传声筒，甚至不惜与其一个鼻孔出气，这才是更深层次外因所在吧？

【研讨】

对不安分的离退休型党政高官必须严管，否则其所释放的负面能量反而比同级在职官员还要大得多！中诗学会中高端还不就是这样吗？监管部门和人员的权威性和专业性乃是根本，否则必然形同虚设。成立文化国防委员会，遴选学术精英加盟势所必然。2035绝不容拖后腿，祭出重拳，严打诗词界虎蝇势在必行了啊！

适可而止

启示录第三期《外行过气官僚联袂强霸诗词学术话语权深层次外因安在》以此为准。