转载吟者先生新作：
中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之五） 诗词学术与创作双料外行强行误导的举动言行堪称恐怖 尽管中诗学会中高端确有一些不同程度的明白人，怎奈疑似集体性沦为外行权贵的奴才，否则绝不至于对实质性“去学术化”的《会长的使命》、实质性“去中国化”的《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》、以及外行指数高到离谱的《理事要在诗词工作中发挥更大作用》等等一律认同，迄今未见任何公开性异议。在国家级行业性学术组织中，此等荒唐可谓绝无仅有。 更为荒唐的是，在20版白皮书早已公开发表多时，诗理、韵理、评理、情理、法理早已大白于天下，《《中华通韵》批判》也已连载过半之际，由强权型外行高干主控的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会非但毫不悔改，拒不讲求“实事求是”，反而索性一不做二不休，居然针对性地强推诗词学术与诗词创作超级双料外行横空出世，公然上演了一出亘古荒唐的彻底踢开学术闹革命、誓将无门槛式诗词大跃进进行到底的历史性闹剧。如彼倡烂、摆烂、护烂，简直堪称恐怖。 更为恐怖的是，本届中诗学会不仅公然“去学术化”，而且公然“去中国化”，并且系统性地上升到了歪理邪说级别的所谓理论层面。这才是最为致命的啊！在国家级诗词学术重地，在理应无条件地讲求“学术面前人人平等”的诗词学术场合，居然如彼大搞而特搞官僚主义和形式主义，大搞而特搞一言堂，大搞而特搞个人崇拜。官本位神威威慑之下，居然还真就赢得了山呼海啸般的一致拥戴，只差没喊“万岁”了。当事人则有如超级明星一般到处露脸，到处讲话，到处误导。 殊不知为诗也好，填词也罢，都是需要安静下来呕心沥血的；做学问，研究诗词学术问题，尤须坐得住冷板凳潜心为之。热衷于抱着超级明星心态四处招摇，四处出境，四处逞威，又怎能做好学问，作好诗词呢？事实也正如此，“要政治家办（诗词）学会”、“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”以及其它诸如此类歪理邪说，不正是彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术外行的生动写照吗？诗词学术惨遭歪理邪说挟持，难道还不恐怖吗？ 简单回顾一下疑似社科院文研所某专家对带头大哥及其作品的犀利点评吧： “浅白无意趣，乏味得很。由此可以看出，作者实际上没有什么古典诗词的内在涵养，也只能用一些平日口语来表达意思了。愚觉得，作者可能都没有真正认真品读过唐诗宋词，甚至文言文都没有认真看过，更不要说对古典诗歌的审美艺术有过研究。”“景色“靓装”只是强加上去装点枯瘦“身体”的外包装，终究还是骨瘦如柴，不忍看！”“这样的诗歌有什么意趣？”“这也叫诗？佩服佩服！” “词体与诗体没有区别，好像词作和诗作都一个样，这说明创作者对诗和词的感觉是一样的。”“诗歌是押韵的齐言白话诗，词作嘛，则是押韵的合谱式的现代诗。有些是老干体，有些是口号体。”“七秩翁的这些诗恐都是迎合时潮而写。是否真实情感，不好说。不过愚倒是觉得，喊得响的人未必真心如此，不喊口号的人未必不真诚。摇着小红旗唱大同的人比不上默默实干的人。“七秩翁恐怕不明白，玩艺术不是胡乱敲大鼓。”而诗友们对带头大哥的点评则同样惨不忍睹： “一个学历如此之高，地位如此之高的中华诗词“翘楚”，遣词水平尚且如此，更遑论一般的普通人呢？可见当今格律诗坛之堕落前所未有！”夫复何言！ 【研讨】 很显然，中诗学会乃至整个当代所谓古典诗词界的带头大哥无论诗词学术还是诗词创作，双双堪称一塌糊涂，公然“去学术化”复又“去中国化”的举动言行更是堪称恐怖。考虑到事实上的诗词创作代言人这一特殊身份，其所谓诗词作品的丑陋指数也堪称恐怖。问题的症结在于：此等双料外行究竟是如何上位的呢？
| 
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2023-3-21 01:48:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
