“要政治家办（诗词）学会”堪称权术强暴学术之经典

适可而止

转载吟者先生新作：

中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之十四）

“要政治家办（诗词）学会”堪称权术强暴学术之经典

上期尾段曾经郑重建议党中央将中诗学会作为典型反面教材并立即祭出重典！此议是否有点儿小题大做了呢？还真不是，因为问题真个已然十分严重。

须知，各级各类背靠背式诗词大赛客观上的祸国殃民属性早已讲透多时，二十大乃至两会之后，理当学术性的中诗学会居然视而不见，置若罔闻，继续公然违背诗词学术，仍在顽固强推客观上照例祸国殃民的多项背靠背式全国性乃至全球性所谓诗词大赛。此等行径，显然已经不是“挂羊头卖狗肉”那么简单了。

有两个重要细节颇为值得关注：

一是二十大前夕，亦即2022年“十一”前后的9月29日至10月11日，短短十余天内，中诗学会便在其新版官网上密集推出了面向全国的““诗咏田横岛”等四项全国性乃至全球性诗词大赛。如此时机、密度和力度，无疑颇为耐人寻味。

二是“龙门杯”后、二十大召开期间乃至二十大之后，此间中诗学会连续消停了两个多月之久，直至带头大哥于2022年12月15日亲自挂帅，以““诗咏田横岛”全国诗词创作设计大赛”组委会名誉主任名义高调领衔强推，客观上全都祸国殃民并且无一例外地公然反学术的背靠背式诗词大赛才又死灰复燃，并且一发而不可收，包括日前推出的“纪念屈原殉国2300年“润德杯”全国诗词大赛”。

这说明了什么呢？无疑可以说明，带头大哥的强行误导力道实在大得惊人。

事实上，本届学会履新不久，带头大哥堪比偷天换日之神功和秒杀天下诗词学术精英之绝技便曾震惊诗词学术界乃至整个诗坛。最为典型的例子，便是2021年4月30日高调发表的《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》。该外行讲话第五部分“政治，学会的方向”更曾如是开宗明义：

“我们国家政治是第一位的，政治家办报、政治家办网，同样，要政治家办（诗词）学会。”

对这篇以官本位神威公然绑架诗词学术却又划时代的《会长的使命，21版白皮书第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》曾经如是定性：

“《健全诗词工作联动机制 构建中华诗词新发展格局》，不过是新一轮诗词大跃进的总攻令和冲锋号，《诗词工作现状和近期要着力的几个“突破”》不过是新一轮诗词大革命和诗词大跃进的总动员令，而其前奏亦即共同的根本依托或曰理论基础，则是新任掌门人早在四月底便已先期高调发表的《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》。”

《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》更曾如是点评：

“【点评】

实不相瞒，当时吟者是几度耐着性子，才勉强读完这个长篇大论的。平心而论，这篇讲话那是绝对绝对高大上的。吟者相信，其他诗友捧读《会长的使命》后，也应与我有着同样的感受，那就是：新任掌门人的政治站位绝对没问题。不过，捧读过程中乃至掩卷沉思之际，却有诸多不明之处，可谓百思不得其解。兹向发表这篇重磅讲话的掌门人先生、列位副会长先生以及天下诗友真诚讨教如下。

1）我泱泱大中华古典诗词界最高级别的学术机构中诗学会的现任掌门人，在如此颠覆传统认知的高屋建瓴式重磅讲话中，居然只字未提“学术研究”、“学术活动”、“学术交流”之类术语，甚而至于通篇未见“学术”二字，然则现行学会章程中的“学术性”定位又该如何体现或曰兑现呢？实不相瞒，这是吟者无论如何都想不通的，更无论如何都难以置信。未知天下诗友可敢相信？

2）掌门人认为，诗词事业作为会长的职业，要做好八件大事：普及诗词、创作诗词、运用诗词、整理诗词、开展诗教、建立诗词组织、壮大诗词队伍、建设诗词场景。滑天下之大稽的是，多达八件大事，居然没有一件属于实实在在的诗词学术研究，包括开展诗教一项。从中诗学会官网上“诗教在线”栏目权威发布的小儿科级别的实际内容来看，也确实无非就是些皮毛层面上的诗词外在形式之类，并且表述明显有失准确。如此诗教，如此以形代质、以次代主、以外壳代内核，不分明是以其昏昏使人昭昭吗？

3）习总《在文艺工作座谈会上的讲话》中号召“创作无愧于时代的优秀作品”时明确指出：“精品之所以“精”，就在于其思想精深、艺术精湛、制作精良。” 习总的重要讲话，相信中诗学会高端诗官们也应学习过，那么吟者不禁要问，像中诗学会新版官网上那样开展诗教，那样公然倡导以形代质，又怎能奢望出现精品呢？习总讲话中所批评的“有的胡编乱写、粗制滥造、牵强附会，制造了一些文化“垃圾””，起码在客观上，难道不是对中国当代古典诗词界创作乱像的生动写照吗？

4）习总讲话进一步强调：“古往今来，文艺巨制无不是厚积薄发的结晶，文艺魅力无不是内在充实的显现。凡是传世之作、千古名篇，必然是笃定恒心、倾注心血的作品。”而掌门人却在《会长的使命》中力荐一位“已80高龄，几乎每天都要创作，有时一天能创作几十首，现在已积累有几万首诗词”的企业家，进而声称：“无论谁，也不管写作水平如何，只要他拿起笔来写诗词，我们都要满腔热情地欢迎和支持，多多益善”。这若不是新一轮诗词大跃进的节奏，又能算个什么呢？吟者不禁还要问，而今早已铺天盖地的所谓诗词，日产量便可超过整整一部全唐诗，问题是其中究竟能有多少真正的诗呢？难道还嫌不够浮躁，还要“放卫星”，还嫌诗词泡沫不够多吗？

5）掌门人居然用“只有……才”句式强调：“而只有在这个基础上我们才有可能谈提高。”如此谬论，当真大谬而特谬也。换个说法无非是：“唯有在低水平上重复，才有可能谈高水平。”80高龄了，有时一天还能创作几十首，并已积累几万首诗词了。倡导这样的基础有用吗？这位老者也好，其他玩家也罢，难道都是在创作吗？何谓创作呢？还不是创造性地吟或写吗？若是失却了创造性，只是变换题材在低水平上机械地重复，还能称之为创作吗？寻常的机械重复式习作与真正的出新性创作能划等号吗？那不分明是云泥之别吗？

6）1987年5月31日，中诗学会成立当天下午，“代表们在北京辽宁饭店分成5个组，对中华诗词的继承发展、改革创新以及繁荣诗词创作与研究、培养接班人等问题进行了探讨。”吟者称其为创会元老们的初心遗愿，可在谈及“壮大诗词队伍”时，新任掌门人却说：“诗词队伍包括吟诵、朗读、学习、特别是创作队伍。”列位看官瞧瞧，同样是只字不提诗词学术研究队伍以及接班人队伍等等，创会元老们的初心遗愿早就被抛到九霄云外去了。夫复何言！

7）谈及“学会的生命”时，新任掌门人宣称：“活动，学会的生命”。而此处所谓活动，仅指“诗词活动”，比如普及活动、创作活动、吟诵活动、雅集活动、采风活动、学习活动、交流活动、传播活动、培训活动、诗教活动、联谊活动等等。罗列了这么一大串，居然也是只字不提诗词学术研究活动，实在令人叹为观止。中诗学会严重偏离学术性本质属性的程度，由此可见一斑。可是，但是，但可是，可但是，“学术性”才是中诗学会赖以安身立命之所在啊！

8）谈及“规范，学会工作的保障”时，掌门人强调指出：“诗词学会虽然是个社团，但也要讲规范，就怕事无定规，就怕会长随心所欲，就怕看人行事，更怕我行我素，所以学会工作一定要纳入规范化的轨道。这个规范指的是规矩、章法、制度。”具有强烈讽刺意味的是，“学术性”恰恰就是学会“重要文献”中排在首位的纲领性文件《中华诗词学会章程》所明确规定的，而今却被一脚踢到九霄云外，带头坏了中诗学会最重要规矩的，难道不正是掌门人自己吗？

9）缘何如此奇葩、荒唐如是呢？掌门人讲话第五部分“政治，学会的方向”中，疑似给出了答案：“我们国家政治是第一位的，政治家办报、政治家办网，同样，要政治家办（诗词）学会。”不过，吟者还是未得尽解。政治家办报、办网不难理解，因为那是宣传教育层面的事宜。但是，由政治家包办学术性的中诗学会并且全然踢开学术去办，则实在让人无论如何都想不通。这与政治家包办两弹一星、政治家包办神舟飞船之学术又有何异呢？纵然退一步说，偌大个中诗学会，又有几人当得起政治家之谓呢？说到底，最终还不是极个别人的一言堂？

10）在诗词学术研究中坚持正确的政治方向，这当然是对的，也是必须的，吟者举双手赞成。方向的确非常重要，可终究替代不了脚踏实地的前行吧？在坚持正确的政治方向的前提下，总得扎扎实实地体现“学术性”才是吧？毫无疑问，通篇讲话无疑已把诗词学术完全纳入了以宣传教育代替学术研究的轨道。这就值得商榷了，中诗学会以及省市级诗词学会毕竟是诗词方面的学术性组织啊！另外，行政管理方面好的经验当然也可以借鉴，但以行政命令抑或领导讲话代替诗词学术研究成果，比如所谓“双轨并行”命令，那就完全外行了，也彻底跑偏了吧？

11）当年搞两弹一星时，党和国家很多领导同志都非常关心，并有重要指示，牢牢地把握住了政治方向，可他们并未干涉相关学术研究、并未以领导讲话代替两弹一星之学术研究成果啊！诗词泡沫满天飞的今天，诗集白送都没人要的窘境下，对中华传统诗词诸多糊涂认知亟待正本清源、拨乱反正之际，中诗学会新任掌门人公然如此强行误导，究竟意欲何为耶？

12）忽然想起新任掌门人在《健全诗词工作联动机制 构建中华诗词新发展格局》中谈及学会首要基本建设时的这段表述：“无论如何，我们首先要多在会员发展上下功夫。各地掌握的入会标准不太一样，高标准有高标准的好处，低标准也有低标准的长处，这个我们不去统一。总而言之都要把他作为队伍。”大家瞧瞧，在前述理论基础指导下，中诗学会的实际作为是不是跑偏到爪洼国去了？诗词学术研究，显然应该主要依靠学术精英，如此会员发展得再多，诗词泡沫制造得再多，终究解决不了有关诗词学术的诸多大是大非问题吧？然则又何言在真正意义上振兴诗词，何以确保2035年中国当代古典诗词界不严重拖后腿呢？

围绕掌门人先生《会长的使命》亦即中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础，值得辨析和研讨的问题还有很多。限于篇幅，恕不一一。不难看出，无论中诗学会，还是省级、县级学会，会长的地位显然已被提到了前所未有的高度，而中诗学会掌门人对各级会长的诗词学术素养居然毫无要求，然则何以领导抑或组织学会人员开展应有的诗词学术研究呢？难道当真像中诗学会新版官网诗教在线上《何为律诗》、《和为词》之类小儿科所指导演示的那样，所有套上诗之外壳的东西，便全都可以堂而皇之地称诗了吗？难道上世纪五十年代大跃进的教训还不够惨痛吗？难道中诗学会现行章程中对学会的“学术性”定位只是个摆设吗？难道政治家型一把手便可以公然违背中诗学会的现行纲领性文件，进而踢开“学术性”和学术精英而包打天下吗？”

更有甚者，此后一系列铁的事实表明，带头大哥不但是那么说的，更是那么做的，以致我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团中诗学会居然彻底变了性甚至改了姓，直至公然演绎了一场以“踢开（诗词）学术闹革命”为先导，落马官员诗人、官场虎蝇、诗词学术与诗词创作双料外行型文阀争相冒充诗词学术大拿、争相冒充诗人乃至诗词名家到处招摇撞骗甚或公然雅腐的丑剧，而以诸如此类货色肆意假嚎的新老干体和刻意干嚎的口号体为代表的国家与民族层面的诗词文化软实力则沦落到比烂桃子还软，大国防观下的诗词文化主阵地已然大面积沦陷。

无需赘述，“要政治家办（诗词）学会”，实在堪称权术强暴学术之经典啊！

【研讨】

对堂堂国家级诗词学术社团的“学术性”本质属性偷天换日，进而秒杀天下诗词学术精英，居然易如反掌，这也太过匪夷所思了吧？唉，可怜的中华学人啊！

高官权力一旦失控，简直猛于虎啊！以中诗学会为龙头的中国当代古典诗词学术界乃至整个中国当代古典诗词界便是明证，更是一本活生生的反面教材啊！

李某伦腐败窝案波及当地党政干部及企业界共158人，此等窝案在政界已不新鲜。“一人滥权，一窝跪舔”之风居然肆虐“学术面前人人平等”之所，悲夫！

中高端文阀型诗官也好，忝列型诗官也罢，具有前党政部门高官抑或军界高官身份者大有人在。建议党中央、国务院和中央军委对此给予前所未有的重视！

闲愁

郑重建议党中央将中诗学会作为典型反面教材并立即祭出重典，不太可能吧

闲愁

闲愁 发表于 2023-4-2 21:57
郑重建议党中央将中诗学会作为典型反面教材并立即祭出重典，不太可能吧

可行性不高啊

闲愁

要多在会员发展上下功夫，这个倒是很有必要

闲愁

闲愁 发表于 2023-4-2 21:58
要多在会员发展上下功夫，这个倒是很有必要

据我所知走后门进去的就有不少