转载吟者先生新作：
中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录（之二十一） 轰鸠引鹊、沉船除贼、多管齐下、综合治理已刻不容缓
2、鹊巢斑鸠不轰，则诗难未已 理当科学严谨的中华诗词学术被权术强暴如斯，当代民族诗词文化被离退休过气官僚作践如斯，“挂羊头卖狗肉”的中诗学会实乃罪魁祸首，没有之一。 有道是“兵熊熊一个，将熊熊一窝”。斯言信然。为此，白皮书系列和本启示录曾经不止一次强烈而郑重地建议立即责令双料外行型带头大哥停职反省。 怎奈带头大哥疑似自我感觉超级良好，居然在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中如是放话： “大家支持我超期“服役”，70岁以后继续担任会长直到届满，对此我也表示感谢！我一定和大家一起继续努力，争取有更大作为、更好成绩。” 考虑到带头大哥深厚的官场背景和慷学术之慨、慷诗人之慨、慷诗词之慨之大方，若无外力干预，则带头大哥真能一直干到届满甚至再干两届。 吟者丝毫也不怀疑带头大哥在中诗学会系统简直“能使磨推鬼”之神异，只是担心：一旦放任其忝列至本届届满，则有关上峰势必跟着吃锅烙。 须知，《中华诗词学会章程》乃是中诗学会系统内部的根本大法。中诗学会的本质属性乃是“学术性”，此乃不争的事实。而实际上呢，挂着偌大个“学术性”招牌的中诗学会与正儿八经的诗词学术研究早就没有半毛钱的关系了，诸多理事以上级别的中高端诗官纯属鹊巢鸠占，诸多所谓全代会代表亦属鹊巢鸠占。这也是不争的事实。从这个意义上说，彼等滥权决策、决议、决定的与诗词学术无涉甚或公然反学术的任何事宜，均属“执法犯法”。关于这一层，白皮书系列早就讲得清清楚楚、明明白白、真真切切了，纵属傻子，也该明白了。 有鉴于此，有必要在此善意提醒学会上峰有关人等：作为堂堂国家级诗词学术社团的掌门人，即便不论其它，仅凭带头大哥野蛮“去学术化”、实质性“去中国化”和毁灭性地“去门槛化”这几条，问题的性质便已相当严重了，并已牵连众多有头有脸的人物跟着吃锅烙了；官官相护终有度，意欲包庇带头大哥的有关人等，还是珍惜政治生命，切莫惹得自己的白大褂沾上污点为宜！ 那么，立即责令带头大哥停职反省，早已病入膏肓的中诗学会便能起死回生吗？答案当然是否定的。按现行中诗学会掌门人厘定机制，拿下了周大哥，势必还有不学无术的强权型双料外行吴大哥、郑大哥、王大哥接力式强霸。进而言之，纵然一并责令整个中诗学会最高管理层集体停职反省，也无济于事。 为什么呢？因为起码就中高端总体而言，中诗学会这个曾经的“鹊巢”，早已彻头彻尾、彻里彻外地沦为“鸠窝”了。须知，中诗学会“鹊巢鸠占”之怪现状乃是系统性的，并且由来已久。尤其是理事以上级别的中高端诗官，几乎全由离退休外行高干忝列早已形成常态。个别学者型老鹊也已沦为斑鸠之附庸甚或奴仆了。若非如此，则根本无法立足，早就被啄出昔日鹊巢今日鸠窝了。 在《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》转帖下，资深诗友林某建先生曾经泛泛地跟过这样两帖，颇耐玩味： “现在各地的诗词学会无一例外都是看离退休前担任的职务，谁职务最高谁就是当然的会长，副会长倒是有一些是会写的，但也要看年龄辈分。” “在位时个个捞得满钵满盘，退休了还不消停，又想混个诗人的名号，来个名利双全。” 前曾谈及，据某某省诗词协会官网上的《某某省诗词协会简介》自曝： “协会成立以来，先后由某某省人民政府原省长刘某彦，原副省长郭某岐，原副省长刘某生等担任会长，现任会长为某某省高级人民法院副院长郭某成担任。截止2020年底，全省拥有11个地市级诗词协会，109个县级诗词组织，中华诗词学会会员956人，省级会员2200余人，县市级协会会员21000余人，全省形成了11万人的诗词、诗歌创作队伍。 某某省诗词协会在中华诗词学会的业务指导下，积极配合各地党委政府开展创建“中华诗词之市”“中华诗词之乡”和“中华诗教先进单位”活动，对推动诗词文化的教育普及和创作提高发挥了很好的作用。” 天下同仁并列位看官都看清楚了吧，该省历任会长都是由离退休党政部门高官忝列的，而且都是在“挂羊头卖狗肉”、“以其昏昏使人昭昭”的中诗学会业务指导下大扯而特扯无关诗词学术的哩格儿楞的，整个省会根本不得要领。 诸如此类省级学会、市级学会多得不得了，稍具规模的省市级学会要员都可混个中诗学会理事干干，省级会长更可混个中诗学会常务理事抑或部门主管过过瘾。某某省忝列会长郭某成便同时忝列中华诗词学会常务理事兼诗教委员会主任。此公不仅把中诗学会新版官网上面向全国的“诗教在线”搞成一堆鸡毛蒜皮，公然误人子弟，居然还对高调兜售“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”的《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观——在中华诗词学术论坛上的讲话》也顶礼膜拜，竟以《端正诗词价值观 牢牢掌握诗词文化主导权》这等狂妄至极的文题公开叫嚣！ 非但如此，郭会长还在其所把持的某某省2022年度十佳诗词评选等活动中，大力践行“文本决定论”、“纸间正能量至上论”和“神化平水词林无声哑韵论”，以致该省前副会长级别的某资深诗友也不得不如法炮制，方能获奖： 西江月·壬寅年初一与夫人合影 在党当年同步，投缘一世偕行。五十六载雨和晴，牵手从容镇定。 熬过艰难困苦，换来信誉名声。初心不变渡余生，仍做平头百姓。 还记得疑似社科院文研所某专家对《西江月·壬寅年初一与夫人合影》这段实事求是、偏僻入里、一针见血、堪称经典的点评吧： “与夫人合影本是好题材，为什么又要写到大的政治意义上去呢？不明白。只须写好夫妻情深即可，相濡以沫也好，同甘共苦也好，余生幸福也好都可以，无须从思想意义上刻意夸大，把简单变复杂实在是不智的想法。文题中有“合影”一词，词作中又没有体现，这是舍本求末。“年初一”是喜庆的，又没有合影喜庆气氛的渲染。实际上这首词写得内容就两个方面，一是相携一辈子，二是党员初心不变。围绕这两个方面胡拼八凑，杂七杂八而又离开题目，甚至还有错别字，“度余生”写成了“渡余生”。 作者水平怎样自然一眼就能看出。” 必须承认，疑似社科院文研所某专家的这段点评堪称实事求是，可谓相当中肯。记得吟者还曾在22版白皮书中替这位作者老哥说过公道话，原话是： “事实上，主要责任应该不在有关作者，而在该省诗词协会。” 进而明确指出： “若是就词言词，应该说，某专家的意见还是相当中肯的。在此，吟者想说的是，在《应该树立什么样的诗词价值观》所兜售并极力倡导的“文本决定论”尤其是“纸间正能量至上论”新规下，诗也好词也罢，其实都已不是中华传统诗词了，同时也在相当程度上限制了作者正常水平的发挥，这阙西江月作者老哥其实也是受害者。 作者若不如彼那般去写，料应进不了省级年度十佳诗词的。须知，该省诗词协会会长，便是《端正诗词价值观牢牢掌握诗词文化主导权》作者。奈何？” 事实上，其他诸多省市级诗词学会与此类同，简直就像一个模子里刻出来似的。对带头大哥的任何奇谈怪论甚或歪理邪说都坚决执行、完全照办。最为典型的例子，便是多属各级诗词学会要员的中诗学会多达二三百位理事，对带头大哥在《理事要在诗词工作中发挥更大作用——在中华诗词学会五届二次理事会上的讲话》中如彼那般一通胡咧咧，居然没有哪怕是一人提出任何商榷。 二三百位尸位素餐、根本不理事的忝列理事，其实可以细分为三大类： 一曰纯属诗词学术门外汉，根本不懂诗词创作的内涵及外延，只会占个牌位，盲目而机械地举举手、投投票，就算理事了。此等忝列理事占了大多数。 二曰一知半解却又自我感觉良好的半吊子。此等之人的诗词学术认知或是道听途说，或是百度而来，尽管纯属半瓶醋，却极尽晃荡之能事，危害极大。 三曰确具一定程度诗词专业知识却又学术良知丧失殆尽的哈巴狗型跪舔之徒，22版白皮书曾经批量披露过，此处不赘。因有学者身份掩护，危害更大！ 总体而言，整个中诗学会中高端，大抵就是由诸如此类货色乌合而成的。彼等居然系统性地强霸我泱泱大中华诗词学术话语权长达数十年之久，至今未曾收敛，而且大有负隅顽抗、孤注一掷、摆烂到底之势，实乃学界之奇观也！ 【研讨】 “大到不能倒，高到下不了，谁敢说不好”的中诗学会该game over了。 1）“鹊事岂容鸠做主！”中诗学会的本质属性或曰核心属性毕竟是“学术性”，然则由学术外行投票表决的任何事宜在法理和学理上都是根本无效的。 2）有鉴于此，文化国防委员会抑或有关党政部门尽可不受其“非法表决”和“任期”制约，随时祭出铁拳全面轰鸠，进而引鹊，强烈建议立即执行！ 3）鹊巢斑鸠不轰，则诗难未已。个中原委已然讲过n+9遍，诚请明察！官场友情、彼等面子事小，2035事大啊！但愿有关上峰白大褂别沾上污点！
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2023-4-28 18:09:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主