三平收是古风句吗？不是律句吗？

孤鹤

这儿有“权威”批判刚刚，因为刚刚说三平收属于律句。“权威”说那是古风句。
三平收：仄仄平平平。平仄平平平。
1.什么是律句？
2.三平收有没有违反律句原则？
3.古风句有规定吗？
4.为什么我们都说三平收古风句？
5.“是不是”与“好不好”是不是一回事？
6.“喜欢用”与“便是”是不是一回事？

安铜川

三平收，符合二四分明原则。
三平收，在古风句里经常出现。

安铜川

用不用三平收，由个人爱好和兴趣决定。

有些人常鼓噪，不用成语，和俗语，与弃用三平收，是一个思路，即从创新的角度考虑。
问题是文学，或诗词是即讲创新又讲继承的。如果旧的东西不用，那现在大家就都要去写新诗了。

安铜川

好比象棋，走屏凤马的多，走单提马的少。三平收，类似于象棋上的单提马。

安铜川

少用，或弃用三平收，是人们认识不够深刻，深化所致。

安铜川

早就说过，一些人主张弃三平收，是因为三平收在古风里经常出现，是古风句式。可刚刚却说问题是三平收拖了半拍。

孤鹤

不错。畅所欲言。
但要保持冷静，当有人提出不同看法，不要激动。希望我们理论讨论与理论版不一样，营造和谐兄弟情谊。握手。

追星族

我在集句搜索过程中常遇到三尾平句(放弃)，就猜测，我们认为的平古代就不平，如崔颢的空悠悠，

孤鹤

追星族 发表于 2023-6-28 06:39
我在集句搜索过程中常遇到三尾平句(放弃)，就猜测，我们认为的平古代就不平，如崔颢的空悠悠， ...

你搞集句会常常遇到很多问题，所以你更应该经常参加理论讨论，一是发表自己的看法，不必管正错；二是不断提问题，让我们回答，你可以节省很多时间，少走很多弯路。奇诗派人以前不都是这样干的吗，你是老奇诗派人，记得当年都是大家提出创作中的问题，由刚刚、对对等理论队伍解决，然后大家用于创作上的么？第三是慢慢能发表自己的见解，成为理论家，这样在创作上更能得心应手，像刚刚当年一样新招迭出，大家跟风。刚刚当年如果不是理论创作一起来，哪里能那么迅速造就一支几百人参加的队伍？后奇诗派就是缺少第二个刚刚。

追星族

孤鹤 发表于 2023-6-28 08:19
你搞集句会常常遇到很多问题，所以你更应该经常参加理论讨论，一是发表自己的看法，不必管正错；二是不断 ...

乍进入理论知识领域，首先感觉困难重重。我有兴趣接受这个挑战。谢谢老师信任鼓励！问好！

孤鹤

追星族 发表于 2023-6-28 21:50
乍进入理论知识领域，首先感觉困难重重。我有兴趣接受这个挑战。谢谢老师信任鼓励！问好！ ...

1.光创作是把自己装在盒子里，只有用理论武装起来，才能神游诗词中。
2.有了理论，就不光是杂体，古风格律词赋，可以周游列国，上下其手了。
3.边学边发自己的不同的见解、新的心得，互动，可以缩短无数的时间，是走捷径的方法
4.不能缩在杂体版。杂体版因为是一家人，大家亲亲热热，是好事，但没有战斗力，很难破壁。因此在一定的时间，要到其他版块去，去骂战，去斗诗，去经受大伙的辱骂、嘲讽、挖苦，在战斗中成长。那时你才真正是奇诗派的佼佼者。有信心么？

孤鹤

追星族 发表于 2023-6-28 21:50
乍进入理论知识领域，首先感觉困难重重。我有兴趣接受这个挑战。谢谢老师信任鼓励！问好！ ...

以后跟我们到理论版去索战。那里很有几个刺儿头，是锻炼的好地方

刚刚

最主要是.“是不是”与“好不好”大家混在一起谈。就如是不是诗与是不是好诗混在一起谈一样，这样谈，谁能谈得清。这说明这个网站的素质确实比较差，所以我不想再到理论版去发帖子。有点像班上的尖子学生与倒数几名的差距一样，在一起他们是无法讨论的。

刚刚

安铜川 发表于 2023-6-27 17:04
早就说过，一些人主张弃三平收，是因为三平收在古风里经常出现，是古风句式。可刚刚却说问题是三平收拖了半 ...

他们说的是存在的，我研究的是理论。

刚刚

三平收，针对律句的概念而言，它246分明，因此的确是律句
造成三平收的原因是135不论，135不论对律句的概念不起作用，因此在判断它是否是律句时，不必去考虑135不论。
也就是说研究什么问题便按什么概念去进行。
.
三平收是诗忌，这与三平收是律句是两个话题，不要混了，便能谈清。这是这种句式好不好的话题。这种句式确实不大好，所以被人定位诗忌。所谓忌，就是尽量回避。这属于写作中如何写好的问题。说它不好的理由，直接的是感觉，缺少一种美感，好像有什么不到位。理论上似乎还没有人真正说清楚。
.
有人说三平三仄是古风句，因此它不是律句。
这种说法既对也不对。
说它既对是这种句式古风中非常多，古风似乎很喜欢这种句式；格律诗中这种句式的比重没有古风多，而且越到后代这种句式越少见。于是推理出：所以三平是古风句。
有道理吗？先大家思考，再听我说。