第10期 请真真假假的书法家们离当代古典诗词远点

何日驭风来

就《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》答记者问（10）

【转引者按】

中诗学会者，中华诗词学会之谓也。《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》连载期间，有特约记者先生跟踪了全过程，并提出一些不失尖锐的问题。记者问得海阔天空，吟者答问也是海阔天空。诸多问题之间看似没什么必然联系，如果串联起来统筹考量，却又颇为耐人寻味。当然，具体能够咂摸出什么味道，那就因人而异了。所谓一千个读者便有一千个哈姆雷特，本答问系列亦然。兹拟分期连载，以飧读者，以正视听，同时希冀引发真正关心诗词兴亡的国人深入思考。

第10期 请真真假假的书法家们离当代古典诗词远点

上期主题为“中诗学会胡作为直接导致了诗歌学会不作为”。吟者曾经多次谈及，严格而言，自由体新诗也好，自由体现代诗也罢，均属“舶来品”，至今尚未完成汉化。既未完成汉化，本质上就不是中国诗。这与是否采用方块汉字无涉，一如文化间谍也说中国话、着中国衣，吃中国饭，却不是中国心。

换而言之，尚未完成汉化，其实就是未能与源远流长的中华传统诗接轨——哪怕是起码的接轨。这就割断了中华诗词文明的连续性，其所传承的不是中国之基因，所张扬的不是中国之质素，因为DNA出入实在太大。这就无异于石头缝里蹦出来的野种，根本就不姓中国。故此，屎尿体异军突起实属必然。

当然，美西方文化渗透势力及其代理人代言人以及各大咸猪之手暗中操弄之下，腥货、骚货、蠢货、烂货受到跪舔型追捧亦属必然。不赘。本期答问对官场诗词骗子勾结书法蜃楼中的书法骗子联袂造势、左右大局的另类“鹊巢鸠占”给予了必要的关注，并强烈呼吁真真假假的书法家们离当代古典诗词远点！

欲知详情，且看分解。

记者：

吟者先生您好！稍事休息之后，心情可曾稍好？

吟者：

你好！吟者一向皮实，韧性极强，无妨！只是转载本答问系列前几期的何日驭风来先生等人忽又被大中华诗词论坛悉数删帖并变相禁言，未知何故。

记者：

各大论坛诸如此类行径早成家常便饭了，付之一笑可也。毕竟中诗学会才是各级各类诗词企业学术上最大的保护伞，官官相护可以理解，别太在意就好。

吟者：

说不在意是假的。算来吟者永久性被删诗文类主帖已有数百万言，很多都没留底稿，加之电脑几度被黑，丢失资料数十个G，几乎已成熊瞎子掰苞米了。

记者：

那也是“天要下雨，娘要嫁人”，都是没法子的事。诗词学术研讨的朗朗天总会到来，坚持就是胜利。哦，上期收束匆忙，请您在此简要总结一下何如？

吟者：

的确，站在矮檐下，只得把头低。原拟八一建军节前便可轻松完成这个答问系列的，现在看来，还真不好说了。好吧，那就言归正传。在此，我只强调两点：

其一，循环。中诗学会胡作为，并直接导致诗歌学会不作为甚或胡作为，从根本上亦即学术层面上决定了包括新诗在内的当代诗词只能摆烂；若欲玩成气候、玩出名堂、玩出效益，则势必倡烂；若欲维系各有所图者包括一两二两虚名在内的既得利益，则又只能护烂。整个中国当代诗词界便是陷入了这样一种恶性循环。

其二，根源。当代古典诗词事实上的“去中国化”由来已久，带头大哥的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等歪理邪说，不过是将既成事实系统性地歪解到理论层面而已。关键之关键在于，诗歌学会纵想汉化，也已没了起码的汉化标准。于是各自相安，甚或相互比烂。整个诗词界一片腥臊，根源只在中诗学会。

记者：

那这一篇就先翻过去吧。如您所知，整个诗词界的搅屎棍不止第一诗词中央中诗学会一根，第二诗词中央诗歌学会也是，第三诗词中央中国诗词协会（中诗协）还是，很多国字号诗词组织其实都是。中诗学会不过是最粗、最长、最硬的那根而已。接下来想请您谈谈实质性参与搅浑诗词界之水的书法骗子，可以吗？

吟者：

可以。这其实也是我一直想谈却又一直不忍触及的话题，因为实在不想打击面太宽，有关人等混个“书法家”名头毕竟不易。那就还是老规矩，点到为止。

记者：

OK！如您所知，《中国书法家协会原副主席赵某青：我收钱不躲不藏 直接存银行！》等文曾经披露：

打着书法家的幌子大肆敛财的赵某青，接受审查调查时曾向办案人员坦承：“我就不是一个书法家。”

请问您对此有何观感？

吟者：

“全国书法名家”、中国书协事实上的一把手赵某青事后居然坦承“我就不是一个书法家”，此等讽刺实在太过绝妙，可谓妙到巅毫，真让人哭笑不得啊！诸多“全国书法名家”的遮羞布，简直被赵某青撕得粉碎啊！

包括当事人自诩、中诗学会敕封、以及各级各类背靠背式诗词大赛诸多获奖专业户在内的“诗词名家”们，又何尝不是如此呢？由疑似社科院文研所某专家的诸多根本否定性点评和众多诗友的诸多嗤之以鼻式不屑可知，诸多“全国诗词名家”的遮羞布，又何尝不是被中诗学会带头大哥撕得粉碎呢？

一介十足的、彻头彻尾、彻里彻外、地地道道的诗词学术与诗词创作双料外行，居然愣被忽悠成诗词理论大家、诗词名家甚或诗词大家，简直荒唐至极嘛！

话说回来，惜乎赵某青那句实话来得实在太晚，落马前、雅腐时怎不说呢？

记者：

说了，但不是这句。该文还曾披露：

向赵某青行贿的人员，绝大多数曾以“买字”为名向其输送利益。以书法艺术之名，行贪腐贿赂之实，赵某青对此却十分得意，还专门总结了一套顺口溜：“当官的收钱，不是贪污就是受贿；我收钱是稿费，既不犯法又不犯罪，顶多交点税。我收钱，不用躲，不用藏，直接存银行；不怕警车叫，照样睡好觉。”

吟者：

嗯，早有观察，触目惊心啊！这也是与赵某青一路货色的官员书法家们共同的小九九，更是与赵某青一路货色的官员诗人们共同遵循的行业潜规则啊！

记者：

该文还曾披露：

“赵某青善于利用在中国书协任职的便利包装自己，摇身一变成为“文化名人”，热衷于以“书法家”名头出席各类书法活动，得名又得利。对各地各类书法活动，赵某青有请必到，有利必取，乐此不疲，完全将工作职责抛之脑后，深陷“名利场”不能自拔，进而在一片光环和吹捧声中，逐渐迷失自我，心安理得地以“知名书法家”身份到处写字收钱。”

吟者：

在吟者看来，这句“完全将工作职责抛之脑后”才最为荒唐，也最发人深省啊！不过，在长时期大面积集体性“鹊巢鸠占”并集体性“挂羊头卖狗肉”的堂堂国家级诗词学术社团中诗学会及其有关人等面前，赵某青不过一介小巫而已。

中诗学会数十年如一日“无视学术为本”、“不务学术正业”、甚至既“去学术化”又“去中国化”，“大逞而特逞官本位神威”、“大扯而特扯哩格儿楞”，“大封而特封诗词之乡”、“大办而特办祸国殃民的背靠背式诗词大赛”，那才叫绝呢！

记者：

是啊，诗词文化毕竟是中华文化的龙头性文化，乃是直指人心的，牵一发而动全身。而中诗学会毕竟是我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术社团，理当“学术为本”。从这个意义上说，中诗学会及其有关人等的历史罪责实在是无出其右。不过，作为中国书协事实上的一把手，赵某青毕竟也不含糊。前文还曾披露：

“到中国书协任职后，赵某青四处走穴，处处留字，为的是换取大量金钱。即便受人请托收受贿赂，他也要给对方写几幅字。赵长青十分清楚自己行为的性质和后果，但心存侥幸、自欺欺人，长期打着出售书法作品、润笔费、稿费的幌子，大肆敛财，妄图逃避法律制裁。直至案发前，他依然执迷不悟、频频串供，试图将个人并不入流的书法作品当成收受钱财的遮羞布。然而，这套“障眼法”难掩权钱交易实质。

经过权威机构鉴定，赵某青的书法作品并不具备书法价值。所谓“价值”不过是“围猎者”开出的价码而已，用来交换的是他手中的权力。打着书法家的幌子大肆敛财的赵某青，接受审查调查时向办案人员承认：“我就不是一个书法家。””

吟者：

雅腐之徒的确都有些小聪明，也都会使些“障眼法”。可是，常言说得好，再狡猾的狐狸也斗不过好猎手。连我一介工科匹夫都能看个八九不离十的诗词学术骗局、诗词名家骗局、古典诗词骗局、诗词用韵骗局、诗词评论骗局、诗词之乡骗局、祸国殃民的背靠背式诗词大赛骗局乃至穿着皇帝的新衣掩耳盗铃式雅腐骗局，那些真正的诗词专家能看不明白吗？纵然囿于没有相应话语权而暂且隐忍，但纸里终究是包不住火的，然则届时伪学者、伪诗人、伪评家们又将何以自处呢？

我最担心的是，中诗学会系统与赵某青一路货色的官员诗人及其雅贿之徒正在串供，并希冀以不了而了之。实事求是地说，中诗学会系统乃至官场文阀体系中，“根本就不是诗人”的诗人、诗词名家甚或所谓大家实在太多，真个有如蝗群一般啊！我真担心有关人等终究难免身败名裂甚或累及子孙啊！我真希望有关人等能悬崖勒马、痛改前非啊！我真希望有关人等此际就能公开坦承一句“我就不是一个诗词学者”和/或“我就不是一个诗人”、“我就不是一个诗评家”啊！

记者：

包括尚未落马的官员书法家在内，亦应如是。可是，那又谈何容易啊！君不见赵某青落马之后，书法家们反而更为活跃、书法艺术大赛反而愈演愈烈了吗？

吟者：

当然有所观察，直追祸国殃民的背靠背式诗词大赛啊！唉，都是诗词界强权外行老干惯的，都是诗词界强权外行老干大操特办祸国殃民的背靠背式诗词大赛高调示范的恶果啊！前曾谈及，《“全国名家书弘陶诗词作品展”在成都弘陶书院举办——弘扬优秀文化，陶冶公众情操》曾经披露并证实了这样一段基本事实：

“《周某彰诗词选》由中华书局出版发行。受周某彰邀请，段某桂、刘某为、冯某、邵某仁、陈某武、赵某青、王某新、申某胜、苏某澍、吴某民、吴某璋、言某达、胡某美、郭某君等全国80多位书法名家提供了书写周某彰诗词的精品力作，热情支持本次“全国名家书弘陶诗词作品展””

踢开相关学术，彻底削平门槛，成群结队的官场虎蝇凭借官本位神威蜂拥而入诗门、书门，以致相应作品失却了起码的艺术标准：古典诗词界合律便是诗词，新诗界分行便是诗，书法界则成形（字形）便是书法——哪怕斜腰拉胯。关键之关键，在于早已形成蝗群般的集团优势，并已形成大气候，少个赵某青又算个啥？

即便中诗学会最高管理层立即集体辞职，整个诗界也还是那副怂样。书协系统乱相也是大量骡子、驴子甚或狗子公然充马所致。大量骡子、驴子、狗子业已浪得千里马之名，并已配得好鞍，赚得好草好料，谁肯轻易舍弃呀？故此，仅仅清理个别害群之马根本无济于事。

对中诗学会应予立即阶段性坚决取缔，对中国书协系统也应全面治理才是。

记者：

值得注意的是，应邀为《周某彰诗词选》联袂跨界书诗造势的“全国80多位书法名家”中，落马后坦承“我就不是一个书法家”的赵某青也赫然在列呢！

特别值得注意的是，如彼公然“自我炒作”、“大花轿，人抬人”并且既办展览会又开座谈会造势的时候，带头大哥不过一介普通高官，尚未入主中诗学会。

吟者：

也正因此，三大咸猪手之一的官场文阀势力才恐怖至极啊！“全国80多位书法名家”应邀联袂跨界书诗造势，屈子、李杜苏辛都未曾享受过的神级待遇啊！

记者：

关键之关键在于，若按疑似社科院文研所某专家诸多根本否定式点评以及众多诗友网友嗤之以鼻式不屑，带头大哥那些非诗货色根本就拿不到台面上来嘛！

吟者：

根本就拿不出手的货色，愣是炒成了“诗书合璧”，“诗词名家”，乃至中华诗词学会双十大导师高级研学班班长、学术委员会主任！如此炒功，谁敢不服！

记者：

更为恐怖的是，成群结队、真真假假的书法家为祸国殃民的背靠背式诗词大赛书诗造势居然早成常态了，诸多赛事广告中都有“书法再创作”之类骗术撩人。比如，本答问系列第1期《“搅屎棍”不足以描摹中诗学会的历史罪责》便曾披露过，《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事》中赫然载有如此荒唐：

“大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示。”

这不分明是“疯狂倡烂、摆烂、护烂”，把当代民族诗词文化往泡沫里作践的节奏吗？二十大乃至两会之后，居然还这么干，不得不让人怀疑其动机啊！

吟者：

此乃带头大哥邀请“全国80多位书法名家”联袂跨界为《周某彰诗词选》书诗造势的翻版。严格地说，应是一种另类的“继承并发展”，上行下效嘛！

记者：

问题的症结在于，诗词与书法乃是截然不同的两门艺术。所谓隔行如隔山，慢说一般的业余书法玩家，即便是真正的当代书法名家，于内在核、质、素层面真懂中华传统诗者，又有几何呀？彼等动辄成群结队地跟着瞎起哄，成何体统嘛！

早在20版白皮书第一章《中国当代古典诗词发展简史回顾》中，谈及对中诗学会世纪之交重大原则性失误的反思时，您就曾经如是明确指出过：

“有人可能不服气，说诗词属于文学艺术，书法既然可以采用繁体字，同属艺术门类的诗缘何就不能采用中古平水韵呢？我说您那是只知其一，不知其二。须知，书法属于造型艺术，很多古帖如王羲之、欧阳询、苏黄米蔡等众多古代书法名家仍有真迹或临帖传世，包括魏碑之类，依然可以呈现出一种确切可感的造型美。诗韵则不然，诗词用韵只关乎诗词的音乐美，而且唯有活跃于舌间耳畔才有意义，采用早已大面失声的中古平水韵和词林正韵为诗填词，格律诗词有别于其它诗体的独到的音乐美又如何体现呢？”

吟者：

“韵乃声韵”，此乃基本韵理。后续章节谈及高级韵理时，还曾高度概括为“音色关情”。此前还曾谈及，诗乃情至之情的艺术表达，与书法造型相去甚远。

无论如何，诗词与书法都是截然不同的两门艺术。当代少数货真价实的书法家以及大量冒牌的书法家甚或所谓书法名家中，真于内在核质素层面懂诗者，其实少之又少，比凤毛麟角没多多少。尤其是那些冒牌书法家，动辄跟在落马官员诗人、落马官员诗人型诗人以及诗词企业家屁股后面，屁颠儿屁颠儿地跟风造势、屈膝跪舔，甚至不惜公然舔痔，借以分取一杯羹，根本就不是艺术家的作为嘛！

当代艺术家的脸面算是被盲目跨界跟风舔痔的真真假假的书法家们丢尽了啊！不值钱，实在太不值钱了嘛！彼等所败坏的，岂止是书法家的道德人心啊！

记者：

说到道德人心，不禁想起网上一句俗语：“大师在民间，小丑在庙堂。”民间也有句俗语：“满瓶不摇半瓶晃。”显然都有道理，都值得绝大多数各类官员艺术家扪心自问吧？

吟者：

那是当然。吟者也曾早就说过：“高手在野。”哦，顺便举几个正面例子吧。

吴玉如老先生的书法有目共睹，可他从不认为自己是书法家，并曾明确表示：“我不是书法家，而是文人，文人会写书法，没什么可炫耀的。”

吴老先生之高足欧阳中石先生最骄傲的也不是他的书法，而是他能够为书法教育做了些事。并曾明言：“我不是一个书法家，只是一个教师。”

启功先生的书法也是有目共睹。但他自评字不如画，画不如文物鉴定。他也不喜欢人们称他“书法家”，而喜欢被称为“学者”抑或“教授”。

甚而至于，启功先生对“书法家”这等头衔颇为不以为然，反而感觉很丢人。有资料分析说，因为旧时文人字写得都很好，从骨子里对书画嗤之以鼻，认为是雕虫小技，根本不值一提，然则不以书画家自居也便不难理解了。

时下诗人泛滥也好，书法家泛滥也罢，醉翁之意其实既不在诗词，也不在书法，而在将其作为雅腐、雅贿工具或曰抓手。最为可恶的，则是诸多基本不懂诗甚或根本不懂诗的所谓书法家动辄联袂跨界公然舔痔！太恶心了！

记者：

诸位老先生各有成就，却又都说自己不是一个书法家；书法界前带头大哥赵某青的书法作品并不具备书法价值，却刻意将自己打扮成书法家，落马后接受审查调查时才不得不承认“我就不是一个书法家”。两相对照，诚可谓云泥之别也！

吟者：

中诗学会带头大哥也不含糊，《“周某彰除夕书法作品展暨当代名家书周某彰诗词作品展”在江苏扬州举办》、《周某彰除夕书法展海口开展》、《周文彰旅途书法作品展在京开幕》等等便是明证。连除夕书法、旅途书法也要办专门展览，吴玉如、欧阳中石、启功等等自忖不是书法家的诸位老先生料应自愧不如也！

记者：

据《当代名家书周某彰诗词作品展：诗书璧合再造生活》披露：

“《周文彰诗词选》（修订版），2017年9月由中华书局出版，中华诗词学会顾问、中国新闻学院教授周某文先生为本书作序。当代书法名家80多位，应邀书写了其中部分诗词，这些作品墨迹均收录在本书中。周某彰本人也书写了30多首。说这是诗书合璧的著作，倒是真情。”

吟者：

一言以蔽之，相互借重而已。

不过必须承认，在营造当代中华诗词蜃楼的历史性进程中，真真假假的“当代书法名家”们可谓功不可没。而今诗词蜃楼高达万仞，甚至十足的诗词门外汉也被忽悠成“诗书合璧”、“诗词名家”，“当代书法名家”们更是居功至伟啊！

为了根治浮躁，为了限制雅腐，为了2035不闹笑话，为了挽救当代乃至未来民族诗词文化，我倒是认为，恭请真真假假的书法家阶段性离当代古典诗词远点实属必要。诗词界内部尚且难寻真正的诗词中人，何况隔行如隔山的书法界呢？

前述80多位书法名家中，居然还有根本就不是书法家的赵某青，夫复何言！

记者：

日前看到一首小绝，蛮逗的。句曰：

记梦

一番儿戏频夺冠，转眼混成书法家。

评委极言赞狂草，不识原是硕蛛爬。

吟者：

转结两句真是莫大的讽刺啊！好在只是个梦。太扎心了，就到这儿吧。

何日驭风来

此前曾经发过几帖，未知缘何被人悉数删除，网名也被变相禁言了？重新注册后，空间里已是空空如也！

何日驭风来

菜篮子工程 发表于 2023-7-15 21:57
哈，见怪不怪吧！
文题提议倒是蛮好的，诗词界浮躁不堪之风将近一半都是＂春池媽韵＂般书法家吹起来的。 ...

为此而成中诗学会会员者，恐怕也不在少数吧？