第13期 政治家办诗词学会无异于对外迎合对内强暴

何日驭风来

就《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》答记者问（13）

【转引者按】

中诗学会者，中华诗词学会之谓也。《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》连载期间，有特约记者先生跟踪了全过程，并提出一些不失尖锐的问题。记者问得海阔天空，吟者答问也是海阔天空。诸多问题之间看似没什么必然联系，如果串联起来统筹考量，却又颇为耐人寻味。当然，具体能够咂摸出什么味道，那就因人而异了。所谓一千个读者便有一千个哈姆雷特，本答问系列亦然。兹拟分期连载，以飧读者，以正视听，同时希冀引发真正关心诗词兴亡的国人深入思考。

第13期 政治家办诗词学会无异于对外迎合对内强暴

上期主题为“文本决定论和纸间正能量至上论的卖国实质”。无论主观愿望如何，实质性“去中国化”的“文本决定论”和“纸间正能量至上论”之类歪理邪说客观上都是卖国的。以上两论从根本上斩断了中华传统诗之根基，掏空了中华传统诗词内在的核质素，使得当代主流古典诗词既不姓中华又不姓古典了。加之“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等一系列歪理邪说的共同挟持，高雅的古典诗词居然沦为粗鄙不堪的纸间平仄游戏和“雅腐工具”了。

关键之关键在于，在业已疯狂至极、主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛挟持下，如彼堂而皇之地“去中国化”之后，当代主流古典诗词既不姓中华又不姓古典、沦为粗鄙不堪的纸间平仄游戏和“雅腐工具”或曰“雅腐抓手”之后，居然有那么多包括党政高官在内的有头有脸的人物趋之若鹜，道德人心败坏、“不以肤浅、虚荣为羞耻”群体早已不限于青少年，还严重影响到了党风政风，危及政治安全和国家安全了。实在令人痛心疾首啊！

那么，所有这一切，一切的一，一切的切，一切的一切，又是如何实现的呢？问题的症结其实很简单，其实只有一句话，那就是《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》第五部分“政治，学会的方向”所宣示的：

“要政治家办（诗词）学会”

本期答问对此做了初步探讨，一言以蔽之，政治家办诗词学会无异于对外迎合对内强暴。欲知详情，且看分解。

记者：

在《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》中，您曾多次谈及中诗学会带头大哥之奇谈怪论“要政治家办（诗词）学会”。请问，能就此深入阐释一下吗？

吟者：

深入阐释谈不上，再简单说说倒是未尝不可。不过，在继续之前，我想再度明确一下，吟者是从学术的角度，并试图站到诗史和国家兴亡的高度立论的。

为此，必须再度引述这段名言：

“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”

同时，吟者是在某些美西方国家对华文化渗透、和平演变猖獗至极、国际局势波橘云诡的历史背景下来趟这趟浑水的。为此，还想引述《破解美国中情局CIA十条诫令，只需做好一件事！》中的两段话：

“CIA“十条诫令”，是专门针对中国而制订的、用于对中国进行和平演变、政权颠覆的战略，是可以搞乱中国于无形甚至灭国于无形且成本最小还最有效的手段。

已经发生的苏东巨变和颜色革命，就是CIA“十条诫令”对其它国家的实施的战果。而它的实施，需要CIA在他国培养内应，即我们所谓的“公知”。之后还要扶持代理人。CIA通过这些“公知”和代理人才能具体落实和平演变或者颜色革命。”

记者：

政治家都应谋万世、某全局吧？

吟者：

这个嘛，那你得去问政治家哦。

记者：

CIA培养“公知”和代理人，并通过“公知”和代理人具体落实其鬼蜮伎俩。政治家对此应该清楚得很吧？

吟者：

呵呵，这个你还得去问政治家。

记者：

那好。那咱就言归正传，还是说说中诗学会带头大哥之奇谈怪论“要政治家办（诗词）学会”吧。

吟者：

好吧，那就先说一个核心之核心吧。

如果说“文本决定论”、“纸间正能量至上论”歪理邪说是《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》的核心之核心的话，那么“要政治家办（诗词）学会”就是《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》的核心之核心了。

记者：

核心之核心，大抵相当于中心思想了吧？《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》、《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》均可谓洋洋洒洒，您怎就一眼看穿那就是核心之核心的呢？

吟者：

大抵因为吟者勉强算是会读书吧？孔老爷子的《论语》可比《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》、《应该树立什么样的诗词价值观》及其翻版《端正诗词价值观》长多了，其核心之核心其实不过一个“仁”字。

记者：

那么带头大哥以上讲话抑或文论中的其他部分呢？怎么解释呀？

吟者：

陪衬而已，障眼而已。大抵除了正确的废话，就是错误的废话。

记者：

印象中，早在21版白皮书第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》中，您就曾专门谈及“要政治家办（诗词）学会”之奇谈怪论。并曾如是明确指出：

“纵观本届中诗学会履新以来的所作所为，包括学会新版官网权威发布的《何为律诗》、《何为词》之类貌似诗词学术研究成果、诗词工作联动机制、星罗棋布的各级各类所谓诗词组织、不计其数的所谓创作型会员、染得祖国山河一片红的诗词之乡以及五花八门、中看不中用、纷繁复杂的诗词工作等等，毫无疑问，新一轮诗词大革命已然全面发动并正被引向深入，超越史上大跃进的新一轮诗词大跃进则正被推向极致。”

吟者：

是的。接下来还曾说过这样一段话：

“这一切绝非误打误撞的随意之举，更绝非偶然，而是有着相应理论基础的。这个理论基础，便是学会掌门人的一系列高调讲话及文论，简直构成了一整套理论体系。而其理论体系的核心，便是所谓“要政治家办（诗词）学会”，所产生的实际效果，便是彻底踢开学术闹革命。为什么非要彻底踢开诗词学术呢？因为不踢开学术研究，很多所谓作品便难以称诗称词，新一轮诗词大跃进也便无从谈起，万仞诗词蜃楼也便会瞬间坍塌。”

记者：

在21版白皮书第一章第八节《中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础》中，您向发表《会长的使命——在山东诗词学会2021年度工作会议上的讲话》这篇重磅讲话的掌门人先生、列位副会长先生以及天下诗友真诚讨教的那十几个问题，给我留下了深刻的印象。比如这第一条：

“我泱泱大中华古典诗词界最高级别的学术机构中诗学会的现任掌门人，在如此颠覆传统认知的高屋建瓴式重磅讲话中，居然只字未提 “学术研究”、“学术活动”、“学术交流”之类术语，甚而至于通篇未见“学术”二字，然则现行学会章程中的“学术性”定位又该如何体现或曰兑现呢？实不相瞒，这是吟者无论如何都想不通的，更无论如何都难以置信。未知天下诗友可敢相信？”

吟者：

实不相瞒，直到此时，吟者仍然想不通，更不敢相信那一切居然全是真的。

记者：

白纸黑字就摆在那里，毕竟都是铁的事实，由不得谁人不信。再看第二条：

“掌门人认为，诗词事业作为会长的职业，要做好八件大事：普及诗词、创作诗词、运用诗词、整理诗词、开展诗教、建立诗词组织、壮大诗词队伍、建设诗词场景。滑天下之大稽的是，多达八件大事，居然没有一件属于实实在在的诗词学术研究，包括开展诗教一项。从中诗学会新版官网上“诗教在线”栏目权威发布的小儿科级别的实际内容来看，也确实无非就是些皮毛层面上的诗词外在形式之类，并且表述明显有失准确。如此诗教，如此以形代质、以次代主、以外壳代内核，不分明是以其昏昏使人昭昭吗？”

吟者：

滑稽的是，诚如21版白皮书第五章第一节《诗教在线上的小儿科研究成果居然也是抄来的》所言，中诗学会新版官网“诗教在线”上那些皮毛，居然也是从中华诗词网上的“诗词学院”抄来的。

荒唐透顶的是，直至此刻，中华诗词学术仍被堂堂国家级诗词学术社团中诗学会公然踩在脚下，《何为律诗》、《何为词》之类皮毛仍在那里大咧咧地招摇着，“诗教在线”仍以那些鸡毛蒜皮误人子弟！

记者：

带头大哥尚且不知诗为何物并被批了个狗血淋头，遑论他人！再看第三条：

“习总《在文艺工作座谈会上的讲话》号召“创作无愧于时代的优秀作品”时明确指出：“精品之所以“精”，就在于其思想精深、艺术精湛、制作精良。” 习总的重要讲话，相信中诗学会高端诗官们也应学习过，那么吟者不禁要问，像中诗学会新版官网上那样开展诗教，那样公然倡导以形代质，又怎能奢望出现精品呢？习总讲话中所批评的“有的胡编乱写、粗制滥造、牵强附会，制造了一些文化“垃圾””，起码在客观上，难道不是对中国当代古典诗词界创作乱像的生动写照吗？”

吟者：

还记得疑似社科院文研所某专家对《节假日的高铁站员工》的这段点评吧：

“这样的诗歌作品，其实没必要多加评论。看看一笑即可。评论过多一则其本人未必接受，二则会反面促进其传播，不利于诗歌的健康发展。”

连中诗学会带头大哥厚积薄发、慢工出细活式最新力作《节假日的高铁站员工》都如此低劣不堪，根本不宜传播，否则“不利于诗歌的健康发展”，中诗学会旗下的当代所谓古典诗词又怎能不垃圾满天、腥臊遍地呢？

记者：

毫无疑问，此乃无视亦复漠视习总《在文艺工作座谈会上的讲话》之恶果。事实上，习总多年前这一重要讲话，至今未能在中诗学会系统落地。请看第四条：

“习总讲话进一步强调：“古往今来，文艺巨制无不是厚积薄发的结晶，文艺魅力无不是内在充实的显现。凡是传世之作、千古名篇，必然是笃定恒心、倾注心血的作品。” 而掌门人却在《会长的使命》中力荐一位“已80高龄，几乎每天都要创作，有时一天能创作几十首，现在已积累有几万首诗词”的企业家，进而宣称：“无论谁，也不管写作水平如何，只要他拿起笔来写诗词，我们都要满腔热情地欢迎和支持，多多益善”。

这若不是新一轮诗词大跃进的节奏，又能算个什么呢？吟者不禁还要问，而今早已铺天盖地的所谓诗词，日产量便可超过整整一部全唐诗，问题是其中究竟能有多少真正的诗呢？难道还嫌不够浮躁，还要“放卫星”，还嫌诗词泡沫不够多吗？”

吟者：

这已不是无视亦复漠视习总《讲话》的问题了，简直就是在公然唱反调嘛！

记者：

“要政治家办（诗词）学会”怪论挟持下，祭出歪理势所必然。请看第五条：

“掌门人居然用“只有……才”句式强调：“而只有在这个基础上我们才有可能谈提高。”如此谬论，当真大谬而特谬也。换个说法无非是：“唯有在低水平上重复，才有可能谈高水平。”80高龄了，有时一天还能创作几十首，并已积累几万首诗词了。倡导这样的基础有用吗？这位老者也好，其他玩家也罢，难道都是在创作吗？何谓创作呢？还不是创造性地吟或写吗？若是失却了创造性，只是变换题材在低水平上机械地重复，还能称之为创作吗？寻常的机械重复式习作与真正的出新性创作能划等号吗？那不分明是云泥之别吗？”

吟者：

带头大哥前边不是说了嘛：“无论谁，也不管写作水平如何，只要他拿起笔来写诗词，我们都要满腔热情地欢迎和支持，多多益善”。

通过“要政治家办（诗词）学会”公然“去学术化”之后，在触底层面上重复古人、重复他人、重复自我，才能成就中华诗词蜃楼啊！

记者：

唯有踢开学术，才能削平门槛，包括中诗学会带头大哥在内的双料外行们才能堂而皇之地上位，才能集体性“鹊巢鸠占”并集体性“挂羊头卖狗肉”嘛！近几届学会尤其是本届学会的外行老干及其附庸不正是这么干的吗？请看第六条：

“1987年5月31日，中诗学会成立当天下午，“代表们在北京辽宁饭店分成5个组，对中华诗词的继承发展、改革创新以及繁荣诗词创作与研究、培养接班人等问题进行了探讨。”吟者称其为创会元老们的初心遗愿，可在谈及“壮大诗词队伍”时，新任掌门人却说：“诗词队伍包括吟诵、朗读、学习、特别是创作队伍。”列位看官瞧瞧，同样是只字不提诗词学术研究队伍以及接班人队伍等等，创会元老们的初心遗愿早就被抛到九霄云外去了。夫复何言！”

吟者：

活脱脱一介败家子啊！既数典忘祖更欺师灭祖，实乃创会元老不肖子孙也！

记者：

“要政治家办（诗词）学会”挟持下，本来就是踢开学术闹革命的节奏，诗词学术不死才怪呢！学术既死，有关人等之大嘴巴还不是咋咧咋是。请看第七条：

“谈及“学会的生命”时，新任掌门人宣称：“活动，学会的生命”。而此处所谓活动，仅指“诗词活动”，比如普及活动、创作活动、吟诵活动、雅集活动、采风活动、学习活动、交流活动、传播活动、培训活动、诗教活动、联谊活动等等。罗列了这么一大串，居然还是只字不提诗词学术研究活动，实在令人叹为观止。中诗学会严重偏离学术性本质属性的程度，由此可见一斑。可是，但是，但可是，可但是，“学术性”才是中诗学会赖以安身立命之所在啊！”

吟者：

凭借官本位神威强霸诗词学术话语权，进而咧开大嘴巴胡咧咧，直至唾沫星子四溅。此乃中诗学会及其有关人等最为滑稽可笑之处，也是最为令人痛心的！

记者：

痛心就痛心在学术纲常紊乱不堪！学术纲常一乱，中诗学会双料外行型大嘴巴们便可堂而皇之地说一套做一套了，比如空谈奢谈“守规矩”。请看第八条：

“谈及“规范，学会工作的保障”时，掌门人强调指出：“诗词学会虽然是个社团，但也要讲规范，就怕事无定规，就怕会长随心所欲，就怕看人行事，更怕我行我素，所以学会工作一定要纳入规范化的轨道。这个规范指的是规矩、章法、制度。”具有强烈讽刺意味的是，“学术性”恰恰就是学会“重要文献”中排在首位的纲领性文件《中华诗词学会章程》所明确规定的，而今却被一脚踢到九霄云外，带头坏了中诗学会最重要规矩的，难道不正是掌门人自己吗？”

吟者：

学术性岂止中诗学会最重要的规矩呀？那可是堂堂国家级诗词学术社团中诗学会之命脉嘛！带头大哥却带头如彼恶搞，一方面大谈特谈讲规矩，一方面却又公然带头破坏规矩。甚而至于，连古今中外学术界所普遍遵循的公理性规矩“学术面前人人平等”，居然也被踩了个稀巴烂，居然搞成了“个人崇拜”式一言堂！

记者：

说到个人崇拜，还真是那么回事。我也曾经浏览过中诗学会“诗坛讯息”，也曾看到过《武某县诗词协会学习《端正诗词价值观》心得》之类，有关人等那份跪舔丑态甚或当众公然舔痔的下贱奴才相，简直令人作呕复又呕吐不止啊！

得，还是继续回顾一下您在21版白皮书第一章第八节中向中诗学会掌门人先生、列位副会长先生以及天下诗友真诚讨教的那十几个问题吧。请看第九条：

“缘何如此奇葩、荒唐如是呢？掌门人讲话第五部分“政治，学会的方向”中，疑似给出了答案：“我们国家政治是第一位的，政治家办报、政治家办网，同样，要政治家办学会。”不过，吟者还是未得尽解。政治家办报、办网不难理解，因为那本就是宣传教育层面的事宜。但是，由政治家包办学术性的中诗学会并且全然踢开学术去办，则实在让人无论如何都想不通。这与政治家包办两弹一星、政治家包办神舟飞船之学术又有何异呢？纵然退一步说，偌大个中诗学会，又有几人当得起政治家之谓呢？说到底，最终还不是极个别人的一言堂！”

吟者：

是啊，带头大哥打包兜售“文本决定论”、“纸间正能量至上论”、“神化平水词林无声哑韵论”、“鼓吹白话口语入诗论”等等歪理邪说的《端正诗词价值观》，居然被集体性跪舔成“舵手”、“导师”、“罗经”、“明灯”、“引路星”、“灯塔”、“东风”、“金风”、“清风”、“甘霖”等等，那份下作真是令人直起鸡皮疙瘩啊！

“要政治家办“诗词”学会”的潜台词，说穿了，其实就是个别人说了算。至于偌大个中诗学会能有几人戴得起政治家头衔，对此实在不便品头论足。不过，由对正省部级的贪官诗人秦某荣以及同样正省部级的落马高官中宣部原副部长、中央网信办原主任鲁某等人的通报材料可知，正省部级政治家也未必靠得住。

记者：

肃清秦某荣流毒专题片第一集《清除流毒重拳出击》披露，秦光荣担任云南省委书记后，不仅没有肃清白某培在云南“玩了10年、贪了10年、耽误了云南10年”的恶劣影响，反而还进一步往深处“走了”几步，换个形式滋长云南以山为名、以地为伍的“山头主义”和帮派现象，变着法子违背党的组织路线，形成了自己的小圈子，导致云南政治生态正气不彰、歪风横行、污染不断。

专题片指出，秦光荣作为云南政治生态最大的“污染源”、第一“污染源”，对政治生态带来的是“源头式”污染，形成了“破窗”效应，破坏极其严重，影响极其恶劣。

该片还首次披露了秦光荣的忏悔书。他写道：“对于云南政治生态净化不利问题，我要承担历史责任。特别是在担任省委书记后，管党治党失责弃守，完全没有履行全面从严治党第一责任人的职责。我是云南历史发展的罪人。”

吟者：

我也看过，实在是触目惊心啊！“我是云南历史发展的罪人”更是极耐玩味啊！中诗学会系统有没有诸如此类货色呢？是否也是诗词历史发展的罪人呢？

记者：

中诗学会旗下的诗词学术与诗词创作之腥臊就在那儿摆着，起码近几届中诗学会系统中，显然也有中华诗词历史发展的罪人甚或美西方文化渗透势力与和平演变势力所刻意培养、安插的“公知”和代理人、代言人。具体是谁，咱们在这儿显然不便深说，就留待文化国防委员会以及国安部门、公安部门立案调查去吧。

吟者：

理当如此。文化严重关乎道德人心、公序良俗和党风政风，诗词文化又是中华文化的龙头性文化。时至今日，若无党中央、国务院、中央军委以及文化国防委员会从消除全面从严治党死角、国家文化战略和大国防高度统筹协调，并责成国安部门、公安部门深度介入，中诗学会系统之痼疾甚或毒瘤将永远无法根治。

记者：

另据《中央宣传部原副部长、中央网信办原主任鲁某被“双开”》披露：

“经查，鲁炜严重违反政治纪律和政治规矩，阳奉阴违、欺骗中央，目无规矩、肆意妄为，妄议中央，干扰中央巡视，野心膨胀，公器私用，不择手段为个人造势，品行恶劣、匿名诬告他人，拉帮结派、搞“小圈子”；严重违反中央八项规定精神和群众纪律，频繁出入私人会所，大搞特权，作风粗暴、专横跋扈；违反组织纪律，组织谈话函询时不如实说明问题；违反廉洁纪律，以权谋私，收钱敛财；违反工作纪律，对中央关于网信工作的战略部署搞选择性执行；以权谋色、毫无廉耻。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物涉嫌受贿犯罪。

鲁炜身为党的高级干部，理想信念缺失，毫无党性原则，对党中央极端不忠诚，“四个意识”个个皆无，“六大纪律”项项违反，是典型的“两面人”，是党的十八大后不收敛、不知止，问题严重集中，群众反映强烈，政治问题与经济问题相互交织的典型，性质十分恶劣、情节特别严重。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予鲁炜开除党籍、开除公职处分；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送有关国家机关依法处理。”

吟者：

措辞相当严厉啊！有资料称，鲁某虽是副部职，却是正部级。居然靠不住！

记者：

正省部级也好，副省部级也罢，毕竟未见有人称秦、鲁、周等为政治家啊！

吟者：

秦、鲁两位虽属正省部级，毕竟没有国家行政学院副院长之类特殊光环，带头大哥正部级也好，副部级也罢，凭着国家行政学院副院长头衔称个政治家啥的，应属正当防卫吧？当然，中诗学会最高管理层别的成员就根本没这个资格了。由是观之，中诗学会最终沦为极个别人的一言堂，其实是早就注定了的。问题的症结在于，学术就是学术，空喊政治口号终究代替不了扎扎实实的诗词学术研究啊！

记者：

的确早就注定了，至迟从“要政治家办（诗词）学会”横空出世之际，堂堂国家级诗词学术社团中诗学会便注定沦为极个别人的一言堂了。悲哀的是，诗词学术与诗词创作双双惨遭野蛮强暴的症结恰恰就在这里。政治口号喊得再怎么震天响，却站那儿不动，只是一味地空喊、奢谈，还不是扯蛋！还是看第十条吧：

“在诗词学术研究中坚持正确的政治方向，这当然是对的，也是必须的，吟者举双手赞成。方向的确非常重要，可终究替代不了脚踏实地的前行吧？在坚持正确的政治方向的前提下，总得扎扎实实地体现“学术性”才是吧？毫无疑问，通篇讲话无疑已把诗词学术完全纳入了以宣传教育代替学术研究的轨道。这就值得商榷了，中诗学会以及省市级诗词学会毕竟是诗词方面的学术性组织啊！另外，行政管理方面好的经验当然也可以借鉴，但以行政命令抑或领导讲话代替诗词学术研究成果，比如所谓“双轨并行”命令，那就完全外行了，也彻底跑偏了吧？”

吟者：

政治家办的中诗学会，其实就是“瘸子打猎——坐着喊”。

记者：

还是宣示官本位神威，强霸话语权，否则又如何上位呢？哦，看第十一条吧：

“当年搞两弹一星时，党和国家很多领导同志都非常关心，并有重要指示，牢牢地把握住了政治方向，可他们并未干涉相关学术研究、并未以领导讲话代替两弹一星之学术研究成果啊！诗词泡沫满天飞的今天，诗集白送都没人要的窘境下，对中华传统诗词诸多糊涂认知亟待正本清源、拨乱反正之际，中诗学会新任掌门人公然如此强行误导，究竟意欲何为耶？”

吟者：

吟者当时都已经把理讲到这个份上了，人家却根本不睬，依然我行我素，甚至变本加厉，直至高调打包兜售实质性“去中国化”的一系列歪理邪说。奈何？

记者：

奈何奈何奈若何？无可奈何，徒呼奈何！您那第十二条更可谓苦口婆心啊：

“忽然想起新任掌门人在《健全诗词工作联动机制构建中华诗词新发展格局》中谈及学会首要基本建设时的这段表述：“无论如何，我们首先要多在会员发展上下功夫。各地掌握的入会标准不太一样，高标准有高标准的好处，低标准也有低标准的长处，这个我们不去统一。总而言之都要把他作为队伍。”大家瞧瞧，在前述理论基础指导下，中诗学会的实际作为是不是跑偏到爪洼国去了？诗词学术研究，显然应该主要依靠学术精英，如此会员发展得再多，诗词泡沫制造得再多，终究解决不了有关诗词学术的诸多大是大非问题吧？然则又何言在真正意义上振兴诗词，何以确保2035年中国当代古典诗词界不严重拖后腿呢？

围绕掌门人先生亦即中诗学会彻底踢开学术闹革命的理论基础，值得辨析和研讨的问题还有很多。限于篇幅，恕不一一。不难看出，无论中诗学会，还是省级、县级学会，会长的地位显然已被提到了前所未有的高度，而中诗学会掌门人对各级会长的诗词学术素养居然毫无要求，然则何以领导抑或组织学会人员开展应有的诗词学术研究呢？难道当真像中诗学会新版官网诗教在线上《何为律诗》、《和为词》之类小儿科所演示指导的那样，所有套上诗之外壳的东西，便全都可以堂而皇之地称诗了吗？难道上世纪五十年代大跃进的教训还不够惨痛吗？难道中诗学会现行章程中对学会的“学术性”定位只是个摆设吗？难道政治家型一把手便可以公然违背中诗学会的现行纲领性文件，进而踢开“学术性”和学术精英而包打天下吗？”

吟者：

怎奈一切努力均告徒然，我泱泱大中华的诗词学术终被公然野蛮强暴了啊！

记者：

以上所引十二条都是21版白皮书第一章第八节尾段的点评内容。只要不是傻子抑或智障，哪怕纯属学术外行，也应都能看得懂。中诗学会怎还一意孤行呢？

吟者：

“要政治家办（诗词）学会”貌似政治站位正确，实则不然。其实是在刻意营造一言堂，刻意强霸诗词学术话语权，刻意做成诗词党，刻意享受个人崇拜，然则“天老大，我老二”，对真正的诗词学术精英生杀予夺，也便不在话下了。

记者：

大概是从公然邀请“全国80多位书法名家”为个人诗词选造势之闹剧中悟出了门道，才公然叫嚣“要政治家办（诗词）学会”，公然践踏“学术面前人人平等”，公然大搞而特搞一言堂，公然大搞学术特权，公然享受个人崇拜的吧？

堂堂国家级诗词学术社团被糟蹋到今天这步田地，实在令人骇然啊！印象中，21版白皮书整个第一章全部14节，都是立足于诗词学术立论与驳论的。作为国务院政府特贴享受者和不止一家大学的博士导，带头大哥应该知其轻重的啊！

吟者：

那又如何？落马官员诗人谁个不懂党纪国法呀？不是照样明知故犯吗？中诗学会早就做至“大到不能倒，高到下不了，谁敢说不好”的地步了，所谓法不责众，更何况带头大哥毕竟身份特殊，官本位神威实在太过浩荡，谁又能奈其何？

记者：

学术也好，诗词也罢，都应是最圣洁最干净的，一如处子。而今却既遭强暴，又遭猥亵，包括落马官员诗人和落马官员诗人型诗人在内的非诗人之徒的非诗货色居然成为主流，“肆意假嚎”、“刻意干嚎”居然堂而皇之，实乃奇耻大辱也！

吟者：

岂止奇耻大辱那么简单！“要政治家办（诗词）学会”奇谈怪论加持下，实质性“去中国化”的“文本决定论”、“纸间正能量至上论”等等歪理邪说才更恐怖！主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛居然疯狂至极、登峰造极，催生“说一套做一套”、“写一套做一套”的两面人居然堂而皇之，连官场虎蝇、混蛋王八蛋纸面上合律的东西也可堂而皇之地称诗称词，甚至被人公然当众舔痔，连诗词学术与诗词创作双料外行“去学术化”的所谓文论、“去中国化”的所谓诗词都被那么多有头有脸的人物当众跪舔，由此导致党内外道德人心的败坏才更致命，特殊国内外局势时，甚至可以从根本上动摇国体啊！

记者：

的确太过恐怖了啊！权术如彼强暴学术，实则是强暴真学者、准学者、真诗人、准诗人以及振兴诗词的生力军——以一代代中小学生为主体的广大青少年啊！龙头性的诗词文化败坏如斯，诗词界道德人心败坏如斯，境外势力得偷着乐吧？

问题是带头大哥非典型性上位，本来就是官场文阀势力愣推上去的，那可是整个涉诗涉韵类二线官场和大半个涉诗涉韵类一线官场啊，所谓一荣俱荣，一损俱损，牵一发而动全身，自有咸猪之手暗中力保，否则怎么至今仍然毫无反响呢？

吟者：

政治家办诗词学会既强暴了学术又猥亵了诗词。若就客观效果而言，则无异于对外迎合对内强暴。这绝不只是对真诗词学者和真诗人的公然侮辱，更给中华学人造成极大的心理阴影，恁多海外学子学成不归难道与境内学术环境无关吗？

当代中华诗词学术与诗词创作双双败坏如斯，诚可谓百废待兴，百事待举。相信党和国家最高层已经开始关注了，咱就相信党中央、国务院、中央军委和文化国防委员会吧！2035毕竟是国家与民族层面之大业，绝非儿戏，诗词文化毕竟是中华文化的龙头性文化，攸关道德人心、相关文化领域乃至党风政风建设，届时诗词界一旦严重拖后腿，2035便难言成功，这份历史责任谁能负得起啊！

放眼普天之下，谁敢放任2035沦为国家级世纪性笑话呢？

何日驭风来

菜篮子工程 发表于 2023-7-18 20:56
中诗学会能有几个政治家呀？

不甚清楚。或许能有一半个吧？

何日驭风来

某家来也 发表于 2023-7-18 22:21
当代中华诗词学术与诗词创作双双败坏如斯，诚可谓百废待兴，百事待举。相信党和国家最高层已经开始关注了， ...

谁也负不起！