本帖最后由 坐待雨儿来 于 2023-8-24 17:09 编辑
中诗学会的n宗罪 引子 记者： 吟者先生您好！非常抱歉，又来打扰您了。 吟者： 无妨无妨。快请坐，何事惊慌？请慢慢说。 记者： 本想让您多歇几天，怎奈中华诗词学会（以下简称中诗学会）居然置国家与民族层面的诗词文化软实力根本利益于不顾，像打了凤血似的，进一步拉开了誓将主观上全都违背诗道韵理，客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛进行到底的架势，继“第六届寰球华人“中国梦·深圳杯”诗词楹联大赛”之后，短短半个多月内，竟又以独家指导单位抑或领衔指导单位身份，相继推出了《第十届黄鹤楼诗词邀请赛征稿启事》、《首届“兰雪杯”全国诗词大赛征稿启事》和《“佛慈制药杯”全国诗词楹联大赛征稿启事》，不但丝毫未见悔改，反而变本加厉，不到黄河不死心，不见棺材不掉泪啊！请问这是什么性质的问题？ 吟者： 无论其主观愿望如何，客观上都是公然对抗习总《在文艺工作座谈会上的讲话》等系列讲话，公然对抗2035，公然对国家与民族犯罪啊！简直令人发指！ 记者： 那就请您无论如何也要摆脱恻隐之心羁绊，历数一下中诗学会的n宗罪吧！ 吟者： 是可忍孰不可忍？既然彼等变本加厉，继续顶风作案，那就怨不得我等了。 第一宗罪：放任叶某用欧美名牌钥匙乱捅中国描金箱上白铜锁 第二宗罪：强扮超级行政机构严重削弱了有关部门的执政能力 第三宗罪：愣推双料外行强执中诗学会之牛耳并当众跪拜跪舔 第四宗罪：野蛮力挺前任带头大哥连霸中诗学会终酿严重后果 第五宗罪：大肆装神造神封神对刻苦耐劳精神造成了严重冲击
第六宗罪：官本位神威更对党政形象和干群关系造成恶劣影响 记者： 上期谈及中诗学会的第五宗罪：大肆装神造神封神对刻苦耐劳精神造成了严重冲击。殊不知装神也好，造神也好，封神也罢，全都无法持久——一时闹剧而已，却对业内、相关领域乃至整个官场的刻苦耐劳精神、艰苦奋斗精神和诚实守信精神造成了严重冲击，以致傍官、傍款、傍黑、傍灰之风甚嚣尘上。 吟者： 有道是“来得快，去得也快”，斯言信然。《全国最大“诗人档案”中心即将建立，入档即入史册》便是一种典型的装神、造神、封神，而今中华诗词网安在呀？史册安在呀？又有几人真能青史留名呢？中诗学会前任带头大哥装神功夫可谓了得，现任带头大哥装神功夫更是无出其右。到头来呢？止增笑耳。 记者： 这还只是对有关当事人的个人影响，对党政形象和干群关系的影响更大吧？ 吟者： 中诗学会外行高官扎堆，大逞而特逞官本位神威，的确造成了恶劣影响啊！ 1、诗词学术重地岂容官本位神威撒野 记者： 中诗学会毕竟是堂堂国家级诗词学术社团，干系重大。关于《中华诗词学会章程》中的“学术性”定位，《中诗学会“挂羊头卖狗肉”启示录》第十二期《打着学术反学术与打着红旗反红旗其实没什么本质区别》曾经做过如下对比： 1）现行《中国天文学会章程》第一章总则第二条 “本会是由中国天文学科技工作者及相关单位自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会团体，是我国发展天文科学技术事业的重要社会力量。” 2）现行《中国水利学会章程》第一章总则第二条 “本会是由水利科学技术工作者和相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织，是国家发展水利科学技术事业的重要社会力量。” 3）现行《中华诗词学会章程》第一章总则第二条 “本团体是由诗词组织、诗词创作者和研究者、教育者自愿结成的全国性、学术性的非营利性社会组织。” 吟者： 只要不是瞎子，谁都不难看出，三个国家级学会章程的“学术性”定位高度一致。尽管中诗学会的前半表述有欠准确，但对“学术性”这一本质属性或曰核心属性的定位还是相当准确的。“学术性”才是中诗学会的立会之本啊！ 记者： 挂了那么大个“学术性”招牌，却长时期大面积地“鹊巢鸠占”，公然“挂羊头卖狗肉”，彼等于学术性幌子下实际所干的勾当，居然与正儿八经的诗词学术毫无瓜葛！这与近日炒得沸沸扬扬的中国某声音，又有什么本质区别呢？ 吟者： 中国某声音？小巫而已。地方性的娱乐节目中国某声音与“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的国家级诗词学术社团岂可相提并论呢？根本没法儿比嘛！ 记者： 哦？怎见得呢？ 吟者： 以下几点便足以说明问题： 其一，中诗学会乃是国家级的科学、严谨而又严肃的诗词学术组织，严重关乎诗词学术主权，亦即国家层面有关诗词事宜的解释权、解说权、解读权。而中国某声音不过一个地方性的娱乐类节目而已。二者根本无法相提并论。 其二，中诗学会的诗词学术研究成果直接关乎龙头性的诗词文化兴亡，尤其是在历经长达七十年古典诗词荒漠期后，中诗学会的所作所为对于正本清源、拨乱反正干系极大。而中国某声音则无足轻重，不过一个娱乐圈中圈而已。 其三，中诗学会的举动言行严重关乎全局，一旦带歪，则举国都得跟着歪，一如酷似歪瓜裂枣的当代所谓古典诗词界，现阶段的民族诗词文化总体上早掉沟里了。而中国某声音出现偏差时，不过是一时之间影响几个潜力股罢了。 其四，中诗学会旗下的诗词圈严重关乎道德人心、青少年家国情怀培养乃至国家与民族层面的文化软实力，直接关乎大国防安全。而中国某声音旗下的娱乐节目则基本上只涉及部分国人茶余饭后之娱乐消遣。二者根本没法儿比。 其五，中诗学会中高端诗官由一二线外行高官忝列者比比皆是，尤以党政军务高官居多，彼等原所在部门几乎无所不包，这就牵涉到党政部门的整体形象问题，实在是不得了啊！而中国某声音基本上只牵涉一小撮“戏精”而已。 其六，中诗学会公然“去学术化”体现的是一种猖獗至极、赤裸裸的官本位，既影响党政形象，又影响干群关系，公然“去中国化”则无异于变相卖国。而中国某声音的相关猫腻固然也令人发指，终究是小巫见大巫，跳梁而已矣。 记者： 如此说来，二者还真是没法儿比呢！问题是中诗学会乃国家级诗词学术重地，是理应无条件地讲求“学术面前人人平等”之所，岂容官本位神威撒野！ 吟者： 我也一直纳闷呢！我泱泱大中华堂堂国家级诗词学术重地，居然长期放任一二线外行高官肆意疯耍，公然以“去中国化”方式集体性变相卖国，成何体统嘛！仔细想来，倒也不足为怪，只恨失却有效监管的“官本位”太过猖獗了。 记者： 21版白皮书第一章《中华诗词学会实乃中华老年诗友协会》第三节《“官本位《价值观挟持下的诗词学术管窥》曾经如是开宗明义： “众所周知，“官本位”乃是一种以官为本、以官为尊、以官为贵、以官为荣、以官为大、以官言为令箭、以官威为神威的思想、观念、价值取向或曰价值观。官就是天，官就是法，官就是一切。官让上东你不能上西，官让上南你不能上北。一言以蔽之，便是以官为中心。” 吟者： 是啊，这就是官本位。荒唐透顶的是，在堂堂国家级诗词学术社团，“官本位”居然无时无处不在！《“官本位“价值观挟持下的诗词学术管窥》还曾谈及： “甚而至于，就连中诗学会官网上“会员档案“中的会员排名，照例赤裸裸地体现着“官本位”价值观。点击学会官网上的“会员档案”，便会弹出“中华诗词学会会员库”。首先映入眼帘的，居然是清一色的新一届中诗学会领导神像，无一例外。由于学会秘书长、副会长以上级别的高端诗官总共有15人，而首页上只有12个牌位，两位副会长以及一位秘书长不得不屈尊退居次页榜首位置。” 连中央委员都是按姓氏笔画排序的，学会会员档案缘何非得如此突出高端诗官呢？中诗学会毕竟是国家级诗词学术重地，岂容“官本位”神威如此撒野！ 2、加封大导师名号居然有如砍瓜切菜 记者： 您在《“官本位“价值观挟持下的诗词学术管窥》中的质问原文是： “吟者百思不得其解的是，连中央委员都是按姓氏笔画排序的，中诗学会会员档案缘何非得如此突出学会高端诗官呢？若不如此刻意，诗民们便不认识他们了吗？您还别说，这种可能是完全存在的，彼等若不如此这般出境，能认全全部15位学会高端诗官的诗友恐怕还真就不多。须知，连圈内自封的多少多少大家都没几个人认真理会，“官而退则仕”的中诗学会高端诗官若不如此抛头露面，广大诗民们说不定还真就不认识他们哩。” 吟者： 问题是如此一来，各位“官而退则仕”的学会高端诗官真就能立时成为凌驾于万民之上的顶级诗人吗？若按常理，显然没有这种必然联系。目睹中诗学会三十年来之怪现状，两者之间显然不存在相关关系，更不存在相等关系。不过，在整个中国当代古典诗词界纲常紊乱，认知混乱，门外汉众多，装神、造神、封神已成家常便饭之当下，这一招还是蛮有效果的。纵然有人不服气，经学会相关文件一忽悠，有关人等也便立时成为“著名诗人”甚或“大导师”了。 记者： 《中华诗词学会诗教培训部2021年第五届高级研修班招生启事》第一条就是这样表述的：“高级研修班将聘请著名诗人、诗评家、诗学教授、诗词编辑担任导师：周某彰、范某银、罗某、钱某熙、林某、刘某霖、张某寿、武某旺、杨某生……等名家面授主讲，专业系统培训。突出重点，深入浅出，有的放矢，强化并梳理诗词创作基础知识，使学员领悟诗词艺术之真谛，快速提升诗词创作水平。”好家伙，一口气便加封这么多著名人物，还奢谈“快速提升”！ 吟者： 诗词学术与诗词创作双料外行型带头大哥居然十分突兀地忝列首席！有关名家居然是清一色的中诗学会高端诗官！“使学员领悟诗词艺术之真谛，快速提升诗词创作水平”云云，更属赤裸裸的虚假宣传！ 须知，已然学诗十几年的带头大哥本人尚且迄今未能写出一首真正的诗，其最新力作《节假日的高铁站员工》，在疑似社科院文研所某专家眼里更是低劣不堪，又怎能使学员领悟真谛、快速提升水平呢？ 关键之关键在于，如此货色的中诗学会一纸文件加封，有关人等便真成著名诗人、诗评家、诗学教授、诗词编辑了？如此盛名来得也太过容易了吧？ 记者： 《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》更邪乎，居然一口气便封了“十大创作导师”和“十大理论导师”，外加一个学术委员会主任： “中华诗词学会十大导师高级研学班班长、学术委员会主任为周某彰会长，十大创作导师为：郑某淼、范某银、星某、杨某明、王亚平、高某、林某、熊某遨、熊某元、南某勋；十大理论导师为：罗某、钟某振、周某天、胡某建、刘某霖、沈某维、曹某华、武某旺、张某寿、徐某华。” 吟者： 又是清一色的中诗学会新老诗官！连韵为何物都不清楚、将当代民族诗词文化带向深渊、并且领衔酿成《中华通韵》特大质量责任事故的前任带头大哥，怎就摇身一变而成首席十大创作导师了呢？更有甚者，一介诗词学术与诗词创作双料外行、因“自我炒作”、“大花轿，人抬人”而闻名、将当代民族诗词文化带到深渊、并使结结实实触底的现任带头大哥，怎就摇身一变而成凌驾于众人之上的“中华诗词学会十大导师高级研学班班长、学术委员会主任”了呢？ 中诗学会中高端有关人等，居然如此肆无忌惮地装神、造神、封神，然则整个中诗学会系统乃至整个中国当代古典诗词界焉有不乱、不浮躁透顶之理！ 记者： 都是“官本位”神威使然啊！是为装神、造神。中诗学会封神功夫同样了得，《中华诗词学会2021年首届十大导师高级研学班招生启事》更有这样一段： “经学术委员会评定合格后，发给结业证书。学业优异者，中华诗词学会将向各地诗词组织推荐从事或兼做诗词工作，并进入“中华诗词学会优秀诗人库”，优先参加全国性的诗词创作和学术研讨活动。” 吟者： 作祟啊！造孽啊！犯罪啊！荣耀至极的“十大创作导师”、“十大理论导师”能如此批量加封吗？“中华诗词学会优秀诗人库”能如此轻松进入、填充吗？！ 记者： 您曾用“为人师表，成人子弟”概括老师的职业道德。而欲为人师表，那是需要以身作则、率马以骥的，仅有一些粗浅的专业知识，那是根本不配称师的。称老师已经过分，称导师则更过分，自封大导师，那就纯属找不着北了吧？ 吟者： 中诗学会中高端外行老干最为致命之处，便是缺乏自知之明。区区一个短训班，仅“大导师”便封了20个，“官本位”神威加持之下，彼等装神、造神、封神之力度实在骇人，简直令人惊掉下巴啊！一介诗词学术与诗词创作双料外行竟能忝列班长和学术委员会主任，也未免太过侮辱学人乃至国人智商了吧？ 3、加封当代文学史专家学者猫腻安在 记者： 更为荒唐的是，《中华诗词进入“中国现当代文学史”编撰工作会议召开》居然一口气加封了一大串“当代文学史专家学者”： “会议以推动现当代中华诗词进入文学史为主题，由中华诗词学会、中国当代文学研究会、《诗刊》社、《中华辞赋》杂志社联合主办。中华诗词学会会长、原国家行政学院副院长周某彰，中国当代文学研究会会长白某，《诗刊》社主编李某君出席。人民教育出版社社长黄某，中国当代文学研究会副会长陈某民，中国当代文学研究会副会长贺某俊，中华诗词学会副会长、北京大学中文系教授钱某熙，中国作协创研部主任、评论家何某阳，中国作协创研部原主任、评论家胡某，作家出版社编审、评论家唐某渡，鲁迅文学院原副院长、学者王某，北京外国语大学教授、诗歌翻译家汪某钊，中央民族大学文学院教授、评论家敬某东，北京第二外国语大学教授、评论家李某荣等当代文学史专家学者应邀到会。” 吟者： 最为荒唐的，应是前文中这段表述： “会议由周某彰会长主持，中国当代文学研究会会长白某、《诗刊》社主编李某君、人民教育出版社社长黄某分别在会上讲话，与会专家围绕中华诗词如何写入现当代文学史进行了发言讨论。 与会专家一致表示，中华诗词作为中华优秀传统文化的精粹，现当代以来一直在不断发展，诗词创作日趋活跃。尤其是改革开放以来，中华诗词发展迅猛，创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计，诗词报刊不计其数。但是现代及当代中华诗词却一直未能进入文学史，这对于人民群众尤其是青少年对当代中华诗词创作的了解和接受造成了一定的困难，也不利于当代中华诗词的经典化和体系化。” 记者： 那么多批量加封的所谓的“当代文学史专家学者”，居然是在“围绕中华诗词如何写入现当代文学史进行了发言讨论”之后如是“一致表示”的： “……创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计……” 吟者： 关键在于强加于人！彼等居然欲以“创作队伍达数百万之众，每天创作的诗词数以万计”之类荒唐基调和“现代及当代中华诗词却一直未能进入文学史，这对于人民群众尤其是青少年对当代中华诗词创作的了解和接受造成了一定的困难”之类核心动因，将以纸间平仄垃圾、准垃圾、类垃圾为主体的所谓当代诗词强加于民、强加于国、强加于史，这才是最为恐怖的啊！我曾毛骨悚然啊！ 记者： 其实也难怪，置身于中华诗词蜃楼极顶，飘飘然找不着北势所必然。您在21版白皮书第三章《中华诗词蜃楼成因初探及案例浅析》引言部分曾经说过： “整个中国当代所谓古典诗词界，其实就是一个松散联邦或曰连锁式的、编导演观集于一身的泥古闹剧大剧场：编剧是那些人、导演是那些人、演员是那些人、观众还是那些人。如此一来，编得如何，导得如何，演得如何，全都由兼做观众的他们自己说了算，与圈外人无涉，与现代读书人无涉，与社会大众无涉，与未来潜在读者无涉，与这个时代无涉，嗨到极致的时候，与彼等所处城乡的人间烟火其实也已无涉。” 吟者： 刘诚先生在《诗界造神术：诗人这样恶搞大众》中也曾说过： “在造神的时候，完全排除大众，可是在造出来之后，无一例外都要强加给大众，要求大众接受。强加一次不行，就多强加几次；一年不行，就强加三年、四年，只要活着，就一直强加下去。那么多的诗歌圈子是干什么的？就是干这个的啊！推广各自所造的神，乃是这些诗歌圈子的天职！诗人们今天在这里开会，明天在哪里设奖，后天又搞出一个新名单，排一个新座次，一个个人模狗样走了出来，几乎每隔一段，就要弄出不少动静。通过媒体做事的哥们，这些新造出来的神，堂而皇之地出现在各大媒体。出现一次两次，大众可能不大在意，次数一多，那可真的就做成了名人。这些诗歌的名人，不但在诗歌界到处行走，而且在拥有最大受众的其他媒体出现，那是来向大众挑战的，最起码是要求大众承认。他们挟着在诗歌内部弄到的名声，实现了对大众媒体的成功侵入。不但侵入了，还有人起来叫好，写出了一篇又一篇的批评文章，为这些新神起劲地叫好，诗歌名人就这样完成了从造神到正式上位的全部过程。最后他们还一直瞅着，指望在文学史的庙里为自己争到一个牌位。” 记者： 《中国现当代文学史”编撰工作会议召开》可绝非只是瞅着，而是瞅准机会之后，纠集一帮所谓的“当代文学史专家学者”舞舞轩轩地争相入史了啊！ 吟者： 都是20版白皮书逼的。吟者系统性阐明诗人、诗词、诗韵、诗评之真谛后，彼等才铤而走险的。惜乎机关算尽太聪明，不但误了诗词艺术生命，而且落个晚节不保啊！彼等批量加封当代文学史专家学者，乃在拼争入史牌位啊！ 4、权术强暴学术严重败坏了党政形象 记者： 本来不是诗人，愣是装成诗人、诗词名家甚或大家；本来不是诗词学人，愣是装成学人、著名学人甚或学术大拿。居然还想在文学史之太庙为自己争到一个牌位，并且不惜为此而屡屡滥权，大逞而特逞官本位神威，实在太荒唐了。 吟者： 岂止荒唐那么简单啊，简直恐怖至极嘛！须知，近几届中诗学会和省市级学会的带头大哥以及学会要员，几乎无一例外地都是一二线党政高官啊！这一特殊背景，无疑给有关人等原来所在的党政部门形象造成了恶劣的负面影响。 记者： 岂止给彼等原来所在部门形象造成了恶劣影响啊！由于有关人等几乎遍布各个党政领域，彼等集体性以权术强暴学术，更严重败坏了党政总体形象吧？其他姑且不论，单说严重违背“实事求是”这一条，就不是合格党政官员吧？ 吟者： 不错。纵然不论公然雅腐，仅此一条，彼等便严重违背了马克思主义的根本观点、中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求和我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法啊！彼等哪里是什么党政高官，分明高级党棍嘛！ 分明不学无术，却又强行误导。殊不知早在1941年，在《改造我们的学习》中，毛伟人便对全党作过经典阐释，他说：“‘实事’就是客观存在着的一切事物，‘是’就是客观事物的内部联系，即规律性，‘求’就是我们去研究。” 记者： 1992年初，邓大人在武昌、深圳、珠海、上海等地视察期间发表重要谈话。也曾在谈话中明确指出：“实事求是是马克思主义的精髓。要提倡这个，不要提倡本本。我们改革开放的成功，不是靠本本，而是靠实践，靠实事求是。” 吟者： 历任党和国家领导人都曾就“实事求是”的重要性作过重要论述。习总更是深刻指出：“实事求是，是马克思主义的根本观点，是中国共产党人认识世界、改造世界的根本要求，是我们党的基本思想方法、工作方法、领导方法。” 习总同时强调，坚持实事求是，“就要深入实际了解事物的本来面貌”， “就要坚持为了人民利益坚持真理、修正错误”，“就要不断推进实践基础上的理论创新”。这些重要论述，进一步丰富和发展了党的实事求是思想路线。 记者： 怎奈特权思想极为严重的中诗学会中高端外行诗官根本不当耳旁风，居然变本加厉地大逞而特逞官本位神威！为了掩盖一个错误，居然不惜犯下更多更为严重的错误！如此货色的中高端诗官，又怎能不对党政形象造成恶劣影响呢？ 吟者： 最为典型的人例应属中诗学会前任带头大哥和现任带头大哥。前者连韵为何物都不清楚，却愣将当代民族诗词文化带向深渊，并且领衔酿成《中华通韵》特大质量责任事故；后者纯属一介诗词学术与诗词创作双料外行，且以“自我炒作”、“大花轿，人抬人”而著称，却愣将当代民族诗词文化带到深渊，直至结结实实地触底，了无任何反弹迹象。彼等可都是货真价实的前党政高官啊！ 记者： 最为典型的事例应属主观上全都违背诗道韵理、客观上全都祸国殃民的背靠背式诗词大赛吧？本届中诗学会操弄背靠背式诗词大赛的力度实在骇人啊！ 吟者： 是啊！21版白皮书第三章第八九两节《背靠背式各级各类诗词大赛之祸国/殃民》以及《祸国殃民的背靠背式各级各类所谓诗词大赛该落幕了》、《不收钱的诗词大奖赛误导性更强且有挥霍纳税人钱之嫌》、《对“复兴杯”全国当代诗词大奖赛的几点质疑》、《国外主控、资助的境外汉诗大会抑或境内诗词大赛知多少》、《诗赛不废，诗难未已》系列、《为什么说背靠背式各级各类所谓诗词大赛都是祸国殃民的》等等，早就将个中道理阐释得清清楚楚、明明白白、真真切切了，二十大乃至两会之后，中诗学会居然继续顶风作案，竟把祸国殃民的背靠背式诗词大赛演绎到疯狂至极的地步！此等张狂，文艺界无出其右啊！ 记者： 5月下旬的《【中华诗词学会】首届中国·茂名“荔香杯”全球诗词大奖赛征稿启事》居然仍在如此恶搞，是可忍孰不可忍： “大赛结束后，组委会将邀请书法家、画家，对入选前100名的诗词作品进行书法、绘画再创作，并结集出版、刻碑展示。” 吟者： 那是由中诗学会独家指导、地方市委宣传部和文化部门主办的。在中诗学会“以其昏昏使人昭昭”式野蛮指导下，多少地方党政形象受到了严重影响啊！ 记者： “官本位”神威真是罪魁祸首啊！有关党政部门如此领导文艺工作能行吗？ 吟者： 当然不行！根本不行！唯“官本位”马首是瞻，既不紧紧依靠真诗词学者，又毫不尊重和遵循诗词规律，有关方面有关人等其实是在对党和国家犯罪啊！ 5、权术强暴学术严重影响了干群关系 记者： 唯“官本位”马首是瞻，既不紧紧依靠真诗词学者，又不尊重和遵循诗词规律，肆意装神、造神、封神，显然严重有违公平公正，恐将影响干群关系吧？ 吟者： 不是恐将影响，而是早已大面积严重影响到了整个文艺界的干群关系了啊！ 还记得在中诗学会现任带头大哥有关胡乱讲话转帖下诸如此类犀利点评不： “我们的站位，是拥护共产党领导，服务人民为宗旨，以民族形式抒个人之情志。对社会团体的行政作派，深恶痛绝。” “民脂民膏，总要干点事，于是事便来了。”“才不配位，是个悲哀。” “德不配位呢？又是个什么呀？德才均不配位呢？更是个什么呢？” 记者： 关键之关键在于，有关人等本身就是曾经的党政高官抑或在职党政高官啊！ 吟者： 还记得在《《中华通韵》是新中国诗词文化的巨大进步 》下，资深诗友植某叟先生这段明显克制、道破新声旧韵诗友心声却又失望透顶的低沉呐喊不： “巨大进步？中华通韵太令人失望了。专家搞了这么久，大众盼了这么久，就出来这么个东东，匪夷所思。还不如先前的中华十四韵、中华十六韵。” 记者： 是啊，对于中诗学会乃至有关党政部门在诗词学术事宜上的胡作为、不作为，广大中基层诗民早就失望透顶了啊！否则又怎能涌现“十八路反王”呢？ 吟者： 知道各有关方面有关人等在《中华通韵》上总共挥霍了多少纳税人的钱不？ 记者： 具体数额不甚清楚。不过，中诗学会、首都某师大、江南某师大好像都有专项科研项目支撑，仅国家社科基金重大项目“《中华通韵》相关问题研究、韵书编纂及数据库建设”的经费投入便是足足80万元吧？怎奈居然打了水漂啊！ 吟者： 80万元是有据可查的。其他各有关方面、有关课题的直接、间接性投入呢？ 记者： 该项目兴师动众迁延日久，还搞过多校试点，各方面投入总有数百万元吧？ 吟者： 还记得知乎网众网友对《中华通韵》特大质量责任事故的那通口诛笔伐吧？ 比如这几个： 【南蛮一个】：太草率了，庙堂之上坐着一堆连普通话都不会讲的大猩猩，建议送回非洲玩相扑。 【专业瞎bb三十年】：专项经费到手就可以了咯，符不符合语言学、符不符合诗词传统他们可不管。 【语言学话题下的优秀回答者】：中华“通”韵？狗屁不通。 【哆啦梅度三世】：e和ie，i和-i根本不押韵。作者连《汉语拼音方案》都不懂，更别说诗词了。 再如这几个： 【王贲】：世上最悲惨的，就是看着爱人受苦而护不住，看着国家衰亡而救不了。某些部门的工资真好挣。 【嘉納芙未】：不分也斜和梭波是在搞笑么？ 【匿名用户】：這笑話兒少說能管個一二百年。成功总结出了大部分老干体的用韵规律。 【悠悠一评】：我就想知道这帮人到底会不会讲话？我想把这帮人挒过来，让他们给我读读，额和耶，怎么能够押韵？ en，in通押我都觉得不舒服，这帮浪费钱的怕不是哑巴。 抄十三大辙都抄不好，古不古今不今，恶心人。 又如这几个： 【爱学习的人】：呵呵，别说我话大！编写《中华通韵》的专家，既不精通普通话，更不懂诗词，也对古往今来诗词用韵的特点一无所知，编写的一堆无用的东西，专门和诗词传承过不去，专门引导后来者学习诗词误入歧途。很简单的事，搞得很复杂，还乱，可惜了国家的经费，诗词界关于用韵的对抗问题，没有丝毫缓解。扼腕！ 【反串黑】：文字（拼写）才是文明的体现，读音算个鸟？“体制内”的“专业人士”就应该用眼睛而不是用耳朵来研究语言！ 【無敵JF戰士】：我寻思了一下怎样的人才能写出这样的韵书呢？ 他肯定不会说中国话，没听过中国话，仅靠拉丁字母的汉语拼音才搞出这么个东西，可惜的是他很明显也没看过汉语拼音方案。i和-i通押是复古？能把e ie üe通押的他只是看字母一样造成复古的巧合而已。 思来想去，哦！原来是外国友人啊！而且还不是日本朝鲜南朝鲜越南人，八成是罗曼语族的人！搞不好复活了罗马人！ 记者： 我曾看过知乎网上口诛笔伐的完整版，《中华通韵》的确可谓狗屁不通啊！ 吟者： 关键之关键在于，参与编写/科研/试点教学/中间检查/最终验收，校核/审查/审定/批准放行的有关方面及其有关人等，究竟是凭什么上位的？由国家级诗词学术社团领衔，诸多党政部门、大专院校以及试点学校一齐上阵，居然最终酿成了中华学术史乃至中外学术史上绝无仅有、足以遗臭千秋的特大质量责任事故，让诗民韵民们情何以堪？如彼垃圾文化，又让诗民韵民们何以自信呀！ 记者： 更为恐怖的，恐怕还是中诗学会把诗民变成韵鬼、复又把韵鬼变成诗神的骚操作吧？反正“官本位”神通广大，谁官大谁就嘴大，谁嘴大谁便说了算！ 吟者： 在其强项抑或熟悉的领域，若属行政事宜，当然未尝不可。可是，中诗学会的本质属性毕竟是“学术性”嘛，理应无条件讲求“学术面前人人平等”啊！ 记者： 文艺界其他领域也没好到哪里去吧？《罗刹海市》所影射的社会现实以及近日炒得沸沸扬扬的中国某声音事件，固然源于钱本位，又何尝不是官本位呢？ 吟者： 中诗学会主要是“官本位”，外加“钱本位”“黑本位”，比如祸国殃民的背靠背式诗词大赛。《罗刹海市》所影射的社会现实以及中国某声音事件，则主要是“钱本位”，当然还有“官本位”“黑本位”。事实上，当今文艺界的诸多严重问题大抵都是“官本位”、“钱本位”、“黑本位”使然，概莫能外。诗友、歌迷们载道的怨声显然均属民意，如此紧张的另类干群关系颇为值得上峰警惕啊！
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2023-8-24 16:52:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
