终极敦促与救赎指要（11）

一介庶民 · 发表于 2024-1-2 19:02:32

本帖最后由一介庶民于 2024-1-2 19:09 编辑

终极敦促与救赎指要

文/侠之大者

引言

01：“诗诈”之危害远甚于“缅北电诈”

02：敦促叶某莹大神走下神坛迫在眉睫

03：责令周某彰大官辞职谢罪刻不容缓

04：坚决打掉“诗词党”并全面回归学术

05：在声韵上“指鹿为马”纯属眼瞎心也瞎

06：简单说事论理的非诗货色何以泛滥成灾

07：各大诗词企业的非诗货色更是铺天盖地

08：众多媒体站台背书之“三人成虎”恶果

09：跪拜跪舔型内部舆论控制成就了一言堂

10：“诗词大众化”直接导致“诗词垃圾化”

11：各有关方面均应管好自己的离退休高官

记者：

上节谈及““诗词大众化”直接导致“诗词垃圾化””，并曾谈及在《纸间正能量满满，诗之艺术性安在？》下，中华诗词论坛绝句专栏东山版主的沙发点评：

“口号喊得非常响亮，老干体的诗大约都是如此。看一看也无妨。”

哪曾想，绝句专栏首版司空某某随后便将该主帖野蛮下沉了！并威胁说：

“警告第一次，这事与交流无关，写自己的诗歌，如果再有这种，封号！”

这一事件颇为典型，值得深挖之处颇多。为了澄清是非，可否大致说明原委？

吟者：

诗词界高官型特权阶层已成“尾大不掉”之势，负面导向作用极大！强烈建议最高上峰立即责成各有关方面切实管好本系统的离退休高官！否则诗难未已啊！

在中诗学会穿针引线之下，各行各业的外行型离退休高官甚或外籍人士早已串通一气，并且早已实质性地操控了“学术性”的中诗学会。作为“圈内人”，司空某某“必然护法”，作为“车间主任”，司空某某“必须护烂”，可以理解。

司空某某算是客气的了，既不具名又不说明理由而直接滥权操刀封杀者多了！

记者：

得，还是大致说明原委吧。五十四首太多，简说前几名即可，说明问题就行。

就在日前，志愿者先生的讨教帖《纸间正能量满满，诗之艺术性安在？》，被批评使人进步、老百姓等人相继转至各坛。原文正文不长，不妨抄录如下：

“纸间正能量满满，诗之艺术性安在？

为了配合开展某项活动，某官方网站郑重推出一组唱和，并配发了编者按。首唱者乃业内响当当的诗词大家，诸多成名人物跟和如潮。【编者按】称：“现辑选部分作品以飨读者。”由是观之，所辑作品无疑应属精品佳作，否则何以飧人？

怎奈在下才疏学浅，捧读再三，除了满满的纸间正能量，愣是没读出多少可飧的诗之艺术性来。在下上网旨在提高，而非消遣。故此转来这组佳作，恳请列位方家指点迷津、不吝赐教！当然，若能以佳作跟和，更是求之不得。先行一并谢过！

为免引起不必要的麻烦，此处一律隐去作者姓名。”

此乃正文全文，端的堂堂正正！司空某某怎就当众愣说“与交流无关”呢？

吟者：

很显然，正文没有任何问题！老百姓先生坦言“除了满满的纸间正能量，愣是没读出多少可飧的诗之艺术性来”，却归咎于自身“才疏学浅”，可见交流之诚。

记者：

《纸间正能量满满，诗之艺术性安在？》总共附录54首所谓的诗。首唱者竟是大名鼎鼎的加拿大籍人士、整个业内绝无仅有、被忽悠到半天云上的超级大神叶某莹先生！众所周知，业内争抱叶先生粗腿的跪拜僧俗队列没有十万八千里，也有一千八百里啊！谁敢想象，叶先生之首唱竟是此等彻头彻尾的老干体货色啊：

“为中宣部“学习强国”学习平台题诗

中华诗教播瀛寰，李杜高峰许再攀。

已见旧邦新气象，要挥彩笔写江山！”

跟和一作者也不含糊，乃是国防大学原副政委、头衔满身的李某仁中将。作为野草诗社、红叶诗社社长，李中将曾经出版多部诗集，跟和作品竟然如此：

：

步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台

中华崛起俱欢颜，诗教连声震宇寰。

网上创开新陣地，豪歌一曲壮河山。

跟和二作者更不含糊，乃是著名将军诗人，同样头衔满身的李某朝少将。曾经担任中诗学会第三、四届两届常务副会长（法定代表人），国务院参事室中华诗词研究院顾问，并且拥有“诗词中国最具影响力诗人”顶级封号。作为野草诗社名誉社长，中国人民解放军原电视宣传中心主任，李少将的和作居然同样如此：

步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台

诗教千秋育九寰，承唐继宋再登攀。

放歌圆梦新时代，情满江河意满山。

跟和三作者何某春先生同样不含糊，曾任第四届中诗学会常务理事，中宣部中央电视台时代楷模诗词创作组成员。现任中华诗词发展基金会副理事长，野草诗社常务副理事长。据《当代名家何某春先生诗词作品第1集》，2019年7月，前会长郑某淼曾陪国务院马某副总理视察过何某春办公室。其和作竟也如此：

步韵敬和某某某先生题诗“学习强国”学习平台

云海银台兆玉寰，群星对月逐诗攀。

蓝天写首春光曲，唱遍神州水与山。

吟者：

名头的确相当之响啊！若是单看名头，谁又能不肃然起敬呢？吟者亦然。

记者：

对于原载于某部委某平台、旨在“以飧读者”、包括以上四首在内的全部54首唱和，疑似社科院文研所某专家照例给予了点评，话虽不多，分量却极重啊：

“此类诗作，正如某先生之言“口号喊得非常响亮，老干体的诗大约都是如此。看一看也无妨。”愚有一作贴在这里，名为《执牛耳者》：

泰岱凭高小众山，中兴冠盖拟跻攀。

奴家力弱空姿色，一曲幽窗月一弯。”

批评使人进步先生答曰：

“偶尔看看料也无妨，偶尔为之其实也无妨，溜边玩去更是无妨。但若啸聚大雅之堂，形成潮流抑或大势，甚至强扭为发展方向，那就荒唐透顶了。此等了无足可飧人的艺术性可言、人人皆可为之的“口号体”终究不是诗，更算不得好诗嘛！哦，近日心境欠佳，聊凑几句，姑且题为《骚坛窑变》吧，不敢言和哈：

诗心胜似不周山，唯有高情始可攀。

一自盗名凭裸舞，虎蝇狞笑挂眉弯。”

吟者：

两首即兴唱和均属借题发挥，并且都有颇耐玩味之处，却又徒呼奈何啊！

记者：

在同名转帖下，还有多位诗友各抒己见。列位看官不妨一起来领略一下。

高级会员一某间分明一知半解，却不知打哪儿来的勇气，居然率先如是发难：

“诗有六义，风、雅、颂是诗的分类；赋、比、兴是诗的表现手法。此些是颂，不知你是要他们写出风雅吗？如果是，你不要琢磨诗了。”

温柔某风副首版随即如是反驳并点拨一某间：

“所谓“颂今之德，广以美之”，颂之一体，本也无可厚非，然老干体者或不知所谓诗贵曲而忌直，不知“乐而不淫，怨而不怒，哀而不伤”、“颂而嫌之于媚谀”之道，故浅而白甚至于标语口号，这是学诗者初级阶段的通病。”

哪曾想，刚还振振有词的高级会员一某间先生居然无言以对！

转载者老头某某回复温柔某风：

“理儿倒是那么个理儿，事儿也是那么个事儿。只是话里话外留些分寸好不好？就说前几名吧，你知道那些作者都是什么来头吗？不敢说吓死你，也足以让你仰视了。你那句看似轻描淡写的“浅而白甚至于标语口号，这是学诗者初级阶段的通病”，也未免太过直截了当了吧？让人情何以堪？下次多多注意为宜哈。”

转载者老头某某请教一某间：

“诗是文学艺术不？如果连（起码的）艺术性都不讲了，还算是诗吗？中华传统诗之艺术性安在呀？”

一某间居然如是作答，公然祭出了“艺术虚无主义”！或许是正话反说吧：

“我告诉你，写诗不需要文学艺术。文学艺术是什么？是马屁精为了抬高吹捧而来的，就是要把想要吹捧要抬高的文字作品拿来用。”

小某规版主倒是显得宽宏大量、善解人意，却又绵里藏针：

“文从字顺就可以，这种诗只能这么写啦。比如你家贴春联，年年都陈词滥调老一套，还不是年年贴吗？”

温柔某风副首版如是跟评小某规：

“想出艺术性就别整老干体，整老干体指望啥艺术性？”

转载者老头某某跟评小某规：

“贴春联当然可以那么干，就是图几句吉祥话儿嘛。诗则不然，诗是直指人心的，须以作者之心艺术性地动读者之心。写诗岂可如法炮制，那不成滥觞了吗？”

转载者老头某某跟评温柔某风：

“泛泛而论，就诗之艺术性而言，有情无味的老老干体也好，无情无味的新老干体也罢，其实都是一路货色。偶尔为之未尝不可，关键是早已铺天盖地，成就了不计其数的“官头官脑型”诗词名家甚或大家，其中不乏“虎蝇型诗人”啊！”

高级诗友一某间竟又跟帖说：

“颂就是颂，颂就是赞美想要赞美的。”

帖主老头某某答曰：

“什么叫“颂就是颂”呀？这也太过概念化了吧？有人说诗写生活，这话当然不错。问题是写了生活就是诗了吗？甚至就是好诗了吗？

凡可称诗者，纵然纯属情至之情，总得讲求起码的艺术性吧？比如，杜子美的《蜀相》就是赞美诸葛亮的，你看看人家是怎么写的！”

过程中，一某间还曾就“诗是谁的”纠缠不清，转载者老头某某答之曰：

“诗是作者的，更是读者的。从这个意义上说，诗更是国家的、民族的。

诗若只是写给自己看着玩，其实啥也不是，因为别人根本就一无所知嘛！

知道为什么这么说不？因为你的也好，我的也好，他的也罢，那些平仄文字码成的东西若是过不了具有一定审美能力的“读者”那一关，便是毫无意义的纸间文本而绝非诗词。若想赢得读者的认可，那就必须在缘情（缘趣也行）的基础上，具有一定的审美艺术价值。由是观之，读者才是诗词作品的最终完成者啊！

至于说诗词作品是国家与民族的，那是因为作品一旦公开发表，势必造成相应的社会影响，或正面或负面，便都由不得作者了，那是由相应受众说了算的。

从这个意义上说，诚如你所看到的，那么多诗友根本就不认可，那还是诗吗？”

还有不少，恕不一一。

吟者：

这个案例典型就典型在不乏所谓“名家”甚或“大家”啊！一介外籍人士领衔，居然跟和如潮，展示平台更是部委级官方平台，这就有个“导向问题”了。

若是哪个街道、社区、乡镇那么玩，倒也无伤大雅。部委级官方平台则显然不宜。当然，有关部委其实也是受害者，可见中诗学会愚化、同化之深之重啊！

记者：

连“学术性”的中诗学会都带头恶搞，大官小吏能不跟风如潮吗？事实上，诸多党政部门及其涉诗涉韵类官员都在大张旗鼓地“如法炮制”呢！如之奈何？

吟者：

此乃极为严重的大问题啊！事实上，在整个当代古典诗词界，党政军务出身的强权外行老干一直在争相扮演主角！不出重拳整治真不行了啊！还是那句话：“诗词界高官型特权阶层已成“尾大不掉”之势，负面导向作用极大！强烈建议最高上峰立即责成各有关方面各自管好本系统的离退休高官！否则诗难未已啊！”

各级宣传部门的责任显然尤为重大！以上案例便是取自“学习强国”平台上的真实案例《步韵叶某莹先生诗颂“学习强国”学习平台》。当然，彼时鲁某尚未落马，是否受其干扰所致尚未可知。“学习强国”当然可以颂，也应该颂，但不是那种颂法，因为那根本就不是诗！全部54首中，连一首真正的诗都没有啊！

为此，强烈建议有关方面切实加强对涉诗涉韵类“中管干部”的有效监管，各级党政部门均应各自管好本系统的离退休高官，军界有关方面则应切实约束本系统的涉诗涉韵类退役将校。而今党政高官诗人、将校诗人简直多得不得了啊！更有甚者，中诗学会官网“赛事纵横”表明，诸多在职党政官员也深陷其中了啊！

那可是将诗词文化往死里整、直至整到“后继无人”、“断子绝孙”的节奏啊！

一个颇为棘手的现实问题是：叶某莹先生乃是外籍人士，到底应该归谁管呀？

作为救赎，各有关方面仍在作妖者理当切实自律自责，并应公开认错才是啊！

董九 · 发表于 2024-1-3 16:12:13