见村人养马以助农事

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:28
今天不错，说对了一处。

第一句不算吗？嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:28
今天不错，说对了一处。

你的诗一般首句就过不了我的法眼。说说你的水平到底如何？嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:29
第一句不算吗？嘿嘿

第一句没有问题。

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:28
今天不错，说对了一处。

最可怕的是，自以为是沾沾自喜的诗，自己都不知道毛病出在哪里。那只靴子就是迟迟不落地，可真是急死人。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:34
最可怕的是，自以为是沾沾自喜的诗，自己都不知道毛病出在哪里。那只靴子就是迟迟不落地，可真是急死人。 ...

别得意了。愚者千虑，必有一得。还有一句怎么说的？

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:32
第一句没有问题。

第一句毛病比第二句严重得多，宁肯不改第二句也要收回第一句，第一句就是无厘头。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:36
别得意了。愚者千虑，必有一得。还有一句怎么说的？

好就附赠再说一句。
四蹄不踏营边月，
四蹄与踏又是一个多余，都知道你咏马，一个踏字在，要四蹄何用？读者不知道马用四蹄去踏吗？发现问题了吗？浪费四蹄二字。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:36
别得意了。愚者千虑，必有一得。还有一句怎么说的？

这样的问题属于基本功太差。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:36
别得意了。愚者千虑，必有一得。还有一句怎么说的？

不踏营边月，
再者，踏月就好了，意境深远，准确无误。但不踏营边月，就属于画蛇添足了，你细想想是不是这个理，营边会有月亮吗？嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:44
好就附赠再说一句。
四蹄不踏营边月，
四蹄与踏又是一个多余，都知道你咏马，一个踏字在，要四蹄何用？读 ...

那么顾况的“四蹄踏浪头枿天”呢？

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:51
不踏营边月，
再者，踏月就好了，意境深远，准确无误。但不踏营边月，就属于画蛇添足了，你细想想是不是这 ...

军营边怎么没有月亮？

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:52
那么顾况的“四蹄踏浪头枿天”呢？

跟你说过，读诗要用脑子，别人的诗境与你不同，而且也不是古人都正确。不用这些例子来驳我。我只要说得有道理，你就要信服。我们生活在这个世界里，凭得是脑子，而不是其它。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:57
跟你说过，读诗要用脑子，别人的诗境与你不同，而且也不是古人都正确。不用这些例子来驳我。我只要说得有 ...

顾况也是写马呀，他的马也是四个蹄子，哪里不一样？

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:56
军营边怎么没有月亮？

这里的踏月，是踏着月光，而月亮不能踏，高高在上。如果你用月光带入你的诗中，你自己能读懂吗？真是笑话。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 15:59
这里的踏月，是踏着月光，而月亮不能踏，高高在上。如果你用月光带入你的诗中，你自己能读懂吗？真是笑话 ...

那我这样说:“军营边怎么没有月光？”

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 15:59
顾况也是写马呀，他的马也是四个蹄子，哪里不一样？

踏月的意境很好理解，那么不踏月又是什么意思呢？很搞笑。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:03
那我这样说:“军营边怎么没有月光？”

你用得是否定句。先生。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:03
那我这样说:“军营边怎么没有月光？”

我已经讲得非常清楚了。自己再慢慢消化吧。到此为止。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 16:04
你用得是否定句。先生。嘿嘿

算啦，雨兄。本来你的脑子就有些问题，再这样搞下去，你会疯的。

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:06
算啦，雨兄。本来你的脑子就有些问题，再这样搞下去，你会疯的。

没人能和你进行这样深入的讨论，都是随声附和你而已。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:06
算啦，雨兄。本来你的脑子就有些问题，再这样搞下去，你会疯的。

理工科就是有这样精准的思维，尤其是搞基础理论研究的人。诗中每一个字都要落在实处。这是规矩。老先生给学生改论文哪怕几万字，都是这样一个字一个字地抠出来的。如果没有受过训练的人根本不会懂。一辈子只能生活在边缘地带，根本入不了围。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 16:14
理工科就是有这样精准的思维，尤其是搞基础理论研究的人。诗中每一个字都要落在实处。这是规矩。老先生给 ...

杜甫有两句诗，也是写马:“竹批双耳峻，风入四蹄轻。”“双”字、“四”字是不是多余？因为马都是两个耳朵，四只蹄子，这不用说呀。

武陵春

武陵春 发表于 2024-4-8 16:21
杜甫有两句诗，也是写马:“竹批双耳峻，风入四蹄轻。”“双”字、“四”字是不是多余？因为马都是两个耳 ...

你能用严谨的科学精神解说一番吗？

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:21
杜甫有两句诗，也是写马:“竹批双耳峻，风入四蹄轻。”“双”字、“四”字是不是多余？因为马都是两个耳 ...

那你觉得去掉双四还是诗吗？嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:22
你能用严谨的科学精神解说一番吗？

竹批耳峻，风入蹄轻。

这正好说明我的意思。这样去掉后，难道读你不懂吗？说明“双和四”就是多余。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 16:29
那你觉得去掉双四还是诗吗？嘿嘿

可以呀，竹批耳骏，风入蹄轻，多有意境。

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:22
你能用严谨的科学精神解说一番吗？

你举这个例子正好打你自己的脸。嘿嘿

武陵春

雨箭蛙 发表于 2024-4-8 16:32
竹批耳峻，风入蹄轻。

这正好说明我的意思。这样去掉后，难道读你不懂吗？说明“双和四”就是多余。嘿嘿 ...

你说话矛盾。这两字你到底是同意删还是不同意删？

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:34
你说话矛盾。这两字你到底是同意删还是不同意删？

当然同意删了，删了根本不影响意思。但就不是五言诗了。而你不同，去掉四蹄换上别的意象，没有影响原意。嘿嘿

雨箭蛙

武陵春 发表于 2024-4-8 16:34
你说话矛盾。这两字你到底是同意删还是不同意删？

我的话你真不懂吗？唉。不当人子。嘿嘿