沧浪诗人评点写论副首版
精华14
注册时间2021-3-6
威望6282
金钱116325
贡献103027
副首版
沧浪诗人评点写论副首版
  
威望- 6282 点
贡献- 103027 次
金钱- 116325 枚
 
|
huge(远山绿叶) 发布于2020-11-10 08:16 点击:561 评论:3
七绝 以诗代序
理论思维益脑筋,热衷真理不胡云。利于实践无贻患,明察秋毫皆可分。
写诗的原理
二百〇三、怎样从理论智慧体会修养
先想一想,为什么理论家都是思想家,而思想家不一定是理论家?理论家先要有思想,然后才能以语言思维和文笔能力物态下来,而思想家或许有头脑理论能力,却没有物态能力,也就不可能是理论家。
这就找到了理论家和思想家的共同点,即思想。假若思想是一定的,实践是一定的,再想一想,是理论家的思想可靠,还是单一做思想家的理论可靠?
可靠,作为一个概念,是相对于实践和客观规律而言的一个重要指标。不可靠即不可信,这会让什么思想和理论都失去价值,所以任何思想和理论都要先本着从实践中来,到实践中去,经过系统理论思维论证,然后才可再交于实践和时间接受检验。
思想,既是动词,也是名词,从概念讲,思想是思维的能力及其表现,是指任何形式的思维活动和思维运动着的样子,包括形成的结果和相应思想能力。这等于说,脑细胞一动就可称为思想,因而思想有多重意思。即,思想与思想不但有层次差异,也有本质、性质和品质的差异。
思想往小了说,是念头点子,想法看法,见解论调,是对日常一般观念观点的运用,当然也无法排除胡思乱想,往大了说,是有明确立场和观念的系统理论和系统智慧,就唯物而言,是无限接近本质的辩证唯物主义哲学认识系统。
“哲”就意味智慧,哲学已经变成了专门的学问,聚焦于观念价值系统和方法论,而智慧尚没有形成系统的智慧论和智慧学,但智慧倾向于实际解决问题方面是毋庸置疑的。
解决问题,涵盖了人类自身存在和与包括自身在内的全面客观世界,打交道的所有历程和进程,如物质和精神两方面的产生、存在、发展、变化、趋势,以及具体打交道过程中的劳动、发明、创造、改变、改革、走向,乃至在自然和社会两方面存在的独特现象,如科学、哲学、政治、经济、文化、艺术,直至所有这一切的问题、结果、结论、前途等。
说到底,智慧就是思想,尤其是能够科学指导实践的思想。理论思维和理论能力是离不开思想的,那么到底离不开的是什么思想?毋庸置疑是系统的思想和思想能力。当然,大思想也是从小思想建立起来的,没有小思想,大思想也成了无端的东西。
这一是说明,任何思想都不能仅凭主观心血来潮冒出来,否则就成了单纯的思维活动,很难讲到品质,也就不好从价值上说是什么。
二是说明,小思想要有价值,必须上升为系统的理论思维,通过概念定义和分析,进行有效论证,才能由此建立起理论价值,并通过这样的理论能力,生成对实践的指导意义,包括总结意义。
三是说明,大思想必须有从小到大的创造价值和这样的论证过程,并形成一定的结论和结果,才具有称作大思想的可能,而只有达到大思想,才能说明具有真正的思想能力,否则也仅仅是一般的想法看法见解而已。
大思想和小思想总是相对的,都说明理论智慧既离不开思想能力,也不是一般的创造性智慧,而是站在抽象思维基础上的根本智慧,非但包括了对所有创造的驱动力,也意味是对所有创造的指导性智慧。
这解释了,理论为什么能指导实践,实践为什么能出真知。其根本点在于,思想,尤其具有理论能力的思想,能够像一把钥匙,解开盲目实践的迷,而把实践引到规律上来,从而以尽量小的损失,得到最大的顺利和胜利,并能够从失得两方面抽象出更新、更长远的规律。
不过,思想能力也好,理论能力也罢,总是因人而异的,这就让理论指导实践和实践出真知,不是什么人都能做得来。这同样又解释了,为什么一样是中国共产党一班人,唯独只有毛泽东才能把中国人民领出黑暗并从此彻底站了起来。
不论这是从思想智慧上讲的,还是从理论能力上讲的,实际要捉住的根本点,都是上个话题中说的“理论思维的唯物性如何,是理论能力品质的一大根本能力。”
唯物主义是马克思主义最基本的哲学观,尽管这一哲学观人人能有,没有也可以学,但掌握得怎么样,能不能真唯物,能不能唯彻底、唯全面、唯缜密、唯科学,这就需要再进行一番唯物了。
这就是因人而异。因人而异,意味矛盾的对立统一,意味具体情形具体分析,也就意味在此基础上有透过现象看本质和一分为二的学问,所以主观上不承认因人而异,或在事实上忘了因人而异,都没法把唯物主义进行到底,等于已经犯了主观主义,再说不犯主观主义是不成立的。
对唯物主义而言,智慧不需要一丁点的主观主义。主观主义之于唯物主义智慧,不仅是溃堤之蝼蚁,更像是钢铁大挠,而这恰恰是自诩站在唯物主义长河里的人,所常常唯物不到的。
这样的“唯物主义者”,就是假唯物,真主观,也就等于披着唯物主义外衣,犯主观主义。形象一点说,实际是犯了拿镜子照别人不照自己的庸人通病,而走入了一个怪圈:把自身主观主义当唯物,把不合自身主观主义的,反而当做主观主义来看。在这个怪圈里,一切难不是拧巴的。
把唯物主义唯彻底,直至无限接近本质,是唯物主义智慧的根本能力。如果把思想看做智慧,仅仅就思想而言,没有哲学理论能力跟着,必然缺乏严密的自我论证,就不可能是系统的,又因不系统而摆脱不了各种漏洞,不得不意味思想结构出了问题,如自相矛盾,也就难以称得上智慧。
正是这样,理论家所具有的理论能力,才避免了单一思想家的思想系统性缺陷,即结构能力的弊端。思想结构,既指思维运动的系统性,也指思维结果的系统性。
如果系统性出了问题,就是结构出了问题。结构出了问题,自然就是相应思想和理论出了问题,如不严密、不谨慎,甚至漏洞百出等,如此便构成了智慧缺陷,意味由存在智慧的可能,或说有被当做智慧的可能,变成了不智慧。
正是这样的智慧缺陷,证明出了理论能力的必要性和决定意义。因为在理论能力基础上的任何思想活动,都是被理论能力密切监控的,所以理论能力虽然也是思维的结果、思想的结果,但对思维和思想都有着无比可靠的完善能力。
也因此,完善能力的有无,最能体现出在理论思维和理论能力中具体的唯物能力怎样,堪称理论思维和理论能力的“临门一脚”,让同样是信仰唯物主义的人,有了这样那样根本性的智慧差异。
不妨联系一下实际。为什么人们常常把社会主义制度,误解为就是让人民富起来,而不提富裕也不一定是社会主义制度?那么对社会主义制度该怎么唯物?
|
|