【请教】这首《难忘的回忆》果真是好咏吗？为什么？

秋实

临门一脚 发表于 2024-4-23 14:20
清吟自古忌干嚎，何必乱抡平仄刀。味寡情薄非雅句，武家店里枉称高。

整天浑扯似狼嚎，惹得关公抡大刀。尽斩之徒真快意，春城依旧太阳高。

临门一脚

秋实 发表于 2024-4-23 14:53
整天浑扯似狼嚎，惹得关公抡大刀。尽斩之徒真快意，春城依旧太阳高。

纵观假叫与干嚎，无不乱伦平仄刀。才赞鸡胸如海阔，又称武大比天高。

行百里者

金筑子 发表于 2024-4-23 14:46
吟者惯于造谣！“社科院文研所某专家”？这位专家在何处见我的评我的诗？放屁不知脸红！你是宇宙总裁，不比 ...

实在看不下去了，也来多句嘴：

这位老哥该有八十五六了吧？怎能如此信口开河呢？你何时何地见吟者造过什么谣呀？
不想楼主继续转载某专家对君之大作的犀利点评就明说嘛！这算什么呀？ 重演WG吗？

实话告诉你吧，我也见过疑似社科院文研所某专家的点评原文，还有一段没转过来呢！

行百里者

临门一脚 发表于 2024-4-23 15:48
纵观假叫与干嚎，无不乱伦平仄刀。才赞鸡胸如海阔，又称武大比天高。

某专家剩下那条点评意见就不要转了 吧，有人疑似挂不住了。

金筑子

吟者怕滚蛋，提前又另注册了？你造谣诬蔑国家行政单位，冒充社科院专家到处招揊撞骗，已属犯罪行为！

行百里者

金筑子 发表于 2024-4-23 16:46
吟者怕滚蛋，提前又另注册了？你造谣诬蔑国家行政单位，冒充社科院专家到处招揊撞骗，已属犯罪行为！
...

再问老哥哥好！
无意中冒犯了老哥，过意不去哈。怎奈这里毕竟是国字号诗词理论版啊！提倡什么、反对什么，都不能“上下嘴唇轻轻一碰”，得用事实、数据、图表、科学分析和逻辑论证说话。
你30楼、35楼那等污蔑不实之词真不能随便说的，那不是学者的作为，更是严重偏离了正常的论辩之道嘛！看在你毕竟偌大个年纪的份上，我姑且不与你计较。也请老哥自持为盼！
疑似社科院文研所某专家确有其人，有关点评也确有其事。温柔的风和山水有相逢都知道的，绝非临门一脚凭空杜撰。只因当事人不想惹是生非，我才不便告知原委。理解万岁吧。
你若提出有理有据的反批评，我自当洗耳恭听；你若不能提出有理有据的反批评，那就干脆接受现实吧，同时干脆把这个主帖锁了吧！言尽于此。春祺笔健！

金筑子

行百里者 发表于 2024-4-23 17:20
再问老哥哥好！
无意中冒犯了老哥，过意不去哈。怎奈这里毕竟是国字号诗词理论版啊！提倡什么、反对什么 ...

吟者怕滚蛋，提前又另注册了？你造谣诬蔑国家行政单位，冒充社科院专家到处招揊撞骗，已属犯罪行为！
-------------------
你这不自已承认又另名注册了？
问你：社会科学院是不是国家行政单位？你说的那个专家他代表国家单位批老金这首诗？老金的诗只发在大中华论坛，这位专家在什么地方代表社会科学院这个国家行政单位批判老金这首诗？国家行政单位社会科学院为什么派他来批判老金这首诗？

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-23 17:20
再问老哥哥好！
无意中冒犯了老哥，过意不去哈。怎奈这里毕竟是国字号诗词理论版啊！提倡什么、反对什么 ...

嘿嘿，你（俩）是不是狗屁放多了？

   对“好咏”的点评不满意，搬来了“犀利的点评”，你是不是应该找上九门才对？

   你要别人接受什么“事实”？
  
   我知道什么？我只知道扬先生曾说不是姓赵（与吟者五百年前不是一家），是男性（非吟者口中的赵大姐），网名或与赵大姐笔名雷同，是教师。

人家告诉吟者的这些话，无论如何，真相之一肯定就是不想与“社科院”挂上号。     结果，你等有尊重人家吗？整天就挂上“疑似社科院”的。



   

  

行百里者

金筑子 发表于 2024-4-23 17:33
吟者怕滚蛋，提前又另注册了？你造谣诬蔑国家行政单位，冒充社科院专家到处招揊撞骗，已属犯罪行为！
--- ...

什么另名不另名的呀？老哥是真不知道，还是在装糊涂呀？社科院文研所怎么可能是行政单位呢？
那是与你们这个诗词理论栏目同样性质的学术机构好不好？只不过你们是业余的，人家是专业的。
是你《难忘的记忆》被人拿到别处研讨去了！这回明白了吧？专家不是也夸你了嘛！这句就是嘛：
＂总体来看，真情还是有的。＂

金筑子

社科院文研所也是国家行政单位。吟者即使是这个单位的职员，个人也无权代表这个单位批谁！

行百里者

金筑子 发表于 2024-4-23 18:50
社科院文研所也是国家行政单位。吟者即使是这个单位的职员，个人也无权代表这个单位批谁！ ...

唉，社科院文研所怎么能是国家行政机构呢？你再认真回看一下39楼，难道说得还不够清楚吗？莫非……

临门一脚

金筑子 发表于 2024-4-23 18:50
社科院文研所也是国家行政单位。吟者即使是这个单位的职员，个人也无权代表这个单位批谁！ ...

服了，服了，服了！不服不行啊！

临门一脚

秋实 发表于 2024-4-22 19:20
确实好咏，好就好在诗歌必须具备最主要的两方面。首先，近体七言律诗章法严谨，格律准确：

兄台好！您还没回答我8楼的问题呢！尚望不吝赐教！

临门一脚

秋实 发表于 2024-4-22 19:20
确实好咏，好就好在诗歌必须具备最主要的两方面。首先，近体七言律诗章法严谨，格律准确：

秋实老师上午好！
在下8楼请教的问题怎还未赐教呢？

就是这个问题：
“怯怯地问一句：这几条听谁说的？”

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 09:07
秋实老师上午好！
在下8楼请教的问题怎还未赐教呢？

反正不是疑似编“参考”的吟者说的。

   另也请问你：“好咏”之评你从何处得来？你大可以  从何处来，到何处去！

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 09:07
秋实老师上午好！
在下8楼请教的问题怎还未赐教呢？

你把“好咏”之评搬给疑似专家，那么，疑似专家之评也就应该搬给“好咏”之评的版块去理论理论。   不应该这样吗？

弋攱

金筑子 发表于 2024-4-23 16:46
吟者怕滚蛋，提前又另注册了？你造谣诬蔑国家行政单位，冒充社科院专家到处招揊撞骗，已属犯罪行为！
...

      老金，你是党 员吗？如果是，就不要继续争辩下去了。

山水有相逢

弋攱 发表于 2024-4-24 11:03
老金，你是党 员吗？如果是，就不要继续争辩下去了。

你对应《章程》的第几条说这话的？！

   如果《章程》没有，就容你胡乱添加？！

  

弋攱

山水有相逢 发表于 2024-4-24 11:51
你对应《章程》的第几条说这话的？！

   如果《章程》没有，就容你胡乱添加？！

    这和《章程》没有关系。

山水有相逢

弋攱 发表于 2024-4-24 13:23
这和《章程》没有关系。

那是用什么做依据去要求别人？你的要求具体到“员”，但却不是按“员”的《章程》细则说事，世间事有这样做的吗？

行百里者

山水有相逢 发表于 2024-4-24 13:59
那是用什么做依据去要求别人？你的要求具体到“员”，但却不是按“员”的《章程》细则说事，世间事有这样 ...

说与《党章》有关系也对：《党章》中多处强调“实事求是”。
说与《党章》没关系也对：弋攱先生八成是懒得搭理你吧？

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-24 14:31
说与《党章》有关系也对：《党章》中多处强调“实事求是”。
说与《党章》没关系也对：弋攱先生八成是懒 ...

“实事求是”，诗作没有作者本人的工作回忆？   “好咏”是金首版自吹的？
   我看你（俩）事实上是无事找事！

  你等凭什么原则性的问题去要求別人对照党章？

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-24 14:31
说与《党章》有关系也对：《党章》中多处强调“实事求是”。
说与《党章》没关系也对：弋攱先生八成是懒 ...

你等也不敢搭理我：吟者为何“枝头闹”就捉玻璃照鱼尾纹呀，也是懒得搭理？答不上吧？

行百里者

山水有相逢 发表于 2024-4-24 15:58
“实事求是”，诗作没有作者本人的工作回忆？   “好咏”是金首版自吹的？
   我看你（俩）事实上是无事 ...

知道啥叫“实事求是”不？知道历届党和国家领导人是如何“就此定位”的不？

行百里者

山水有相逢 发表于 2024-4-24 16:01
你等也不敢搭理我：吟者为何“枝头闹”就捉玻璃照鱼尾纹呀，也是懒得搭理？答不上吧？
...

由于无法对吟者“知人论世”，这个问题你恐怕得去问吟者先生本人吧？不过......

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-24 16:06
由于无法对吟者“知人论世”，这个问题你恐怕得去问吟者先生本人吧？不过...... ...

嘿嘿。问吟者，你们理应当仁不让才对。

    你等与吟者有通感，能通灵，扶个乩，玩个碟仙的，也只有你等请得到。

临门一脚

行百里者 发表于 2024-4-24 16:06
由于无法对吟者“知人论世”，这个问题你恐怕得去问吟者先生本人吧？不过...... ...

那就是个杠精，废什么话呀？

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 19:08
那就是个杠精，废什么话呀？

你不杠？不过你每次杠上开花总是诈糊。

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-4-24 19:13
你不杠？不过你每次杠上开花总是诈糊。

除了插科打诨、胡扯哩个儿愣，你还会点儿别的不？

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 23:21
除了插科打诨、胡扯哩个儿愣，你还会点儿别的不？

还会临门一脚打飞机，教国足射不进门。