嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 501|回复: 17

如此“诗教在线”,究竟是“诗教”还是“教诗”呀?

[复制链接]

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
发表于 2024-6-27 13:00:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 渴望求知的笑脸 于 2024-6-27 13:07 编辑

如此“诗教在线”,究竟是“诗教”还是“教诗”呀?
文/批评使人进步

       某“国字号”权威网站上有个“诗教在线”栏目,内有17篇诗教指导文章,文题分别为:

       学诗写诗的意义和作用》》;⑵对仗的常规--中两联;⑶对仗的讲究;⑷首联对仗;⑸少于两联的对仗;⑹尾联对仗;⑺长律的对仗;⑻何为古体诗;⑼何为近体诗;何为古绝,何为律绝;⑾五言和七言;⑿何为律诗;⒀何为词;⒁何为四声 平仄;⒂绝句的格式;⒃律诗的平仄;⒄对仗常识。

       顾名思义,不难看出,全部17篇诗教指导文章中,说“对仗”者便有7篇之多,竟占2/5强。其它各篇则基本上纯属格律形式层面的简单介绍,均极粗浅。其下属诸多省市区县级同类网站“诗教在线”上的内容与此完全一致,连错别字都一致。笔者想要请教的是,如此国家级行业指导型“诗教在线”,究竟是“诗教”还是“教诗”呀?

       兹按其逻辑关系,附上7篇对仗类“诗教指导文章”如下:

       其一:

对仗的常规--中两联

       为了说明的便利,古人把律诗的第一二两句叫做首联,第三四两句叫做颔联,第五六两句叫做颈联,第七八两句叫做尾联。

       对仗一般用在颔联和颈联,即第三四句和第五六句。现在试举几个典型的例子:

春日忆李白

杜甫

白也诗无敌,飘然思不羣。清新庾开府,俊逸鲍参军。

渭北春天树,江东日暮云。何时一尊酒,重与细论文。

("开府"对"参军",是官名对官名;"渭"对"江"[长江],是水名对水名。)

观猎

王维

风劲角弓鸣,将军猎渭城。草枯鹰眼疾,雪尽马蹄轻。

忽过新丰市,还归细柳营。回看射鵰处,千里暮云平。

("新丰"对"细柳",是地名对地名。)

客至

杜甫

舍南舍北皆春水,但见羣鸥日日来。花径不曾缘客扫,蓬门今始为君开。

盘飧市远无兼味,尊酒家贫只旧醅。肯与邻翁相对饮,隔篱呼取尽余杯。

鹦鹉

白居易

陇西鹦鹉到江东,养得经年觜渐红。常恐思归先剪翅,每因喂食暂开笼。

人怜巧语情虽重,鸟忆高飞意不同。应似朱门歌舞妓,深藏牢闭后房中。

         其二:

首联对仗

       首联的对仗是可用可不用的。首联用了对仗,并不因此减少中两联的对仗。凡是首联用对仗的律诗,实际上常常是用了总共三联的对仗。


五律首联用对仗的较多,七律首联用对仗的较少。主要原因是五律首句不入韵的较多,七律首句不入韵的较少。但是,这个原因不是绝对的;在首句入韵的情况下,首联用对仗还是可能的。上文所引律诗中,已有一些首联对仗的例子。现在再举两个例子:


春夜别友人

陈子昂

银烛吐青烟,金尊对绮筵。离堂思琴瑟,别路绕山川。

明月隐高树,长河没晓天。悠悠洛阳去,此会在何年?

(首联对仗,首句入韵。)

恨别

杜甫

洛城一别四千里,胡骑长驱五六年。草木变衰行剑外,兵戈阻绝老江边。

思家步月清宵立,忆弟看云白日眠。闻道河阳近乘胜,司徒急为破幽燕[47]。

(首联对仗,首句不入韵。)


       其三:

尾联对仗
       尾联一般是不用对仗的。到了尾联,一首诗要结束了;对仗是不大适宜于作结束语的。

       但是,也有少数的例外。例如:

闻官军收河南河北
杜甫

剑外忽传收蓟北,初闻涕泪满衣裳。
却看妻子愁何在?漫卷诗书喜欲狂!
白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。
即从巴峡穿巫峡,便下襄阳向洛阳。
       这诗最后两句是一气呵成的,是一种流水对(关于流水对,详见下文)。还是和一般对仗不大相同的。

       其四:

少于两联的对仗

       律诗固然以中两联对仗为原则,但是,在特殊情况下,对仗可以少于两联。这样,就只剩下一联对仗了。


这种单联对仗,比较常见的是用于颈联。

例如:


塞下曲(第一首)

李白

五月天山雪,无花只有寒。笛中闻折柳,春色未曾看。

晓战随金鼓,宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑,直为斩楼兰。

与诸子登岘山

[唐]孟浩然

人事有代谢,往来成古今。江山留胜迹,我辈复登临。

水落鱼梁浅,天寒梦泽深。羊公碑尚在,读罢泪沾襟。

       其五:

长律的对仗

       长律的对仗和律诗同,只有尾联不用对仗,首联可用可不用,其余各联一律用对仗。例如:

守睢阳诗?

? ? [唐]张巡

接战春来苦,孤城日渐危。合围侔月晕,分守若鱼丽。

屡厌黄尘起,时将白羽麾。裹创犹出阵,饮血更登陴。

忠信应难敌,坚贞谅不移。天人报天子,心计欲何施!

学诸进士作精卫衔石填海?

? ? ? ? ? ? ? ? [唐]韩愈

鸟有偿冤者,终年抱寸诚。口衔山石细,心望海波平。

渺渺功难见,区区命已轻。人皆讥造次,我独赏专精。

岂计休无日,惟应尽此生。何惭刺客传,不着报雠名!


       其六:

对仗的讲究

        律诗的对仗,有许多讲究,现在拣重要的谈一谈。

(1)工对 凡同类的词相对,叫做工对。名词既然分为若干小类,同一小类的词相对,更是工对。有些名词虽不同小类,但是在语言中经常平列,如天地、诗酒、花鸟等,也算工对。反义词也算工对。例如李白《塞下曲》的"晓战随金鼓,宵眠抱玉鞍",就是工对。
句中自对而又两句相对,算是工对。像杜甫诗中的"国破山河在,城春草木深",山与河是地理,草与木是植物,对得已经工整了,于是地理对植物也算工整了。
在一个对联中,只要多数字对得工整,就是工对。例如毛主席《送瘟神》(其二):"红雨随心翻作浪,青山着意化为桥。天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇。""红"对"青","着意"对"随心","翻作"对"化为","天连"对"地动","五岭"对"三河","银"对"铁","落"对"摇",都非常工整;而"雨"对"山","浪"对"桥","锄"对"?,名词对名词,也还是工整的。
       超过了这个限度,那不是工整,而是纤巧。一般地说,宋诗的对仗比唐诗纤巧;但是,宋诗的艺术水平反而比较低。
同义词相对,似工而实拙。《文心雕龙》说:"反对为优,正对为劣[54]。"同义词比一般正对自然更"劣"。像杜甫《客至》:"花径不曾缘客扫,蓬门今始为君开","缘"与"为"就是同义词。因为它们是虚词(介词),不是实词,所以不算缺点。再说,在一首诗中,偶然用一对同义词也不要紧,多用就不妥当了。出句与对句完全同义(或基本上同义),叫做"合掌",更是诗家的大忌。
       (2)宽对 形式服从于内容,诗人不应该为了追求工对而损害了思想内容。同一诗人,在这一首诗中用工对,在另一首诗用宽对,那完全是看具体情况来决定的。
       宽对和工对之间有邻对,即邻近的事类相对。例如天文对时令,地理对宫室,颜色对方位,同义词对连绵字,等等。王维《使至塞上》:"征蓬出汉塞,归雁入胡天",以"天"对"塞"是天文对地理;陈子昂《春夜别友人》:"离堂思琴瑟,别路绕山川",以"路"对"堂"是地理对宫室。这类情况是很多的。

稍为更宽一点,就是名词对名词,动词对动词,形容词对形容词等,这是最普通的情况。又更宽一点,那就是半对半不对了。首联的对仗本来可用可不用,所以首联半对半不对自然是可以的。陈子昂的"匈奴犹未灭,魏绛复从戎",李白的"渡远荆门外,来从楚国游"就是这种情况。如果首句入韵,半对半不对的情况就更多一些。颔联的对仗本来就不像颈联那样严格,所以半对半不对也是比较常见的。杜甫的"遥怜小儿女,未解忆长安"就是这种情况。

现在再举毛主席的诗为证:


赠柳亚子先生

毛泽东

饮茶粤海未能忘,索句渝州叶正黄。

三十一年还旧国,落花时节读华章。

牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。

莫道昆明池水浅,观鱼胜过富春江。

       (3)借对 一个词有两个意义,诗人在诗中用的是甲义,但是同时借用它的乙义来与另一词相为对仗,这叫借对。例如杜甫《巫峡敝庐奉赠侍御四舅?行李淹吾舅,诛茅问老翁","行李"的"李"并不是桃李的"李",但是诗人借用桃李的"李"的意义来与"茅"字作对仗。又如杜甫《曲江》"酒债寻常行处有,人生七十古来稀",古代八尺为寻,两寻为常,所以借来对数目字"七十"。

       有时候,不是借意义,而是借声音。借音多见于颜色对,如借"篮"为"蓝",借"皇"为"黄",借"沧"为"苍",借"珠"为"朱",借"清"为"青"等。杜甫《恨别》:"思家步月清宵立,忆弟看云白日眠",以"清"对"白",又《赴青城县出成都寄陶王二少尹》?东郭沧江合,西山白雪高",以"沧"对"白",就是这种情况。

       (4)流水对 对仗,一般是平行的两句话,它们各有独立性。但是,也有一种对仗是一句话分成两句话,其实十个字或十四个字只是一个整体,出句独立起来没有意义,至少是意义不全。这叫流水对。现在从上文所引过的诗篇中摘出下面的一些例子:


即从巴峡穿巫峡,便下襄阳向洛阳。(杜甫)

人怜巧语情虽重,鸟忆高飞意不同。(白居易)

塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑。(陆游)

       总之,律诗的对仗不像平仄那样严格,诗人在运用对仗是有更大的自由。艺术修养高的诗人常常能够成功地运用工整的对仗,来做到更好地表现思想内容,而不是损害思想内容。遇必要时,也能够摆脱对仗的束缚来充分表现自己的意境。无原则地追求对仗的纤巧,那就是庸俗的作风了。

       其七:

对仗常识
       对仗又称对偶。因为古代仪仗,都是左右两两相对的,所以叫对仗。对仗(对偶)是中国语言文学的一种修辞手法,是一种形成文字对称美、整齐美的修辞手段,古文、辞赋和诗词曲联中都有运用;对仗更是构成诗词格律的三大要素(押韵、平仄、对仗)之一,是构成诗词格律美、形式美的重要组成部分。


       古代诗人们在应用对仗时所分的词类,和今天语法上所分的词类大同小异,不过当时诗人们并没有给它们起一些语法术语罢了。依照律诗的对仗概括起来,词大约可以分为下列的九类:

       1.名词 2.形容词 3.数词(数目字) 4.颜色词 5.方位词 6.动词 7.副词 8.虚词 9.代词

       同类的词相为对仗。我们应该特别注意四点:(1)数目自成一类,"孤""半"等字也算是数目。(2)颜色自成一类。(3)方位自成一类,主要是"东""西""南""北"等字。这三类词很少跟别的词相对。(4)不及物动词常常跟形容词相对。

       连绵字只能跟连绵字相对。连绵字当中又再分为名词连绵字(鸳鸯、鹦鹉等)。不同词性的连绵字一般还是不能相对。

       专名只能与专名相对,最好是人名对人名,地名对地名。

       名词还可以细分为以下的一些小类:

       1天文 2、时令 3、地理 4、宫室 5、服饰 6、器用 7、植物 8、动物 9、人伦 10、人事 11、形体


191

主题

5335

帖子

2万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
932
贡献
5887
金钱
7741
发表于 2024-6-27 15:38:55 | 显示全部楼层
大抵是先教诗然后才谈得上诗教

点评

这个说法恐怕不能成立吧?“诗教”与“教诗”根本就是两回事嘛!再者,那可是国家级行业性“诗教在线”啊!更重要的是,中华诗词学会已然成立整整三十七年了啊!当下“诗词日产量”早就“数以十万计”了啊!时至今日  详情 回复 发表于 2024-6-27 15:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-27 15:56:26 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-6-27 15:38
大抵是先教诗然后才谈得上诗教

这个说法恐怕不能成立吧?“诗教”与“教诗”根本就是两回事嘛!再者,那可是国家级行业性“诗教在线”啊!更重要的是,中华诗词学会已然成立整整三十七年了啊!当下“诗词日产量”早就“数以十万计”了啊!时至今日,怎么可能连“诗教”与“教诗”都还拎不清呢?

点评

谁还不知道“诗教”与“教诗”根本就是两回事吗?人家不外是在“诗教在线”栏目发了些教诗帖而已  详情 回复 发表于 2024-6-27 16:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

191

主题

5335

帖子

2万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
932
贡献
5887
金钱
7741
发表于 2024-6-27 16:03:44 | 显示全部楼层
渴望求知的笑脸 发表于 2024-6-27 15:56
这个说法恐怕不能成立吧?“诗教”与“教诗”根本就是两回事嘛!再者,那可是国家级行业性“诗教在线”啊 ...

谁还不知道“诗教”与“教诗”根本就是两回事吗?人家不外是在“诗教在线”栏目发了些教诗帖而已

点评

如此说来,你也认为“诗教”不同于“教诗”喽!那就好,那咱们就有共同语言了。还是那句话:“那可是国家级行业性“诗教在线”啊!”实乃整个业内“最权威”的诗教在线啊!须知,那个“诗教在线”上总共只有17篇文章  详情 回复 发表于 2024-6-27 16:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-27 16:23:23 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-6-27 16:03
谁还不知道“诗教”与“教诗”根本就是两回事吗?人家不外是在“诗教在线”栏目发了些教诗帖而已 ...

如此说来,你也认为“诗教”不同于“教诗”喽!那就好,那咱们就有共同语言了。还是那句话:“那可是国家级行业性“诗教在线”啊!”实乃整个业内“最权威”的诗教在线啊!须知,那个“诗教在线”上总共只有17篇文章,而且都是2021年7月便已发布了的,此后再无更新,几乎全是诸如此类皮毛层面的“教诗”货色啊!这究竟说明了什么呢?

点评

你这理解能力也是没谁了,谁告诉你贯名中国诗教、中国诗词之类的就是国家级的了?  详情 回复 发表于 2024-6-28 06:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

351

帖子

1728

积分

高级会员

Rank: 4

威望
137
贡献
380
金钱
723
发表于 2024-6-27 21:53:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 临门一脚 于 2024-6-27 21:59 编辑

这有什么大惊小怪的?说是诗教就是诗教,不是也是。强权外行们"集体性鹊巢鸠占"之际,早就没有是非、美丑、善恶了,关键是看谁职位高——虚拟的也行。谁职位高,谁嘴巴就大。谁嘴巴大,谁就说了算。不服不行啊!

点评

这倒是实情。“说你是你就是,不是也是,说你不是你就不是,是也不是”,“说你行你就行,不行也行,说你不行你就不行,行也不行”啊!“因权而威”而已矣。不服实在不行啊!  详情 回复 发表于 2024-6-28 16:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

191

主题

5335

帖子

2万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
932
贡献
5887
金钱
7741
发表于 2024-6-28 06:41:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 温柔的风 于 2024-6-28 07:41 编辑
渴望求知的笑脸 发表于 2024-6-27 16:23
如此说来,你也认为“诗教”不同于“教诗”喽!那就好,那咱们就有共同语言了。还是那句话:“那可是国家 ...

你这理解能力也是没谁了,谁告诉你冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的就是国家级、最权威的了?

点评

2024年5月22日,中诗学会“诗坛讯息”上的《周某彰:诗词万水架心桥》白纸黑字地载明: “中华诗词学会是由中国作家协会主管、国家民政部注册登记的国家一级文学类学会,是唯一的全国性的诗词组织”。 那篇文章此际  详情 回复 发表于 2024-6-28 15:47
注意到楼主所谓“最权威”是加了引号的。着一“最”字,显然绝非“之一”,而是“蝎子粑粑——独一份”,满足这一限定条件的,能是谁呢?  详情 回复 发表于 2024-6-28 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

119

主题

2万

帖子

7万

积分

版主

诗无敌版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
2002
贡献
23199
金钱
25489
发表于 2024-6-28 08:51:34 来自手机 | 显示全部楼层
花花又出来游街啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

351

帖子

1728

积分

高级会员

Rank: 4

威望
137
贡献
380
金钱
723
发表于 2024-6-28 15:08:27 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-6-28 06:41
你这理解能力也是没谁了,谁告诉你冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的就是国家级、最权威的了? ...

注意到楼主所谓“最权威”是加了引号的。着一“最”字,显然绝非“之一”,而是“蝎子粑粑——独一份”,满足这一限定条件的,能是谁呢?

点评

除了中诗学会,还能有谁? 我也查了一下,批评使人进步先生《如此“诗教在线”,究竟是“诗教”还是“教诗”呀?》所引17篇“诗教”指导文章,便是中诗学会“诗教在线”上的全部内容。如假包换!  详情 回复 发表于 2024-6-28 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 15:47:13 | 显示全部楼层
温柔的风 发表于 2024-6-28 06:41
你这理解能力也是没谁了,谁告诉你冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的就是国家级、最权威的了? ...

2024年5月22日,中诗学会“诗坛讯息”上的《周某彰:诗词万水架心桥》白纸黑字地载明:
“中华诗词学会是由中国作家协会主管、国家民政部注册登记国家一级文学类学会,是唯一的全国性的诗词组织”。
那篇文章此际犹在,你尽可亲往求证,难道不是国家级的?至于其“权威”性,你尽可到中诗学会旧版官网“新闻要讯”上搜读《中华诗词学会第四次全国会员代表大会在京隆重举行》,亲自领略一下那等阵势,看看到底“权不权威”?

点评

偷换概念 中华诗词学会跟冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的是一码事么? 一个私人办的网站还能冠名中国诗词论坛呢,也是什么国家级、最权威的了么?  详情 回复 发表于 2024-6-28 16:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 16:02:52 | 显示全部楼层
临门一脚 发表于 2024-6-28 15:08
注意到楼主所谓“最权威”是加了引号的。着一“最”字,显然绝非“之一”,而是“蝎子粑粑——独一份”, ...

除了中诗学会,还能有谁?
我也查了一下,批评使人进步先生《如此“诗教在线”,究竟是“诗教”还是“教诗”呀?》所引17篇“诗教”指导文章,便是中诗学会“诗教在线”上的全部内容。如假包换!
回复 支持 反对

使用道具 举报

191

主题

5335

帖子

2万

积分

首席版主

诗词理论首席版主

Rank: 8Rank: 8

威望
932
贡献
5887
金钱
7741
发表于 2024-6-28 16:26:08 | 显示全部楼层
渴望求知的笑脸 发表于 2024-6-28 15:47
2024年5月22日,中诗学会“诗坛讯息”上的《周某彰:诗词万水架心桥》白纸黑字地载明:
“中华诗词学会是 ...

偷换概念

中华诗词学会跟冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的是一码事么?

一个私人办的网站还能冠名中国诗词论坛呢,也是什么国家级、最权威的了么?

点评

不是我偷换概念,是你在岔开话题。烦请紧密围绕主题切磋交流为盼! 吟者先生说过,当下诗词学术问题实有“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”三个层次。连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会至今都连“是不是”层  详情 回复 发表于 2024-6-28 16:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 16:27:00 | 显示全部楼层
临门一脚 发表于 2024-6-27 21:53
这有什么大惊小怪的?说是诗教就是诗教,不是也是。强权外行们"集体性鹊巢鸠占"之际,早就没有是非、美丑 ...

这倒是实情。“说你是你就是,不是也是,说你不是你就不是,是也不是”,“说你行你就行,不行也行,说你不行你就不行,行也不行”啊!“因权而威”而已矣。不服实在不行啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 16:56:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 渴望求知的笑脸 于 2024-6-28 16:58 编辑
温柔的风 发表于 2024-6-28 16:26
偷换概念

中华诗词学会跟冠名中国诗教、中国诗词、中国诗歌之类的是一码事么?

不是我偷换概念,是你在岔开话题。烦请紧密围绕主题切磋交流为盼!
吟者先生说过,当下诗词学术问题实有“是不是”、“好不好”、“怎样才能更好”三个层次。连堂堂国家级诗词学术社团中诗学会至今都连“是不是”层面的诸多问题还没拎清,比如诗,再如韵,又如评,更如“诗教”,遑论其它!至于权威,那就更谈不上了,“因权而威”而已矣。请你仔细瞧瞧,我5楼“最权威”之谓,可是加了引号的哦。你若还不明白,烦请参阅13楼!

回复 支持 反对

使用道具 举报

3187

主题

1万

帖子

7万

积分

论坛元老

Rank: 6Rank: 6

威望
7010
贡献
17322
金钱
31178

热心奉献奖章敬业首版勋章

发表于 2024-6-28 16:59:35 | 显示全部楼层
吟者不是宇宙总裁么?你的寡妇吟也是宇宙级别?!

点评

好嘛,又来个打岔的! 请你也紧密围绕主题交流好不?那等“诗教在线”上的那等“诗教文章”究竟是“诗教”还是“教诗”呀? 纵属“教诗”抑或“教作诗”,又都教了些什么玩意儿呢?对国家级、省/自治区/直辖市级以及  详情 回复 发表于 2024-6-28 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 17:19:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 渴望求知的笑脸 于 2024-6-28 17:21 编辑
金筑子 发表于 2024-6-28 16:59
吟者不是宇宙总裁么?你的寡妇吟也是宇宙级别?!

好嘛,又来个打岔的!
请你也紧密围绕主题交流好不?那等“诗教在线”上的那等“诗教文章”究竟是“诗教”还是“教诗”呀?
就算是“教诗”抑或“教作诗”,又都教了些什么玩意儿啊?对国家级、省/自治区/直辖市级以及地市级以上中高端读者又能有什么助益呢?

点评

那等小儿科货色能有什么助益呀?慢说对中高端读者毫无用处,即便对普通型读者,也没什么助益嘛!纯属哄小孩玩的!  详情 回复 发表于 2024-6-28 20:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

119

帖子

592

积分

高级会员

Rank: 4

威望
47
贡献
126
金钱
253
 楼主| 发表于 2024-6-28 17:31:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 渴望求知的笑脸 于 2024-6-28 17:36 编辑

诗教”与“教诗”看似一序之易,实则干系极大,更能充分说明很多问题。恳请列位方家紧密围绕主题切磋交流为盼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

54

主题

351

帖子

1728

积分

高级会员

Rank: 4

威望
137
贡献
380
金钱
723
发表于 2024-6-28 20:05:34 | 显示全部楼层
渴望求知的笑脸 发表于 2024-6-28 17:19
好嘛,又来个打岔的!
请你也紧密围绕主题交流好不?那等“诗教在线”上的那等“诗教文章”究竟是“诗教” ...

那等小儿科货色能有什么助益呀?慢说对中高端读者毫无用处,即便对普通型读者,也没什么助益嘛!纯属哄小孩玩的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2024-9-8 07:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表