转载老师《交流与常识（什么是与人为善）》

龙家小院

交流与常识（什么是与人为善）
huge（远山绿叶） 发布于2020-06-07 17:50   点击:1103   评论:3  
七绝 以诗代序
与人为善无私欲，一吐为欢乃自娱。说给人听都是益，秋毫可察急人需。


交流与常识（什么是与人为善）
——与诗友在拙作《七律·斥方方》下互动二


酬笔道： 2020-05-13 05:57
对老师的个人观点要顺应人人的顺应、适应的过程中，才能通过施加影响谋求改变，赞同老师的风格，不过，人与人有不同个性，我就是不会谋求。眼见即心，说来无妨，知识分子最喜欢说话语自由，我一个退休工人，该说的话就说出来，该提的意见提出来，与人为善，也加深着自我意识的感悟的加强自我修养而成为每一次的最好的自己，自然而然，啥谋求？老师给我指点迷津，我好去谋一谋也求一求？……
huge回复：2020-05-14 10:03
“知识分子最喜欢说话语自由”，朋友一语，对这个现象说得很实际，说到了“文人误国”的一面，又所谓“知识越多越反动”，但这不该模仿，不可讲：“我一个退休工人，该说的话就说出来，该提的意见提出来，与人为善，也加深着自我意识的感悟的加强自我修养而成为每一次的最好的自己，自然而然，啥谋求？”
事有真伪，伪者无事生端。任何人说话，都应本着利己不忘利人，不能图一吐为快，太过感性便是主观，一主观便自然失了客观，这是造成一切问题的根源，且主观下的“与人为善”不是真的与人为善。
与人为善是有原则的，不是凭主观心眼好，就可定义为“与人为善”，之所以有好心办坏事、帮倒忙现象，就是因为轻视了他人的感受，实际是与人为善的原则。

与人为善，既不能在人家不需要甚至反感的情况下用，也不能在自己错误判断而有可能引起误导误会的时候用，还不能在让人无所新见、无所提高、无所受益的情况下用，更不能在自己有疑问而对方已能解决这种疑问的情形下用。违反了这些，与人为善就走向了反面。
所以说，与人为善要先了解的是自己，然后才是了解别人，也就是我说的“有了自知才能有他知，合在一起就是良知”，实际是在这个前提下的对他人好，才是真的与人为善。
况且，朋友说：“加强自我修养而成为每一次的最好的自己”，这本身就是美好的追求，一是要靠自己努力，一是靠通过人与人的互动来努力，但涉及人与人，就不能违反应有的原则，一旦违反了，什么追求就都变成了自私的。
我上次给朋友说的那些知识和道理，就遵守了这些原则，是既带着对“文人误国”的警醒，防范自己误导人，也本着让朋友有新见，能受益，才如此这般的，实际这就是我的习惯，一篇篇文章摆在那里，让人看得到。
正是如此，我才想到了当今社会自由主义泛滥和一些不求甚解现象，又考虑到朋友能在工作之余，肯花精力热爱学习，努力提升修养，这在当今是极其可贵的，便把书本上很少谈到的，却是生活中这方面最不可少的一些东西，告诉了朋友，意在朋友能够领会，有利于拓展朋友施展的空间。朋友不妨回顾一下，看看是不是这样？

接下来，还是如上次“不妨多说”一下，看看朋友能感知多少，又往哪里想，该不该漏掉应有的关注，至少应该明白“抓大放小”这四个字，这方面我对朋友有信心。
在人与人的交流中，因为摆脱不了情感情绪心理意识思想观念态度身份德望群落地位影响场合内容背景形式方式方法策略礼貌姿态尊严体面性格语气情调肯定否定提问设问怀疑质询这些，以及具体理解程度、接受程度、文化程度等，说话就总是有规范的，不讲究规范，交流就没法进行，至少会影响效果，甚至闹出南辕北辙来。
交流中，互相有疑问，互相提问题，都很正常，但前提还是恪守规范。其中，疑问是交流中最好的交叉，有问有答总能互相助益，这都是实际，但要遵循哪出哪入，如果有所不明、不知，可以问，等待对方回答，如果自问自答则要小心。
自问自答是设问性质，是自己有答案，为了启发一下才问的，交流中虽常用，要知道这是属于从交流中引申出来的，可以从自己的话茬里牵出，以保证交流从自己这一方可持续，但不能从对方话茬牵出，从对方话茬牵出任何东西来自问自答，都意味是对对方的否定，是不礼貌的，即使无意否定，也意味要么重复，要么离题，都是不好的。

交流中当然可以提出否定，唯不管直白还是委婉，都要礼貌居先，姿态明确，诚恳有加，语无歧义，话无猜忌，言有其至，声无不明，意无所掺，心有相印，且本着知无不言，言无不尽，有则改之，无则加勉，总能让人清楚意欲如何，话自哪出哪入，绝对不能出现对对方字里行间的错误理解，如南辕北辙，牵强附会，望文生义，知识缺陷，认识漏洞等，因为错误理解下的任何程度的否定，是无意义的，接下来再怎么自问自答都文不对题。
为什么这样讲？交流不是为了引起争论，而是避免争论，即使有争论也是本着更好交流，并尽量管控，所以交流需要在相互配合下进行，也才能持续。配合的标志就是互相理解，互相领会，实际是互相往一块说，以求引向深入和达成共识。没有深入和共识的说话是闲谈，不是交流，故交流的本质是有新意，互相促进，可以适当分出一个个题来进行，却不允许乱题和跑题，更不允许你说完了，我再说一遍地画蛇添足。
（未完）

龙家小院

交流与常识（什么是与人为善）
huge（远山绿叶） 发布于2020-06-07 17:50   点击:1103   评论:3  
七绝 以诗代序
与人为善无私欲，一吐为欢乃自娱。说给人听都是益，秋毫可察急人需。


交流与常识（什么是与人为善）
——与诗友在拙作《七律·斥方方》下互动二

龙家小院

酬笔道： 2020-05-13 05:57
对老师的个人观点要顺应人人的顺应、适应的过程中，才能通过施加影响谋求改变，赞同老师的风格，不过，人与人有不同个性，我就是不会谋求。眼见即心，说来无妨，知识分子最喜欢说话语自由，我一个退休工人，该说的话就说出来，该提的意见提出来，与人为善，也加深着自我意识的感悟的加强自我修养而成为每一次的最好的自己，自然而然，啥谋求？老师给我指点迷津，我好去谋一谋也求一求？……

龙家小院

huge回复：2020-05-14 10:03
“知识分子最喜欢说话语自由”，朋友一语，对这个现象说得很实际，说到了“文人误国”的一面，又所谓“知识越多越反动”，但这不该模仿，不可讲：

龙家小院

“我一个退休工人，该说的话就说出来，该提的意见提出来，与人为善，也加深着自我意识的感悟的加强自我修养而成为每一次的最好的自己，自然而然，啥谋求？”
事有真伪，伪者无事生端。任何人说话，都应本着利己不忘利人，不能图一吐为快，太过感性便是主观，一主观便自然失了客观，这是造成一切问题的根源，且主观下的“与人为善”不是真的与人为善。

龙家小院

与人为善是有原则的，不是凭主观心眼好，就可定义为“与人为善”，之所以有好心办坏事、帮倒忙现象，就是因为轻视了他人的感受，实际是与人为善的原则。

龙家小院

与人为善，既不能在人家不需要甚至反感的情况下用，也不能在自己错误判断而有可能引起误导误会的时候用，还不能在让人无所新见、无所提高、无所受益的情况下用，更不能在自己有疑问而对方已能解决这种疑问的情形下用。

龙家小院

违反了这些，与人为善就走向了反面。

龙家小院

所以说，与人为善要先了解的是自己，然后才是了解别人，也就是我说的“有了自知才能有他知，合在一起就是良知”，实际是在这个前提下的对他人好，才是真的与人为善。

龙家小院

况且，朋友说：“加强自我修养而成为每一次的最好的自己”，这本身就是美好的追求，一是要靠自己努力，一是靠通过人与人的互动来努力，但涉及人与人，就不能违反应有的原则，一旦违反了，什么追求就都变成了自私的。

龙家小院

我上次给朋友说的那些知识和道理，就遵守了这些原则，是既带着对“文人误国”的警醒，防范自己误导人，也本着让朋友有新见，能受益，才如此这般的，实际这就是我的习惯，一篇篇文章摆在那里，让人看得到。

龙家小院

正是如此，我才想到了当今社会自由主义泛滥和一些不求甚解现象，又考虑到朋友能在工作之余，肯花精力热爱学习，努力提升修养，这在当今是极其可贵的，便把书本上很少谈到的，却是生活中这方面最不可少的一些东西，告诉了朋友，意在朋友能够领会，有利于拓展朋友施展的空间。朋友不妨回顾一下，看看是不是这样？

龙家小院

接下来，还是如上次“不妨多说”一下，看看朋友能感知多少，又往哪里想，该不该漏掉应有的关注，至少应该明白“抓大放小”这四个字，这方面我对朋友有信心。

龙家小院

在人与人的交流中，因为摆脱不了情感情绪心理意识思想观念态度身份德望群落地位影响场合内容背景形式方式方法策略礼貌姿态尊严体面性格语气情调肯定否定提问设问怀疑质询这些，以及具体理解程度、接受程度、文化程度等，说话就总是有规范的，不讲究规范，交流就没法进行，至少会影响效果，甚至闹出南辕北辙来。

龙家小院

交流中，互相有疑问，互相提问题，都很正常，但前提还是恪守规范。

龙家小院

其中，疑问是交流中最好的交叉，有问有答总能互相助益，这都是实际，但要遵循哪出哪入，如果有所不明、不知，可以问，等待对方回答，如果自问自答则要小心。

龙家小院

自问自答是设问性质，是自己有答案，为了启发一下才问的，交流中虽常用，要知道这是属于从交流中引申出来的，可以从自己的话茬里牵出，以保证交流从自己这一方可持续，但不能从对方话茬牵出，从对方话茬牵出任何东西来自问自答，都意味是对对方的否定，是不礼貌的，即使无意否定，也意味要么重复，要么离题，都是不好的。

龙家小院

交流中当然可以提出否定，唯不管直白还是委婉，都要礼貌居先，姿态明确，诚恳有加，语无歧义，话无猜忌，言有其至，声无不明，意无所掺，心有相印，且本着知无不言，言无不尽，有则改之，无则加勉，总能让人清楚意欲如何，话自哪出哪入，绝对不能出现对对方字里行间的错误理解，如南辕北辙，牵强附会，望文生义，知识缺陷，认识漏洞等，因为错误理解下的任何程度的否定，是无意义的，接下来再怎么自问自答都文不对题。

龙家小院

为什么这样讲？交流不是为了引起争论，而是避免争论，即使有争论也是本着更好交流，并尽量管控，所以交流需要在相互配合下进行，也才能持续。

龙家小院

配合的标志就是互相理解，互相领会，实际是互相往一块说，以求引向深入和达成共识。

龙家小院

没有深入和共识的说话是闲谈，不是交流，故交流的本质是有新意，互相促进，可以适当分出一个个题来进行，却不允许乱题和跑题，更不允许你说完了，我再说一遍地画蛇添足。
（未完）