答金老《当前最缺点评家》（逐步添加）

穿越梅嶺

金老主貼当前最缺点评家http://www1.hkscxh.com/forum.php ... 73699&fromuid=38519


談點個人看法，
一、在今天，人們憑一臺電腦、一部手機就可以過過寫詩的癮，當當詩人了，各種詩詞網站和相關軟件為此廣開門經，使得人們想當詩人的門檻很低，這也是當今網絡詩壇偽詩、偽詩人氾濫的原因之所在。
二、由於詩詞藉助網絡的功能而逐漸演變為一種娛樂，對於評點（認真的、有技術含量和學術含量的評點）就不是有很高的要求了，因為我本就是玩，既然是玩，必須開心，你說好聽的，我開心，當然樂於接受，你老是指指點點，甚至高高在上（至少那些詩人們是這麼認為的，但卻也有這種人），我不開心，我稀罕你幹嘛。
三、網絡雖然便捷和無所不能，依靠它成為一個詩人不難，但要想憑藉網絡成為一個評點家，很難。詩詞可以依靠一些軟件來完成，但評點不可以，評點要有深厚的理論功底和嫻熟的詩詞寫作技巧。缺一不可。當然，歷史上也不乏能評而不能詩的詩論家。

穿越梅嶺

現今網絡上真正、傳統意義上的評點已經不見了，古人評詩，皆興之所至，僅取一端，都是開門見山，兔起鶻落，戛然而止。因是而往往探驪龍之珠，得詩中之竅。今人評詩，去古人遠矣，每對一詩，必如作內外科手術然，細細巡檢，爬剔殆盡，評完、詩亦無矣。求如古人詩話之信手拈來、片言中肯，簡練親切不啻天上地下矣。

毒霸一芳

说的对极了。

厚公

培养一个优秀诗人难，培养一个优秀的点评家更难！赞同穿越梅嶺先生观点，问候晚上好！

原上草

提升，引赏，讨论

原上草

网络习作会越来越好，先有好诗词自然会有好点评。“点评家”自然也不缺…………也不必急于自诩点评家…………得闲了一起学习乐在其中…………

穿越梅嶺

毒霸一芳 发表于 2015-7-27 16:28
说的对极了。

謝謝支持。

穿越梅嶺

厚公 发表于 2015-7-27 21:18
培养一个优秀诗人难，培养一个优秀的点评家更难！赞同穿越梅嶺先生观点，问候晚上好！ ...

謝謝先生支持

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-7-28 07:59
提升，引赏，讨论

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-7-28 08:21
网络习作会越来越好，先有好诗词自然会有好点评。“点评家”自然也不缺…………也不必急于自诩点评家……… ...

网络习作会越来越好，先有好诗词自然会有好点评。

對於這點，我深信不疑，期待。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-7-28 08:21
网络习作会越来越好，先有好诗词自然会有好点评。“点评家”自然也不缺…………也不必急于自诩点评家……… ...

“点评家”自然也不缺…………也不必急于自诩点评家…………

現在活躍在網絡的大致可以說是點評者，離家尚遠。

穿越梅嶺

梅嶺以為，當今詩壇評論之缺，非僅評論家也，并評點者亦附闕如。網絡詩壇發展至今，可謂勃焉、興焉，顧其間大家輩出，此中不乏開一代詩風，成一家之言者，然此輩，於成名後皆極少來論壇與詩民同樂，求其評點，固屬難事也。其長在論壇者，水平參差不齊，夫上上者僅能成章，下之者寫尚不能，安望其評、其點，所謂緣木求魚，魚終不可得也。

一芥子

金筑子

原上草 发表于 2015-7-28 08:21
网络习作会越来越好，先有好诗词自然会有好点评。“点评家”自然也不缺…………也不必急于自诩点评家……… ...

自诩点评的人更少，倒是自诩好诗词家的人到处都是！-----因为他们手中有各种软件（其实古人早就发明了一种软件，叫撞韵、挤韵、出韵什么的），不用自己去费脑筋，只要标上名字就行了！

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2015-7-28 15:42
自诩点评的人更少，倒是自诩好诗词家的人到处都是！-----因为他们手中有各种软件（其实古人早就发明了一 ...

分門別類，貼上標籤，這樣的評點更容易哈。不可否認的是，當前的網壇，確是不乏此種評點家。

穿越梅嶺

一芥子 发表于 2015-7-28 12:13
先生是洞彻通达之人，所论甚是。

先生下午好 願聽高論

原上草

金筑子 发表于 2015-7-28 15:42
自诩点评的人更少，倒是自诩好诗词家的人到处都是！-----因为他们手中有各种软件（其实古人早就发明了一 ...

如果，喜欢近体律诗，就应该遵守格律并且注意回避“撞韵、挤韵、出韵……”使之在传承中彰显其艺术特性。

穿越梅嶺

原上草 发表于 2015-7-29 08:16
如果，喜欢近体律诗，就应该准守格律并且注意回避“撞韵、挤韵、出韵……”使之在传承中彰显其艺术特性。 ...

貼一組王維的詩


一、冬晚對雪憶胡處士（王維）
寒更傳曉箭，清鏡覽衰顔。
隔牖風驚竹，開簾雪滿山。
灑空深巷靜，積素廣庭閑。
借問袁安舍，翛然尙閉關。

二、歸嵩山作（王維）
清川帶長薄，車馬去閑閑。
流水如有意，暮禽相與還。
荒城臨古渡，落日滿秋山。
迢遞崧高下，歸來且閉關。

三、送梓州李使君（王維）
萬壑樹參天,千山響杜鵑。
山中一夜雨,樹杪百重泉。
漢女輸橦布,巴人訟芋田。
文翁翻教授,不敢倚先賢。

四、送楊長史赴果州（王維）
褒斜不容幰,之子去何之。
鳥道一千里,猿聲十二時。
官橋祭酒客,山木女郎祠。
別後同明月,君應聽子規。

五、送邢桂州（王維）
鐃吹喧京口，風波下洞庭。
赭圻將赤岸，擊汰復揚舲，
日落江湖白，潮來天地靑。
明珠歸合浦，應逐使臣星。

六、漢江臨眺（王維）
楚塞三湘接，荆門九派通。
江流天地外，山色有無中。
郡邑浮前浦，波瀾動遠空。
襄陽好風日，畱醉與山翁。

七、登裴秀才迪小臺（王維）
端居不出戶，滿目望雲山。
落日鳥邊下，秋原人外閑。
遙知遠林際，不見此檐間。
好客多乘月，應門莫上關。

八、千塔山主人
逆旅逢佳節，征帆未可前。
窗臨汴河水，門渡楚人船。
雞犬散墟落，桑榆蔭遠田。
所居人不見，枕席生雲煙。

九、使至塞上（王維）
單車欲問邊，屬國過居延。
徵蓬出漢塞，歸雁入胡天。
大漠孤烟直，長河落日圓。
蕭關逢候吏，都護在燕然。


以上作品中，像《漢江臨眺》《使至塞上》不但是王維五言律詩中代表作，也是整個有唐一代詩歌作品中的代表作，然而，這些作品，無一例外的都犯了詩病，竟然沒有遭到批評家的羅鉗吉網，什麼原因呢？我以為原因只有一個，就是“擠韻”一說，在唐朝，猶其在詩歌的鼎盛時期、盛唐，還沒有被當做是詩病，這樣一來，“擠韻”包括“撞韻”作為寫詩禁忌最晚應當出現在唐以後，直到宋代，王安石的那首著名的《泊船瓜洲》還在擠和撞，所以，我個人以為，這些東西，我們知道有就可以了，在創作中，完全沒有必要為了迴避它而影響詩的意境和語言表達方面的美。

金筑子

所谓撞韵、挤韵，我找不到古人在何处有此一说。收百度，都是一些现代人在网上促提出来的。

花信子

穿越梅嶺 发表于 2015-7-27 15:00
現今網絡上真正、傳統意義上的評點已經不見了，古人評詩，皆興之所至，僅取一端，都是開門見山，兔起鶻落， ...

受益。

花信子

穿越梅嶺 发表于 2015-7-27 15:00
現今網絡上真正、傳統意義上的評點已經不見了，古人評詩，皆興之所至，僅取一端，都是開門見山，兔起鶻落， ...

受益。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2015-7-30 15:26
所谓撞韵、挤韵，我找不到古人在何处有此一说。收百度，都是一些现代人在网上促提出来的。 ...

在唐宋時期，沒有此說，在《瀛奎律髓匯評》裡面貌似就有了，但但亦是見於清人。

穿越梅嶺

花信子 发表于 2015-7-31 08:17
受益。

謝謝先生。

穿越梅嶺

花信子 发表于 2015-7-31 08:18
受益。

君子赏兰

穿越梅嶺 发表于 2015-7-28 09:11
梅嶺以為，當今詩壇評論之缺，非僅評論家也，并評點者亦附闕如。網絡詩壇發展至今，可謂勃焉、興焉，顧其間 ...

梅嶺老师所言极是，点评也是一门学问，是知识面的考量。好的诗词可以学习受益，好的点评更是盟学益智，学习中，敬茶问好！

汤革三

穿越梅嶺 发表于 2015-7-30 09:04
貼一組王維的詩

拜读；受益、复制、收藏、再学习。

汤革三

穿越梅嶺 发表于 2015-7-30 09:04
貼一組王維的詩

五律·避暑
籬笆彎道靜，菡萏廣池香。
習習風梳柳，匆匆犬顧郎。
濃蔭尋凈土，曲岸享清凉。
不語觀棋伯，一聲嘆惜長。
拜求批評、雅正。

穿越梅嶺

汤革三 发表于 2015-8-6 01:38
五律·避暑
籬笆彎道靜，菡萏廣池香。
習習風梳柳，匆匆犬顧郎。

直如三家村先生案頭記賬簿，又似宋人之“蛙翻白出闊,蚓死紫之長”。怎一個“亂”字了得、

穿越梅嶺

當今之社會、人多奔走於途，以為衣食謀，稍得片時之閒暇，便來看、亦不過走馬觀花、一目十行，已經不易，欲求其精評細點，難哉，蓋以疲勞之身心做此無益之事，甚者吃力不討好，攻訐四起，口水滔天，雖愚者亦不為也。

汤革三

穿越梅嶺 发表于 2015-8-6 08:22
直如三家村先生案頭記賬簿，又似宋人之“蛙翻白出闊,蚓死紫之長”詩。怎一個“亂”字了得、 ...

先生[評詩，興之所至，僅取一端，開門見山，兔起鶻落，戛然而止。求如古人詩話之信手拈來、片言中肯，簡練親切不啻天上地下矣。]