文学上的低级趣味（上〉：关于作品内容

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-5-28 21:32
那理论上肯定不是好同志了，实则仍是＂好同志＂啊！

那又是为什么呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-5-28 21:32
那理论上肯定不是好同志了，实则仍是＂好同志＂啊！

理论上肯定不是好同志了，实则仍是＂好同志＂。这算什么逻辑呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-29 13:30
那又是为什么呢？

其实很简单：哪怕你是个＂雅腐大鳄＂，只要装成＂诗人＂，不就成＂好同志＂了吗？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-5-30 19:05
其实很简单：哪怕你是个＂雅腐大鳄＂，只要装成＂诗人＂，不就成＂好同志＂了吗？ ...

诗人岂止一般的好同志啊！那是可以随便装的吗？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-31 09:28
诗人岂止一般的好同志啊！那是可以随便装的吗？

是啊！若按周汝昌先生的说法，真诗人可都是仁人啊！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-31 09:28
诗人岂止一般的好同志啊！那是可以随便装的吗？

仁人堪比圣贤啊！时下的诗词名家、著名诗人呢？雅腐大中小鳄居然比比皆是啊！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-5-31 12:29
仁人堪比圣贤啊！时下的诗词名家、著名诗人呢？雅腐大中小鳄居然比比皆是啊！ ...

这是最恐怖的！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-31 16:10
这是最恐怖的！

在确保＂真诗人群体＂＂得烟抽＂的前提下，混进几个虎蝇倒也无伤大雅。

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-5-31 16:10
这是最恐怖的！

＂强权外行老干＂乃至＂雅腐大中小鳄＂成建制地装成诗词名家、著名诗人，就太令人作呕了吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-5-31 17:06
在确保＂真诗人群体＂＂得烟抽＂的前提下，混进几个虎蝇倒也无伤大雅。 ...

那倒是。也在所难免。怎奈虎蝇偏像＂蝗群＂一样不成体统啊！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-1 19:52
那倒是。也在所难免。怎奈虎蝇偏像＂蝗群＂一样不成体统啊！

＂不以肤浅、虚荣为羞耻＂早成风尚了。奈何？不扯了。

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-1 19:52
那倒是。也在所难免。怎奈虎蝇偏像＂蝗群＂一样不成体统啊！

小苍蝇成群不得了，大老虎成群更不得了啊！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-2 17:10
小苍蝇成群不得了，大老虎成群更不得了啊！

飞蝗成群同样不得了啊！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-3 15:54
飞蝗成群同样不得了啊！

＂雅腐大中小鳄＂成群更不得了吧？

每日七千步A

朱先生这句说得十分到位，就像是料定今日诗词界之荒诞一样与低级趣味一样:
＂本来文学之所以为文学，在内容与形式构成不可分拆的和谐的有机整体。如果有人专从内容着眼或专从形式着眼去研究文学作品，他对于文学就不免是外行。＂

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-7 17:05
朱先生这句说得十分到位，就像是料定今日诗词界之荒诞一样与低级趣味一样:
＂本来文学之所以为文学，在内容 ...

这才是真正的大家啊！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-7 19:02
这才是真正的大家啊！

真伪大家一字之差，差距怎就那么大呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-7 19:21
真伪大家一字之差，差距怎就那么大呢？

除了真假美猴王，还有什么东西之真伪差距不大呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-8 19:57
除了真假美猴王，还有什么东西之真伪差距不大呀？

关键是假美猴王、伪大家头上都没贴标签吧？

每日七千步A

关于侦探故事，猎奇心理人皆有之。

老来少A

第四很普遍啊：
第四是风花雪月的滥调。古代文艺很少有流连风景的痕迹，自然通常只是人物生活的背景，画家和文人很少为自然而描写自然。

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-12 16:50
第四很普遍啊：
第四是风花雪月的滥调。古代文艺很少有流连风景的痕迹，自然通常只是人物生活的背景，画家 ...

＂为自然而描写自然＂应与＂用傻瓜相机照相＂类同吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-13 21:22
＂为自然而描写自然＂应与＂用傻瓜相机照相＂类同吧？

焦距没问题，也不过简单照搬而已。何况焦距有问题的傻瓜相机比比皆是呢？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-15 15:28
焦距没问题，也不过简单照搬而已。何况焦距有问题的傻瓜相机比比皆是呢？ ...

私下里自己玩玩，料也无伤大雅吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-16 23:11
私下里自己玩玩，料也无伤大雅吧？

若是只在自家玩玩，显然毫无问题。若只在街道、社区、村寨等小范围玩玩，料也无伤大雅吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-17 07:26
若是只在自家玩玩，显然毫无问题。若只在街道、社区、村寨等小范围玩玩，料也无伤大雅吧？ ...

只妻是＂跳广场舞＂的所在，均属＂正当防卫＂吧？

每日七千步A

每日七千步A 发表于 2025-6-18 18:41
只妻是＂跳广场舞＂的所在，均属＂正当防卫＂吧？

敲错了，应是＂只要是＂

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-18 18:41
只妻是＂跳广场舞＂的所在，均属＂正当防卫＂吧？

“跳广场舞”的人在“广场跳”，当然是“正当防卫”，没有任何问题！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-6-19 09:00
“跳广场舞”的人在“广场跳”，当然是“正当防卫”，没有任何问题！

若是呼呼啦啦地强霜芭蕾舞剧院，没日没夜地舞舞轩轩呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-6-19 11:24
若是呼呼啦啦地强霜芭蕾舞剧院，没日没夜地舞舞轩轩呢？

那就太不成体统了吧？广场舞应在广场上跳才是嘛！