转自他坛：
25版《中国当代古典诗词白皮书》 本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第一章 厘清叶嘉莹先生的“第一身份”干系极大 第四节 从“学会属性”看叶先生的第一身份 文/特约记者整理
记者：
以上分别从“媒体定位”和“加拿大皇家学会院士”之“神级名号”角度，分别考察了叶嘉莹先生的“第一身份”。下面再从“中诗学会”的“本质属性”或曰“核心属性”角度，进一步考察一下叶先生的第一身份——中国古典诗词学者吧。
吟者：
早就说过无数遍了，中诗学会的“本质属性”或曰“核心属性”乃是“学术性”。这既是“学会类”组织本身决定的，更是现行《中华诗词学会章程》明文规定的嘛！怎奈该章程刚通过不久，就被带头大哥一句“要政治家办学会”给强暴了啊！
记者：
此等强暴行径可不得了！叶先生的第一身份本来是“老师/教授”，但因作为堂堂国家级诗词学术社团中诗学会“发起人”级别的“名誉会长”、“资深顾问”，无论学术能力如何，其第一身份也便由“老师/教授”升华为“学术泰斗”了啊！
吟者：
太恐怖了！不论学术水准如何，也不论是“中国货色”还是“美西方货色”，只要担任了相应职务，便是当然的“诗词学者”甚或“泰斗”、“巨擘”、“学术委员会主任”、“大导师”之类啊！两届“十大导师高级研学班招生启事”不就是明证吗？
此乃“学术性”的中诗学会的“死结”啊！然而无论成色如何，叶先生毕竟头顶“加拿大皇家学会院士”和“南开大学中华古典文化研究所所长”之类光环呢！“双料外行”型“带头大哥”等人又算怎么回事呀？分明“集体性鹊巢鸠占”嘛！
记者：
其实，给如彼“集体性鹊巢鸠占”者流当“太上皇”，还真是一件苦差事呢！
吟者：
的确相当艰苦啊！关键是叶先生毕竟没守住诗词学者“实事求是”之底线嘛！得，为了更好地说明问题，还是再考察一下中诗学会的本质属性或曰核心属性吧！
记者：
OK！此前您曾不止一次地拿不同行业学会章程总则第二条做过此等类比，足以充分说明“学术性”才是“学会”类组织的“本质属性”或曰“核心属性”啊：
据有关行业学会官网，现行《中国天文学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本会是由中国天文学科技工作者及相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织，是我国发展天文科学技术事业的重要社会力量。”
现行《中国地理学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本会是由从事地理专业的科技教育工作者、有关单位和社会团体自愿结成并依法登记的全国性、学术性、非营利性社会团体，是中国科学技术协会的组成部分，是我国发展地理科学技术事业的重要社会力量。”
现行《中国建筑学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本团体是由建设科技、建筑设计和规划工作者及相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织。”
现行《中国水利学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本会是由水利科学技术工作者和相关单位自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织，是国家发展水利科学技术事业的重要社会力量。”
现行《中国哲学史学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本会是由从事学习、研究和弘扬中国哲学的学者自愿结成的全国性、学术性、非营利性社会组织。”
现行《中华诗词学会章程》第一章总则第二条原文如下：
“本团体是由诗词组织、诗词创作者和研究者、教育者自愿结成的全国性、学术性的非营利性社会组织。”
很显然，“学术性”才是“学会”类组织的“本质属性”或曰“核心属性”嘛！
吟者：
纯属“小儿科”级别的常识嘛！稍具常识的“学术中人”谁个不知，哪个不晓呢？“学会”本身便决定了这一点，此乃学会与协会、商会、帮会的根本分野嘛！
记者：
以上各个行业学会都有“学术交流”、“学术研究”之类核心栏目，唯独“中诗学会”没有。中国天文学会还有个“青托工程”栏目亦即“青年人才托举工程”呢！
中国建筑学会“学术交流”栏目下还有“学术会议”、“学术动态”、“课题研究”分栏呢！唯独“学术性”的中诗学会居然连一个“学术类”核心分栏都不设啊！
吟者：
中诗学会中高端除了党政军企出身的“强权外行老干”及其“舔夫”、“轿夫”、“吹鼓手”，就是 “雅腐大中小鳄” 者流，那样一帮“人马刀枪”，设了诸如此类“核心分栏”，不也是“摆设”吗？那不“更丢人”吗？“学术性”的中诗学会分明空挂个“学术性”幌子，分明“鹊巢鸠占”，分明“挂羊头卖狗肉”嘛！呜呼哀哉！
记者：
是啊！中诗学会新版官网“诗教在线”分栏不就是“典型的反面教材”吗？“丢人丢大发了”啊！居然愣把旨在使人“温柔敦厚”的“诗教”，歪曲成“只在诗之毛梢层面上”“教作诗”了啊！居然还是在“叶氏中华诗教理念”指导下的产物呢！
吟者：
说穿了，其实都不过是“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“舔夫”、“轿夫”、“吹鼓手”们“强行上位”进而“强行霸位”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”甚至“公然雅腐”之“抓手”或曰“道具”而已矣。此等劣行实在令人发指啊！
记者：
您曾说过，现行《中华诗词学会章程》总则第二条前半表述“本团体是由诗词组织、诗词创作者和研究者、教育者自愿结成的”是有问题的。既然其“本质属性”或曰“核心属性”与其他学会一样，都是“学术性”，那么“诗词创作者”、“教育者”若无独到学术心得，那就根本没有资格“滥竽充数”嘛！当真就是“鹊巢鸠占”啊！
吟者：
确切地说，应是“集体性鹊巢鸠占”并且“集体性挂羊头卖狗肉”啊！此前诸多系列都曾郑重谈及：堂堂国家级诗词学术社团中诗学会中高端，其实早已做成“特权阶层”亦即“官场文阀势力”的“后花园”、“自留地”、“裸舞池”、“露天澡堂子”了。“学术性”的中诗学会实乃整个业内“最粗、最长、最硬的搅屎棍”啊！
记者：
自由者先生曾经郑重谈及中诗学会实乃最大的雅腐直接策源地，相关原文为：
“整个过程中，由党政军务强权外行老干强霸的“学术性”的中诗学会居然起到了“决定性、引领性、带节奏的蛇头作用”，不仅成为“最大的雅腐直接策源地”，而且成为“最大的俗腐间接策源地”了啊！真乃时代的悲哀、党国的悲哀、诗民的悲哀啊！”
吟者：
是啊！这才是最最根本的问题啊！也是最要命的啊！不仅要了诗词学者/准学者和诗人/准诗人的命，而且“要了整个当代乃至未来民族诗词文化的命”，更以“平水词林无声哑韵”这剂“药引子”、这道“铁闸”或曰“藩篱”，“要了一代代以中小学生为主体的广大青少年的命”啊！此外，又何尝不是在“要党、国与整个民族的命”呢？
记者：
据《中华诗词学会30年大事记》，1987年5月31日，中诗学会成立当天下午：
“代表们在北京辽宁饭店分成5个组，对中华诗词的继承发展、改革创新以及繁荣诗词创作与研究、培养接班人等问题进行了探讨。”
想不到“学术性”的中诗学会居然那么快就“变质”、“烂心”了啊！竟成“最大的雅腐直接策源地”暨“最大的俗腐间接策源地”了啊！难怪您在20版《中国当代古典诗词白皮书》第一章《中国当代古典诗词发展简史回顾》中如此痛心疾首啊：
“至此，我们不妨对照当今诗词界现状来小结一下，无可辩驳的事实表明：创会至今三十几年了，换了几届领导班子了？熬大了多少小孩子？熬老了多少青年人？又熬死了多少壮年人？结果呢？结果除了以匠人体和老干体为主体的近乎天文数字的诗词泡沫，营造了一种超唐迈宋的虚假诗词繁荣外，创会之初老老一辈们的初心也好，遗愿也罢，时至今日，三十几年过去了，严格而言，根本就一条也没实现嘛！”
吟者：
那已是2020年9月10日的事了。转眼之间，又过去四年零四个月了啊！四年多来，亦即诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥“野蛮强霸”、“无底线恶搞”以来，又发生了诸多荒诞至极的“诡异事件”啊！“无情无味”、“低劣至极”、“令人作呕”的“口号式”、“表态式”、“作秀式”、“装相式”等等形形色色的“新老干体”，居然一举完成“逆袭”，不仅大面积取代了“薄情寡味”甚或“无情无味”的“匠人体”，而且全面取代了“有情无味”的“老老干体”，居然一枝独秀了啊！
非但如此，中诗学会诗词学术与诗词创作“双料外行”型带头大哥居然还在叶先生原生版“非中国式诗论”的基础上，抛出一整套加强版“非中国式诗论”啊！
记者：
实在太过令人发指了啊！无论如何，中诗学会的“本质属性”或曰“核心属性”，毕竟是“学术性”嘛！怎能连“吃饭的家伙”也敢公然“砸了个稀巴烂”呢？
吟者：
若不“砸了个稀巴烂”，“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”及其“舔夫”、“轿夫”、“吹鼓手”们，又怎能“强行上位”进而“强行霸位”呢？实属必然嘛！
无数铁的事实雄辩地证明，只要“跪拜跪舔功夫绝佳”抑或“上佳”，是不是诗词学者/学人、是不是优秀学者/学人、是不是“士人型学人”，又有什么关系呢？
记者：
我就纳闷了，在如彼“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会系统，纵然再给叶嘉莹先生戴上一千个、一万个“神级高帽”，又何用之有呢？
吟者：
既屁用没有，又作用极大啊！说屁用没有是就学术建树而言的，说作用极大是就“附庸风雅”、“沽名钓誉”、“欺世盗名”、甚至“公然雅腐”而言的。一分为二嘛！
必须强调，叶嘉莹先生热心推动中国古典诗词文化的那分热情是不容抹煞的。但是，作为“老师或曰教授”，叶先生主要是“跑野马式”讲解诗词，而一般情况下，“讲诗”是无所谓对错的，因为“诗无达诂”嘛！能蒙住、唬住受众即可嘛！
作为诗词学人则不然。像叶先生那等大神，显然应属学人级别，而非普通学者。那是要靠“学术建树”说话的，而且还得是中国式的。“纯以感发为主，全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞诗词学术研究则绝对不行！此乃叶先生最大短板！
关键之关键在于，叶先生的原生版“非中国式诗论”实在太过离谱，危害更是极大嘛！若无原生版“非中国式诗论”加持，“雅腐大中小鳄”岂敢如彼嚣张啊！
第五节 叶嘉莹先生实属一流教授、三流学者
记者：
本章主题为“厘清叶嘉莹先生的“第一身份”干系极大”。那么在您看来，叶先生的第一身份究竟是什么，又处于什么层次呢？干系极大又体现在那些方面呢？
吟者：
这得从“名”与“实”两个方面来说：一是“名义上”的；二是“实际上”的。
“名义上”的已如前述，其实就是“中国古典文学研究泰斗”、“学贯中西的诗词泰斗”、“诗词泰斗”、“泰斗”、“巨擘”、“宗师”、“巨星”、“诗灯”、“传灯”之类“神级名号”，乃至“加拿大皇家学会院士”那等“天降神级名号”、“中华诗词学会名誉会长”、“南开大学中华古典文化研究所所长”、“社科院文研所名誉研究员”，等等等等。
“实际上”呢？其实叶先生自己早就亲口说明了，“老师”才是其第一身份嘛：
“我天生就是一个教书的。”
“我一直在教书，这是情不自已。”
“我首先是一个老师，其次才是学者，最后才是诗人。”
“我当然没有什么大本领、大学问，我也做不出什么大事来，但是我真的喜欢诗词。”
记者：
既然如此，为什么境内外那么多人偏要把叶先生的第一身份忽悠成“诗词学者”、“中国古典文学研究学者/专家”、甚至“中国古典文学研究泰斗”、“巨擘”呢？
吟者：
“用作“抓手””而已矣，“各取所需”而已矣。尤其是叶先生的原生版“非中国式诗论”，实乃“各取所需”者流之“大宝库”也！无论你是老老干、新老干、匠人类，还是诗盲、韵盲、新文盲，甚或文化间谍、诗词汉奸，“总有一款适合你”啊！
“老师与学者”本来是可以相互转化、二者得兼的。惜乎叶嘉莹先生并未转化成功！主要是由“老师”向“学者”的转化不成功。之所以没成功，是因为“纯以感发为主，全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞诗词学术研究则绝对不行嘛！
记者：
自由人先生的《“欧美名牌的钥匙”捅烂了中国描金箱子上的白铜锁（一）》曾以专节谈及“全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞学术研究则绝对不行”，并曾援引《凤凰卫视《开卷八分钟》：顾随《中国古典诗词感发》》之剖析，很有说服力啊：
“中国高校教材图书网”上有篇注明来源于“北京大学出版社”的《凤凰卫视《开卷八分钟》：顾随《中国古典诗词感发》》。兹摘录几段，以供天下同仁玩味：
“小说家是这个样子，我再讲另外一种类型词人，我讲的是一个人，这个人大概十多年前开始引起人的关注，此前不了解或者是学术界根本不把这个人当回事，那就是顾随。这个人是毕业于北大，但是感兴趣的是古典诗词，因此读书的时候两个感兴趣的第一喜欢古典诗词，第二曾经参加过五四运动。这两者结合在一起，有了顾随既不同于今文学家，因为他的古典诗词的兴趣，也不同于旧派文人，他有政治激情。而这两者之间有一个奇妙的结合。这就是顾随先生以及几年前出版的《顾随全集》。《顾随全集》很奇怪，基本上是创作和真正的学术只有一卷。这个教授是什么样的教授？是一位教授的再三呼吁才引起我们的关注，那就是叶嘉莹。如果没有叶嘉莹我们早就忘记了顾随。今天我们说顾随是大师，那是经过叶嘉莹20年的不断的呼吁，走南闯北不断告诉大家说我的老师很伟大。20年后有了这样的书。《女儿眼中的父亲—大师顾随》，要是在20年前你这样说没有人相信，而且大家觉得很好笑。但是20年过去了大家认为顾随值得关注，我也是后知后觉。我今天谈的顾随。”
“晚年的时候他的女儿问他，你这一辈子到底想当作家还是想当学者，因为这个人的气质导致他在这中间犹豫。最后说，其实我更想当作家。换句话说这个教授是想当作家的，他的写作之所以不被今天关注，是因为他写的是古代诗词和戏曲，而不是现在流行的长篇小说或者新诗。另外跟他的写作有关系，他一辈子真正的著作就是《稼轩词说》和《东坡词说》各一件，合起来也不到20万字。而这些东西是1942年，他的学生跟他聊天说你还是写一点东西吧。把你的讲课写下来就行了就像你讲课一样，所以这两个书都是一首词一首词的解说，有非常精彩的发挥，但是不是论文。”
“什么时候开始写论文，这位先生50年代在新中国成立以后写论文，一写论文简直是惨不忍睹。他的论文引一段马克思，再引一段高尔基，然后现实主义就出来了。他不会写论文，他不适合今天的学术体制，不会写论文。换句话说这个著名教授不会写论文，但是会讲课，而且讲得很好。而且整个论述是按照这个思路讲的。回想一个问题，判断一个教授凭什么来判断？这一百年中国大学史说某某人是个好教授，是个大师的时候，说的是他的著作。请大家注意是教授，教授的正业是传道授业解惑，当然你可以说有人口才好，讲台上发挥得很自如。有人内秀，书斋里面写得更好，有人两者都行。但是回过头来看。这一百年的中国，我们可以发现一个问题，我们评判教授基本上靠他的著作，而不考虑课堂。这才有了在叶嘉莹再三奔走呼吁之前顾随长期被我们忽视了。”
“而顾随先生过去曾经90年代在大陆也出过好几本书，当然是遗作了已经是，那么那些书出版的时候也很多人注意到，你看我就今天才有机会认识到顾随先生的厉害，就谈这本，《中国古典诗词感发》，很多朋友觉得这本书会让人想起木心的《文学回忆录》，那么但是其实是各有不同，不一定要强行来比较，但是有一点是一样的，那一点是什么呢，不知道是不是他们那一代人上课的特征，就是说到哪就是哪，那么真的配上了这本书名感发这两个字，所谓的感发就是有感而发，明明是要跟大家讲一件事，上课的时候说着说着就跑马跑远了。
但这个跑马跑远了又怎么样呢，你比如说看叶嘉莹老师在这本书里面写的序，她说先生之讲课纯以感发为主，全任神行，一空依傍。是我平生所接触过的讲授诗词最能得其神髓，而且也最富于启发性的一位难得的好教师。”
由是观之，“好教授”未必就是“好学者/好学人”嘛！叶先生也不例外吧？
吟者：
是的。必须再次强调，诚如自由人先生所言：“全任神行，一空依傍”式讲诗犹可，搞学术研究则绝对不行”啊！而这，正是“叶泰斗/巨擘”的“死穴”啊！
叶先生的“老师”、“学者”、“诗人”名号曾经交替使用。“老师”与“学者”固然有联系，终究不能简单地“画等号”嘛！这才是问题的症结所在啊！
叶先生的“第一身份”乃是“老师/教授”，而非“诗词学者”，更非“诗词学人”！怎奈叶先生健在之时尤其是仙逝以后，居然被人刻意“张冠李戴”了啊！
记者：
是啊！不知不觉之间，叶先生的“第一身份”，便从“叶老师/叶教授”摇身一变而成“加拿大皇家学会院士”、“中诗学会名誉会长”、“资深顾问”级别的“叶学者/叶专家”甚至“学术泰斗”/“巨擘”/“宗师”了啊！这“戏法儿”变的！
吟者：
最恐怖的是，那可是举国范围的“盖棺论定”啊！此等“神级名号”俨然“冠绝宇内的超级诗词学术大拿”嘛！如彼“地毯式轰炸”级别的“蝗群般盖棺论定”无异于泥石流嘛！分明是裹挟全国“继续坚决高擎叶氏学术大旗”的“节奏”嘛！
《中华诗词学会悼念叶嘉莹 周某彰会长作诗表追思》所披露的“双料外行”型带头大哥这句“叶落根深枝更茂，先生遗梦后生圆”所传达的信息，尤为令人“毛骨悚然”啊！叶先生的原生版“非中国式诗论”已然为害不浅，难道还嫌不够吗？
关键之关键在于，当代所谓的中华古典诗词总体上早就“既不姓古典，更不姓中华”了啊！就在不久以前，“带头大哥”又曾公然放出此等厥词：“每天创作的诗词作品数以10万计。”连傻子都明白，此话无异于在说：“一天便能造出几个大唐”！
那都是诗词吗？绝大多数纯属“纸间平仄垃圾/准垃圾/类垃圾”嘛！叶先生的原生版“非中国式诗论”也好，带头大哥的加强版“非中国式诗论”也罢，客观上都是“催生诗词垃圾/准垃圾/类垃圾”的嘛！岂可“继续高擎叶氏学术大旗”呢？
记者：
我就纳闷了，自由人先生等人那个“39期系列”早就把叶先生的原生版“非中国式诗论”剖析得清清清楚、明明白白、真真切切了，主题为“中华诗词骗局的n个必究”的24版《中国当代古典诗词白皮书》和《“把荒诞当事业做”的中诗学会必须立即坚决全面取缔》等诸多系列更把带头大哥的加强版“非中国式诗论”剖析得清清楚楚、明明白白、真真切切了嘛！力挺叶先生、竭力维护叶先生、力挺带头大哥、竭力维护带头大哥乃至中诗学会者流，怎还那般疯狂呢？
吟者：
“各类泥石流”裹挟之下，“身不由己”而已矣！“虚假政绩”加持之下，“跟风吃瓜”而已矣！“动辄几百数千万”的“巨额雅腐暴利”诱惑之下，“利令智昏”而已矣！“文化渗透”、“和平演变”、“颠覆现政权”之类“鬼蜮伎俩”驱使之下，“丧心病狂”而已矣。凡此种种，不一而足。一言以蔽之，“各取所需”而已矣。
更恐怖的是，近来又兴起一股“无端野蛮禁删”妖风啊！都是委婉批评叶先生所致。概因叶先生的“非中国式诗论”及其“老干体诗词”根本就禁不起推敲啊！
至此可以进一步回答你前边的问题了：叶先生的海内外“第一身份”名义上是“学者/专家/院士/泰斗/巨擘”，实际上则是“老师/教授”。至于处于什么层次嘛，“老师”是“优秀”级的，甚至是世界级的。但是，必须强调，这是以“诗无达诂”作为先决条件的。一旦失却这个前提保证，则叶老师/教授同样会大打折扣的。
作为“学者”，则属“充其量的二流水准”。若是仅就“关键染色体”层面而言，则“尚未入流”，实则是“去中国化”啊！叶先生的原生版“非中国式诗论”、《汪精卫诗词中的“精卫情结”》、钱钟书、高阳二先生对叶先生的“不屑式点评”，便都是明证嘛！或许“叶嘉莹先生实属一流教授、三流学者”更为恰切吧？
至于厘清叶嘉莹先生的“第一身份”之极大干系，则主要体现在叶嘉莹先生原生版“非中国式诗论”对“中国传统诗学”的“颠覆性冲击”、“根本性破坏”及其造成的“失控性恶劣影响”。尤在是叶先生仙逝后这波“逆天”级别的“盖棺论定”逆流乃至“叶落根深枝更茂，先生遗梦后生圆”所传达的信息，实在令人毛骨悚然啊！
说一千道一万，归根结蒂，还是空挂着“学术性”幌子、实则“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”会同包括“文化间谍”、“诗词汉奸”、“见利忘义”并“大发而特发诗难财”的“诗词企业家及其打手”在内的“境内外各路势力”联袂“绑架诗词学术”使然。
再强调一遍：“中华诗词学术”被“绑架”才是症结所在啊！有网句为证：
“沽名渡驱逐艄公酿特大蛮渡惨案 百万浮尸兀自漂，诗男韵女泪滔滔。 长安路上人如鲫，怎奈无由过断桥。” 除业内中高端“坚持强行误导”外，中基层“野蛮护法”也绝对不可小觑啊！
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2025-1-21 17:27:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
