25版《中国当代古典诗词白皮书》 本系列主题：“叶氏学术大旗不砍，中华传统诗难未已” 第六章 “原生版非中国式诗论”“后遗症”亟待根治 第二节 “ 好诗坏诗论”“既袒护非诗更成就AI货” 文/特约记者整理
记者：
《“AI货利益链”正在彻底毁灭民族诗词文化”》重点阐释了“AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像”；亦非诗评，无论多么能拽。“AI货”居然早被“飘红共赏”了，而今更是大行其道、大炒特炒，大有“取人类而代之”之势啊！学鸣某韵版主居然“曲线跨版恶意禁言”，借以挺叶护叶、维护AI货啊！何至于此呢？
吟者：
“原生版与加强版非中国式诗论”使然耳，“境内外三大咸猪之手联袂作祟”使然耳，“中诗学会系统”“无底线恶搞”使然耳，“大国防出现严重危机”使然耳，概莫能外。进一步追根溯源，作为叶先生“原生版非中国式诗论”有机组成部分的“好诗坏诗论”也“功不可没”啊！既袒护了“非诗”，更成就了“AI货”啊！
记者：
关于叶嘉莹先生的“好诗坏诗论”，您此前论及《叶嘉莹｜什么样的诗才算好诗？》时，曾经明确指出其“猫腻所在”，并与周汝昌先生之说做过比较来着。
吟者：
是的。周先生强调“诗与非诗”，叶先生则归结为“好诗与坏诗”。“猫腻”就在“坏诗毕竟也是诗”啊！只要“混入”“诗”之行列，“坏诗变好诗”甚或“非诗变好诗”，还不是“嘴巴一歪一咧”那么简单！何况有人动辄“双唇接地天”啊！
须知，“AI货也是诗歌”之类鬼扯无异于“跳马猴子也是人”嘛！谁都知道，“跳马猴子根本就不是人”嘛！既不是好人，也不是坏人嘛！同样道理，“非诗”根本就不是诗，既不是好诗，也不是坏诗嘛！这可是绝对重大的原则性问题啊！
记者：
在《AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！》下，还有其他不止一位资深诗友也被叶先生的“好诗坏诗论”给绕进去了啊！比如，某诗苑执行首版便说：
“也可以称作诗，就叫机器人体吧。”
某金牌会员则说：“ai诗是机械诗，你懂了吗？”
某高级会员答曰：
““AI货”绝对不是诗！非要冠以诗名，那与“鲜花插在牛粪上”又有何异呢？”
吟者：
答得好！唉，“太上皇/土皇帝”两套“非中国式诗论”双重挟持之下，多少诗男韵女都被“绕进去”了啊！“诗词学术”与“诗词文化”早就“沦落不堪”了啊！
须知，“背靠背式诗词大赛”骗局中“找枪手代笔”并“因此而获奖”，早就是“公开的秘密”了嘛！“放任AI货歪带节奏”并强势介入“当今诗界”，细思极恐啊！
记者：
必须“严禁AI货”啊！在前述“火帖”下，某金牌会员还曾跟过这样一帖呢：
“给ai以条件，如抒发对家乡的思念，要有景物，情感，有意境，这样出来的诗，再进行人工修改，是不是比人写得有样子？很期待……”
吟者：
“期待”的人多了去了啊！可是，那与弄虚作假又有何异呢？那不就“彻底乱套”了吗？待“AI货”进一步“升级改造”后，岂止催生“万亿级别”的利益链啊！
记者：
如果一直“免费服务”下去呢？
吟者：
如果一直“免费服务”下去，那就一定有“境外颠覆势力”及其“文化间谍”、“诗词汉奸”插手其间，并暗中作祟了啊！严禁“AI货恶搞”，必须惩治“AI主”啊！
如果继续放任变相“AI货”甚至纯粹的“AI货”以假充真，那么民族诗词文化可真就“彻底玩完”了啊！须知，“背靠背”前提下，拿着“AI货”抑或“变相AI货”招摇撞骗者流，显然都不会署AI之名，更根本无法查证！那是多么恐怖啊！
对“好诗坏诗论”、“知人论诗论”/“文本决定论”等等歪理邪说，切不可等闲视之啊！关键是“温水煮青蛙”之下，人们居然浑然不觉，早就“习惯成自然”了啊！时至今日，“必须立即坚决禁止作诗机并问责AI主”，否则“后果不堪设想”啊！
记者：
恐怕已经太迟了吧？“作诗机”等诗词类“AI货”早已“渐成气候”了啊！日前看到一个题为《当DeepSeek邂逅盛唐诗魂：一场跨越千年的凤凰涅槃》的短视频。“DeepSeek”居然仅用十几秒，便给出（实则是“算出”）了宣称“连李白看了都会被惊艳”的《登金陵凤凰台怀古》呢！我们不妨一起浏览一下。句曰：
“登金陵凤凰台怀古
凤凰台上瞰江流，钟阜龙蟠势未收。台城柳暗埋金埒，淮水烟寒锁玉舟。
雨打三山沉铁瓮，潮分二水现沙鸥。莫叹六朝弦管寂，芦花吹雪满沧州。”
该视频节目更是公然宣称：
“这首诗突破传统怀古诗的抒情模式，开创“考古实证主义”诗歌的新流派，每个字词都经得起卫星地图校验，每联诗句都可转化为三维数字模型。当“台城柳”的年轮数据与“淮水烟”的PM2.5的指数相遇，诗歌不再是朦胧的抒情，而成为可量化的文明基因图谱。这种将GIS系统融入古典诗学的尝试，恰是数字思维给予传统诗学最珍贵的礼物，开创人机共生的诗学新纪元。”
短视频主持人最后居然还这样公然表示呢：“期待您的点赞、留言和转发！”
吟者：
恐怖！恐怖！恐怖！实在太恐怖了啊！这不纯属“公然偷换中国诗之基因”吗？
“突破传统怀古诗的抒情模式，开创“考古实证主义”诗歌的新流派”、“诗歌不再是朦胧的抒情，而成为可量化的文明基因图谱”云云，竟让吟者忽然想起去年年11月25日央视《朝闻天下》的这套说辞了，二者实有“异曲同工之妙”嘛：
“在西方从事教学工作，将西方文艺理论引入中国古典诗词研究，是叶嘉莹对中国古典诗词研究的重要贡献。”
那首“AI货”《登金陵凤凰台怀古》，更让吟者忽又想起中诗学会带头大哥“非诗型诗词集”《诗咏运河》中这首不知师从何人、属于什么流派的“非诗”了：
《邯郸》
赵国都城百载余，始皇出世在温庐。威风凛凛当洪野，谋略滔滔数相如。
典故释怀成语意，窑瓷联袂画图书。横空一帜狂飙起，跃马雄师祸害除。
这都什么乱七八糟的啊！这都什么破烂玩意儿啊！那可是“中诗学会土皇帝”级别的“带头大哥”啊！当时叶先生还健在，怎连“坏诗”也不敢说了呢？
记者：
“好诗坏诗论”客观上本来就是“既袒护非诗更成就AI货”的，何况带头大哥“官本位神威”何其浩荡，纵然叶先生至今健在，照例还是不敢说个不字啊！
我也想起您曾讲过的一则“脑筋急转弯”。好像是说，一个大肚细颈玻璃瓶中有一只成年肥鸭，问你如何在既不打破玻璃瓶又不伤害鸭子的前提下让鸭子出来。
吟者：
那是八几年在《英语学习》上看到的。具体细节记不大清了，答案却记得非常清楚，竟是这样一个英文单词：“Imagine”！先想象它进去，再想象它出来！
叶先生的“好诗坏诗论”就是“先想象它进去”，把“非诗”说成“坏诗”——进入“诗”之行列才是根本。至于“如何出来”，“嘴巴一歪一咧”就行了嘛！
带头大哥“加强版非中国式诗论”中不就有个“诗词精品论”吗？居然全然不顾“学术性”的中诗学会“带头大哥”身份，公然如此“双唇接地天”啊：
“所谓当今“好诗词”（即本序前面提到的“诗词精品”），是一个相对性极强的概念，是一定时期、一定范围内相比较而言的诗词作品”！
记者：
如此勾勾连连，若再联想到《中华诗教国际学术研讨会在南开大学举办，周某彰会长出席会议并在开幕式上致辞》、中诗学会新版官网以及诸多省市区县级学会官网上“公然指猴为马”并“一刀切”、竟将“中华诗教”公然玩成“只在诗之毛梢层面”上“教作诗”的“诗教在线”，乃至“本届中诗学会任内人事诡异至极的大规模异动”、《中华诗词学会海外诗词工作委员会成立大会在深圳举行》等等不计其数“匪夷所思”的“骚操作”，尤其是叶先生仙逝之后那波“逆天”级别的“盖棺论定”逆流，乃至“先生遗梦后生圆”之类“新一轮动员令”，还真是细思极恐呢！
吟者：
更恐怖的是，“以夷制华”、“以腐制廉”、“以权术强暴学术”“长效机制”之“组织与人事布局”早已完成，实在令人“毛骨悚然”啊！“境内外三大咸猪之手”早已实质性地绑架了“中华民族诗词文化”啊！正在谋求“永久性绑架”呢！
记者：
其“恶劣到不能再恶劣”的严重恶果，主要体现在中诗学会系统所谓的“学人、学术、诗词、诗韵、诗词批评乃至“中华诗教理念”等等，全都做成“赝品”了吧？
吟者：
“学术性”的中诗学会居然被“集体性鹊巢鸠占”，更“公然挂羊头卖狗肉”、领衔“歪带节奏”、“至今坚持无底线恶搞”啊！覆巢之下，怎么可能还有完卵呢？
记者：
貌似不经意的“好诗坏诗论”，原来还有这么多说道呢！纳闷，同样作为顾随先生弟子，周汝昌先生怎就非但挑明“非诗”，而且还断然挑明“非诗人”呢：
“你说诗人、词人，他的本质到底是个什么？我们说了那么多多情善感，真正的中心，他是一个仁人，他是一个体贴。他想的事情非常多，那个头脑，那个领域，博大得不得了，崇高得不得了，这样是真正的诗人。不是舞文弄墨，凑几个美丽的词句，这个叫诗？叫诗人？不是！”
吟者：
对叶嘉莹先生“选择性忽视”的“诗味”，周汝昌先生也强调得很到位啊！在《唐宋诗词鉴赏》中，周先生便曾引述过《颐庵诗稿序》中这段精辟阐释：
“夫诗何为者也？尚其词而已矣。曰：善诗者去词。然则尚其意而已矣。曰：善诗者去意。然则去词去意，则诗安在乎？曰：去词去意而诗有在矣。然则诗果焉在？曰：尝食夫饴与荼乎？人孰不饴之嗜也？初而甘，卒而酸。至于荼也，人病其苦也，然苦未既而不胜其甘，诗亦如是而已矣。”
唉，古代诗话中诸如此类说法多了去了！此前系列曾详细谈及，此处不赘。
记者：
早在十年前，习总《在文艺工作座谈会上的讲话》便曾明确强调要“取法乎上”，“学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”叶嘉莹先生怎就反而“取法乎下”呢？
吟者：
对古贤的诸多真知灼见，叶先生多应知晓，只是被迫“选择性回避”吧？之所以不说，是因为一旦说破甚或强调，则“强权外行老干”乃至“雅腐大中小鳄”也便全都“根本没法儿混、没法儿装”了！更何况叶先生自身作品也缺乏诗味呢？
记者：
是啊！叶先生高调展示的《为中宣部“学习强国”学习平台题诗》及其引领的《步韵叶嘉莹先生 诗颂“学习强国”学习平台》中“五十多首批量”经过“辑选”、旨在“飧人”的“非诗货色”，不就既无“情至之情”可言，更无“诗味”可言吗？
前曾谈及，疑似社科院文研所某专家曾经如是当众痛斥，那得多么不屑啊：
“明白人都知道，此类作品毫无意义，离诗道远矣！”
更有91.1%的“留痕受众”明确表示“难过”！那得“多么抵触加郁闷”啊！
吟者：
尽管如此，在“境内外三大咸猪之手”及其走狗、“雅腐大中小鳄”、“强权外行老干”及其“三脚猫”、“二百五”、“双料外行”、“独角兽”、“半吊子”型“舔夫”面前，无论“学术泰斗/巨擘/宗师”，还是“创作/诗灯/传灯”，叶先生都是当之无愧的。问题是彼等货色根本就不是诗词，更非诗人，“根本拿不到台面上来”嘛！
记者：
哦，有诗友在前述“火帖”下跟了两首习作，均涉及“AI货”，颇耐玩味啊：
所见
芸芸AI货抢风头，国粹传承至此休。
更有明枪密如雨，无边尸骨任漂流。
猫腻
明知AI货若骷髅，犹任神魔炒不休。
利链蜿蜒十万里，只缘私欲已横流。
作为中诗学会事实上的“太上皇”，叶嘉莹先生又该负些什么责任呢？另外，“雅腐大中小鳄”的“雅腐抓手”与“AI货”之间究竟有什么本质区别呢？
吟者：
在这场“疯狂装神、造神、封神”、“肆意倡烂、摆烂、护烂”的历史性丑剧中，作为“学术泰斗/巨擘/宗师/诗灯/传灯”，叶嘉莹先生显然难辞其咎。至于究竟应该负些什么责任，就留待最高上峰责成“文化国防委员会”立案调查去吧！
须知，“雅腐抓手”与“AI货”其实别无二致，根本就是“一丘之貉”嘛！那等货色既不是好诗，也不是坏诗，“根本就不是诗”嘛！怎奈无论多烂，无论多么恶心，人凑的、机器凑的、大老虎凑的、小苍蝇凑的，居然“全都公然称诗”啊！
都是放任“将西方文艺理论引入中国古典诗词研究”惹的祸啊！都是“官威浩荡”、“鹊巢鸠占”、“挂羊头卖狗肉”的中诗学会做的孽啊！以致既“去学术化”，又“去艺术化”，更“去中国化”啊！须知，“好诗坏诗论”同样“功不可没”啊！
21世纪的今天，在社会主义中国，理当“动心摇魄”兼具“诗人感召力”的“中华传统诗”竟成“什么玩意儿”了？竟成“刻意干嚎”、“肆意假嚎”的“雅腐抓手”！更成“冷冰冰的机器”“计算出来”的“纯文字游戏”了啊！夫复何言！
“AI货搅局”太过恶劣！分明是为“非中国式诗论”和各类“非诗”打掩护嘛！强烈建议最高上峰：立即责成有关部门立案彻查“AI主”者流、严禁“AI货”流出、尤应深挖潜藏在幕后的“美西方谍、奸”、坚决绳之以法并罚他个倾家荡产！
怎奈包括“好诗坏诗论”在内的“原生版非中国式诗论”竟被“学术性”的中诗学会“发扬光大”！有人居然还要“先生遗梦后生圆”呢！境内外各路牛鬼蛇神更是完成了新一轮“组织与人事布局”啊！那可是绝对控制、永久控制的节奏啊！
归根结蒂，立即坚决全面取缔“把荒诞当事业做”的中诗学会才是“根本”啊！
| 
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2025-3-8 19:21:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
