逆挽诗两首

刚刚

　　　　　　梅代桃花夹古津（改字逆挽诗）   刚刚

　　　　两岸梅花夹古津，寒冰万丈欺桃林。

　　　　桃花尽日随流水，可笑春风白用心。

　　解说

　　第一句故意引用原诗句错“桃”为“梅”，二三句进行解说。

　　第一句本应为“两岸桃花夹古津”，出自王维《桃源行》：   

　　　　渔舟逐水爱山春，两岸桃花夹古津。
　　　　坐看红树不知远，行尽青溪不见人。
　　　　山口潜行始隈隩，山开旷望旋平陆。
　　　　遥看一处攒云树，近入千家散花竹。
　　　　樵客初传汉姓名，居人未改秦衣服。
　　　　居人共住武陵源，还从物外起田园。
　　　　月明松下房栊静，日出云中鸡犬喧。
　　　　惊闻俗客争来集，竞引还家问都邑。
　　　　平明闾巷扫花开，薄暮渔樵乘水入。
　　　　初因避地去人间，及至成仙遂不还。
　　　　峡里谁知有人事，世中遥望空云山。
　　　　不疑灵境难闻见，尘心未尽思乡县。
　　　　出洞无论隔山水，辞家终拟长游衍。
　　　　自谓经过旧不迷，安知峰壑今来变。
　　　　当时只记入山深，青溪几度到云林。
　　　　春来遍是桃花水，不辨仙源何处寻。

　　第三句出自张旭的《桃花溪》：

　　　　隐隐飞桥隔野烟，石矶西畔问渔船。
　　　　桃花尽日随流水，洞在清溪何处边。

　　

　　　　　

刚刚

　            今日曾经照古人（逆挽诗）   刚刚

　　　　今日曾经照古人，远山古树贺新春。
　　　　今人不见古时月，寂寞嫦娥无近邻。

　　解说  

　　第一句故意把“月”错为“日”，第二句是照古人的证据，三四句解释用“日”不用“月”的原因。嫦娥无邻，那谁能作证月照古人？

　　注释  一三两句都是李白《把酒问月》中的句子：

　　　　青天有月来几时，我今停杯一问之。
　　　　人攀明月不可得，月行却与人相随。
　　　　皎如飞镜临丹阙，绿烟灭尽清辉发。
　　　　但见宵从海上来，宁知晓向云间没。
　　　　白兔捣药秋复春，嫦娥孤栖与谁邻。
　　　　今人不见古时月，今月曾经照古人。
　　　　古人今人若流水，共看明月皆如此。
　　　　唯愿当歌对酒时，月光长照金樽里。

　　

刚刚

                           介绍逆挽诗的巧补式
       巧补式有三种，其中一种是故意漏字，然后引一首诗作解说。
　　诗句故意少了一字，出现“明显的错误”。
　　在酒令中叫做“隐字寻源令”。
　　清代初年江南出了三个神童：孙寅、朱光和戚琳。
　　一次三个神童学着大人的样子在家喝酒行令。他们约定每人先吟诵一首古诗，但必须有意漏掉一个字；然后再吟诗一首诗，诗中必须有一句说明前首诗漏字的原因。
　　孙寅先吟了一首唐诗：
　　　　独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。
　　　　春潮带雨晚来急，野渡无人自横。
　　这是韦应物的一首诗。诗中末句漏了一个：“舟”字。看热闹的人都在想：“舟”到什么地方去了呢？孙寅随即吟出了另外一首诗：
　　　　朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。
　　　　两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
　　既然“轻舟已过万重山”，当然见不到“舟”了。李白的这首《朝发白帝城》大家都知道；又看到孙寅用得这么自然、恰到好处，立即齐声叫好。
　　下面一个是朱光。他吟了一首王昌龄的《出塞》：
　　　　秦时明月汉时关，万里长征人未还。
　　　　但使龙城飞将在，不教胡渡阴山。
　　咦，“马”到什么地方去了？
　　　　一封朝奏九重天，夕贬潮州路八千。
　　　　欲为圣明除弊事，肯将衰朽异残年！
　　　　云横秦岭家何在？雪拥蓝关马不前。
　　　　知汝远来应有意，好收吾骨瘴江边。
　　这首唐代韩愈的名作《左迁至蓝关示侄孙湘》一吟出，大家立即拍手称妙。原来，诗的第六句巧妙地回答了“马”不见了的原因。
　　戚琳也吟出了一首唐诗：
　　　　雨前初见花间蕊，雨后全无叶底花。
　　　　蜂 纷纷过墙去，却凝春色在邻家。
　　第五句中漏掉了一个“蝶”字。“蝶”飞到哪里去了呢？戚琳又很巧妙地运用了宋代诗人杨万里的《宿新寺徐公店》回答了这个问题：
　　　　篱落疏疏一径深，树头花落未成阴。
　　　　儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻。
　　
　　上面被漏的字因诗句少一字而明显告诉人们，但这样便有点不成诗。因此人们一般采取漏乐得那个字，用其他字补漏，因此对原诗不熟者还不知漏了字，这样增加了诗的趣味性。有更巧者还采取诗中暗含改因。
　　　　　　蛱雀纷纷过院去
　　　　蛱雀飞来过院去，墙头花落未成阴。
　　　　儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻。
　　解释   第一句本应是“蛱蝶飞来过墙去”改动了“蝶”和“墙”。第一句故意错两个字，为的是掩饰这句不合律，改后的句子平仄合律。
　　原句出自唐代王驾的：
　　　　雨前初见花间蕊，雨后兼无叶底花。
　　　　蛱蝶飞来过墙去，却疑春色在邻家。
　　后三句出自杨万里的《宿新寺徐公店》：
　　　　篱落疏疏一径深，树头花落未成阴。
　　　　儿童急走追黄蝶，飞入菜花无处寻。
　　不用第一句，第二句把“树”改为“墙”，回答第一句为什么是过院而不是过墙。第三句回答了为什么是雀而不是蝶。
　　
     我的两首逆挽诗就是采用这种方法。

刚刚

　　《坚瓠集》中有一篇《揽田》，可编一首逆挽诗。说的是崇明佃户揽田，先以鸡鸭送业主，此通例也。有张三者，空手去向施氏揽田。施曰：“此田不与张三种。”张三过了一会又来了，送给施氏鸡一只。施转语曰：“不与张三却与谁。”张三曰：“施相公如何顷刻间两样说话”。施曰：“无稽【鸡】之谈是往日，见机【鸡】而作是此时。”四句合起来正好是一首逆挽诗呢：
　　　　此田不与张三种，不与张三却与谁？
　　　　无稽之谈是往日，见机而作是此时。
       这种逆挽诗叫波浪式。“此田不与张三种”一浪，“不与张三却与谁”，二浪，“无稽之谈是往日，见机而作是此时”，三浪。