和温柔版寄《宋湘二首》

青山白云

和温柔版寄《宋湘二首》

远岭近峰妆镜眉，弓鞋似逐马行迟。一条辫子垂流海，插朵兰花是可儿。

秋收禾熟执屠苏，未供文殊及晏殊。宜食寒温肠胃晓，不吞烫手热山芋。

温版<宋湘>原玉

涂脂传粉画长眉，按拍循腔疾复迟。学过邯郸多少步，可怜挨户卖歌儿。

学韩学杜学髯苏，自是排场与众殊。若使自家无曲子，等闲铙鼓与笙芋。

无名色

青山兄近期最好的两首绝句！

老爹家住西域

无名色 发表于 2025-8-17 16:15
青山兄近期最好的两首绝句！

确实是，很自然！读起来受用

无名色

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:18
确实是，很自然！读起来受用

重字稍改一下最好，同的位置一样。

老爹家住西域

其实好的诗词都不是刻意写出来的，不需铺垫情绪，灵机一动便可娓娓道来！

老爹家住西域

无名色 发表于 2025-8-17 16:19
重字稍改一下最好，同的位置一样。

秋收禾熟执屠苏，不（未）识文殊及晏殊。宜食寒温肠胃晓，不吞烫手热山芋。



这首吧！

无名色

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:21
秋收禾熟执屠苏，不（未）识文殊及晏殊。宜食寒温肠胃晓，不吞烫手热山芋。

是的镜山兄。

食无肉

青山两首好绝，俊朗清健。幸亏没落原诗俗套，也聪明避开了原诗连“芋”字本义都没整清便瞎扯蛋蛋的韵脚。
笙芋，俺真不知道怎么凑出来的

老爹家住西域

食无肉 发表于 2025-8-17 16:23
青山两首好绝，俊朗清健。幸亏没落原诗俗套，也聪明避开了原诗连“芋”字本义都没整清便瞎扯蛋蛋的韵脚。
...

别带情绪哈！

食无肉

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:24
别带情绪哈！

没有，那厮也太马虎了，诗写不好俺不砸他了，但错别字总得避免吧

青山白云

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:21
秋收禾熟执屠苏，不（未）识文殊及晏殊。宜食寒温肠胃晓，不吞烫手热山芋。

改了那字，用未字好些

温柔的风

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:24
别带情绪哈！

那是宋湘说诗八首中的两首

青山白云

无名色 发表于 2025-8-17 16:19
重字稍改一下最好，同的位置一样。

改了一上，谢谢指正

老爹家住西域

青山白云 发表于 2025-8-17 16:26
改了那字

其实不改也没关系！古人云，诗不厌百回改。我是不同意的，一改就失去了原先的那份情绪，我是不提倡随便改的。情之所至，那才是至高境界。过后改诗，大多不会太好！

老爹家住西域

温柔的风 发表于 2025-8-17 16:27
那是宋湘说诗八首中的两首

前人也未必就全对

青山白云

食无肉 发表于 2025-8-17 16:23
青山两首好绝，俊朗清健。幸亏没落原诗俗套，也聪明避开了原诗连“芋”字本义都没整清便瞎扯蛋蛋的韵脚。
...

温版发招，接一下，问好肉兄

老爹家住西域

温柔的风 发表于 2025-8-17 16:27
那是宋湘说诗八首中的两首

当时读了本来想点个赞的，心里也纳闷，按照以往你这是真正的突破啊！没想到，果然！还是青山兄青眼，和得也水准大升！

温柔的风

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:30
前人也未必就全对

就是就是，前人写了错别字不还有个通假可自解的吗

何况我也真不知道曾被誉岭南第一才子的宋湘写错了什么字

老爹家住西域

温柔的风 发表于 2025-8-17 16:34
就是就是，前人写了错别字不还有个通假可自解的吗

何况我也真不知道曾被誉岭南第一才子的宋湘写错了什么 ...

文字演化，这个不能拿今天的眼光来看这个问题。时代在发展，并不一定都是向前的。很多问题要相对来看！

食无肉

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:30
前人也未必就全对

古人集子，很多残缺和误字，原因是传抄不可避免出现这种事情，难道宋湘把笙竽写成笙芋还有理了？把书读呆成这样，别人指出来还搬出名人做挡箭牌，自己眼睛干什么去了？
诗写得差了，就抄袭，准备有人来砸时来个绝地反击，真阴险真小人

温柔的风

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:33
当时读了本来想点个赞的，心里也纳闷，按照以往你这是真正的突破啊！没想到，果然！还是青山兄青 ...

不就偶尔打油瞎玩嘛，突破不突破算个球事，随码随扔便是了

只是，前人的东西俺可真不敢冒领

老爹家住西域

食无肉 发表于 2025-8-17 16:38
古人集子，很多残缺和误字，原因是传抄不可避免出现这种事情，难道宋湘把笙竽写成笙芋还有理了？把书读呆 ...

应该是传抄失误。我读了将近三十年伤寒论，其中的错误百出，不经过长时间的解读，真是读不懂。近些年来，逐渐读出其中的道理，才深知后人百多人的解读，其中的错误更是不胜枚举。连大体的纲目都解读错了，真是可惜。

聚维

不用改，创造力强旺：先构思完毕，再逐句写，起承转合，中间两对对得工一些，每联自我完备，不拖泥带水，就是好诗。

温柔的风

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:36
文字演化，这个不能拿今天的眼光来看这个问题。时代在发展，并不一定都是向前的。很多问题要相对来看！ ...

宋湘好象有个《滇蹄集》啥的，读得懂的自然知道是什么意思，读不懂的说颠蹄集也只能由人便是了

老爹家住西域

就两个人的写作风格而言，青山兄写的比较隐喻，合乎大多数人的口味。而我更喜欢另外两首的直率，这个可能与每个人的性格有关。所以，诗没有好坏之分，只是你喜不喜欢而已！这是我的观点。每个人所追求的东西不同，在写作手法上选择最适合自己的表达方式，这就够了！并不需要别人按照你的审美理念去写，什么叫百花齐放，理在于此！再美丽的花儿，看多了也是厌烦，多几块石头，多一些璀璨，未尝不可！

食无肉

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:41
应该是传抄失误。我读了将近三十年伤寒论，其中的错误百出，不经过长时间的解读，真是读不懂。近些年来， ...

嗯，应该这样的。
通假是有条件的，一种情况是随着语言的发展，口语有音但文字没有，便借用音同或音近的代替，后来即使出现了相应的字，但后人继续延用；二种情况是，两字原意相似或同源，便互用，但后来两字的意义分家，如昏和婚，源和原等；三种情况是古籍传抄，出现的舛误，后人便将错就错。以上通假，都有来处，不是想怎么通就怎么通想怎么借就怎么借的。
芋，谁曾见过通竽的例子，他宋湘一人通，便是错别字便是笑话的。滥竽充数这个成语总比宋湘早吧，他宋湘是不是吃多了，非得卖弄自己会通假整个笙芋
笑死我了

老爹家住西域

聚维 发表于 2025-8-17 16:43
不用改，创造力强旺：先构思完毕，再逐句写，起承转合，中间两对对得工一些，每联自我完备，不拖泥带水，就 ...

严重同意这个观点。世人所说的诗病，大多不在诗，而是人！

老爹家住西域

温柔的风 发表于 2025-8-17 16:43
宋湘好象有个《滇蹄集》啥的，读得懂的自然知道是什么意思，读不懂的说颠蹄集也只能由人便是了 ...

两个意思嘛，这可不是什么通假字的问题

温柔的风

老爹家住西域 发表于 2025-8-17 16:51
两个意思嘛，这可不是什么通假字的问题

24楼没说通假嘛，连笙芋是古代的一种乐器都不知道还非要说成是错别字，我还能说什么呢

老爹家住西域

温柔的风 发表于 2025-8-17 16:56
24楼没说通假嘛，连笙芋是古代的一种乐器都不知道还非要说成是错别字，我还能说什么呢 ...

我记得在书法里，草字头和竹字头  通用，比如  第一  的  第  ，也有写成草字头的。我练过书法，知道这个事。有时候真不能用现在的眼光看古人