诗乐雅韵区诗林晓月执行首席
精华15
注册时间2022-4-28
威望848
金钱11557
贡献8772
首席版主
诗乐雅韵区诗林晓月执行首席
 
威望- 848 点
贡献- 8772 次
金钱- 11557 枚

|
发表于 2025-8-31 19:52:33
|
显示全部楼层
准确的说,东坡文不逊六一、学问应胜介甫。
原因一、东坡对任何文体,敢突破藩篱开一代风气,欧阳和安石虽然于文上虽承续韩愈,然无论是文章还赋、诗、词,虽然时有更新,但始终在前人脚步中求新颖,而东坡不同,文体赋如前后赤壁,词突破花间香软、巷陌伶声和文人拘谨,诗方面其绝句虽然和拗相公不相上下甚至不如拗相公,但其乐府歌行甚至文人古体,皆超过欧王及同时代的人物‘;
原因二、评判人物不应以时人轶事为依据,应以其真正留下的作品作为唯一标准。的确,或许武穆不领军抗金,或许其文学水平高于稼轩,其满江红(有争议的那篇)气格不输于稼轩任何一篇,但毕竟太少,大家更认可稼轩,再于不知何时兴起的张若虚春江花月夜说是孤偏盖全唐,但无论怎样,也不能讲张若虚盖李杜。东坡留下的好作品从数量和质量上讲,欧王是无法相比的。
算了,大家各有见解,至少我更喜欢东坡,不仅仅是其旷达。兄对其不甚认可应该也有自己的道理 |
|