点评两首沁园春

金筑子

点评两首沁园春

其一：

沁园春.雪

不借笙箫，舞步翩然，又践旧盟。看松身伟岸，撑开玉伞；柳髯纤细，织就银屏。尽掩尘埃，暂封污垢，放眼川原四野平。云开后，有骤风旋起，熠熠冰晶。
犹如冷暖人生，见饥雀寒鸦杂乱争。叹高楼精舍，醉眠富贾；深山破庙，僵卧贫僧。虽喜清纯，终嫌肃杀，殷切凭栏问一声：须多久，绽千红万紫，叶底流莺？

    作者手法老道，用词遣句是没有什么可说的，写出了作者想要表达的意境。然而作者词名雪，这雪境只是作者个人之意境，而不是雪的典型之意境。“松身伟岸，撑开玉伞；柳髯纤细，织就银屏”。“高楼精舍，醉眠富贾；深山破庙，僵卧贫僧”。这些，显然不能代表雪境的全部乃至主要。松柳之外，还有柏竹。当今更无“深山破庙，僵卧贫僧”的现实。此词下片没有承上片转入另一个因雪而引起的另一个赞美意境，而是写了一个雪的美境的反面，形成了下片对上片的否定。这是这首词表现主题的最大缺陷。

其二：

沁园春·故乡的小木桥
独木桥横，两岸风吹，四野云飘。赏清河流韵，柳枝袅袅；丹霞照影，幻想遥遥。小子执竿，浮标闪烁，屏气凝神眼聚焦。惊一啸，见鱼随纶线，射入晴霄！
金秋稻浪滔滔，担谷子盈筐兴致高。看板桥颤颤，吱吱舞蹈；担儿晃晃，飒飒弯腰。河水欢歌，满心喜悦，独木桥儿慢慢摇。
双鱼跳，恋波光月影，暗显风骚。

这首词比起其一来就显得十分幼稚，遣词造句的毛病很多，行家一看便知。我只是点题评曰：“内容不是小木桥”，就招来作者骂我“扯淡！”我之所以转这首词作对比，是此词上下片没有什么转承，而是把上片没写完的放在下片继续写，上片“独木桥横”，下片“独木桥儿”，上片“清河流韵”，下片“河水欢歌”。词其一，上下片作者在对雪的褒贬上互为相反，下片是上片意境美的反面，作者自己否定了自己。而词例其二，则是上片与下片在意境上表达混乱，还不知词的章法却自以为了不起，别人称赞就欣欣然不知所以，别人不赞就骂之为“扯蛋”！
    （此文上午写好，因事未来及发出，下午那个词例二的作者更骂开了：老干体之流，充什么大师？不赏拉倒，无才无德，倚老卖老，胡说八道什么！有本事，你倒是写出象样的诗词作品来呀！一味找人吵架，一味否定贬损别人，好抬高你自己么！外行指导起内行来了，真是论坛悲哀啊，可悲可叹！可气可笑！也后别乱点评我的帖子，一看你这道貌岸然的样子，老子就来火！否定别人，惯是庸才的伎俩，实在可恨！一介庸才，老朽一个，懒得跟你理论，浪费我的时间！

我只好回复：我写的是什么体，你可以评！是你自己来到我任副主版这个版面上，你的我更有责任评！我也是贵州人，你既然说我“倚老卖老”，那么我年纪比你大！你在家里、当地，你是你父母、长辈的老子？一个无德无行之徒，先做好人，再来学诗！）

潘金莲

前一首过片如果过渡好了，下片有的句子打磨一下还是不错的。后一首似乎意象有些重复，层次有点乱。评述还是要多栽花的好

穿越梅嶺

文學評論，對一個具體的作品，除去共性的，由於各人的切入點不同，要求或欣賞的標準都是因人而異的，沒有統一的標準，所以，怎麼評，是評者的事。

穿越梅嶺

潘金莲 发表于 2015-11-17 15:06
前一首过片如果过渡好了，下片有的句子打磨一下还是不错的。后一首似乎意象有些重复，层次有点乱。评述还是 ...

熊主席怒砸電腦是因為差評

吴翰文

金老先生，哦，我的“好老乡”！你真能干啊！尽使手段，有关“翰文”的广告满天飞！

老实告诉你，作为论坛一名德艺双馨的版主，最起码要懂得尊重作者的意愿，更要懂得尊重作者呕心沥血的创作结晶，在评帖交流时，应以鼓励，体谅和理解为主，而不是断章取义，吹毛求疵，随意凭着自己的意见，伤害作者的自尊心！就是作品有不尽人意的地方，应循循善诱，耐心开导，指点迷津，而不是武断粗暴的加以否定和责备！

我曾经也是版主，我也评过诗友的帖子，我的点评，是以鼓励为主的，尽量让诗友获得惺惺惜惺惺，如沐春风的感受才好。更要懂得珍惜作者的作品，因为我也是一个爱诗如命的人啊！深知诗词创作的艰辛！那可是同仁日夜吟哦，呕心沥血之作啊！哪怕是诗友作品中存在一定的瑕疵，也只是蜻蜓点水般轻轻带过，不像你这样粗暴否定，而且自己毫无理由，随意泼冷水，让别人如何心服口服？

你是一个老诗人，你应该懂得如何做，给我们后生树立榜样，然而，你的做法，让人不解，更是让人不服！于此，送你老人家一句话——不管立身世上，还是遨游论坛，都要懂得，多栽花，少栽刺！以后怎样做，你还是好自为之吧!

以下，我保持沉默，我无话可说，我也无需辩驳。是孬，是好，自有世人评说！

穿越梅嶺

吴翰文 发表于 2015-11-17 16:06
金老先生，哦，我的“好老乡”！你真能干啊！尽使手段，有关“翰文”的广告满天飞！

老实告诉你，作为论坛 ...

吳兄的詩詞，行文大氣，感情奔放、作品所反映的都是對自己的家鄉和親人的炙熱的感情，這種感情是從心底所流露出來的，毫無矯揉造作，忸怩之態，我每每讀吳兄的詩詞，都能被這種感情所感染

金老在評點上是認真的，這點，在當今的詩詞交流中有事難能可貴的，文學貴在交流，如果沒有認真的評點，談何交流，希望吳兄冷靜的對待詩詞評論中的點讚和批評，有則改之無則加勉，梅嶺與兄共勉

潘金莲

穿越梅嶺 发表于 2015-11-17 15:35
熊主席怒砸電腦是因為差評

道可道，非常道。

金筑子

穿越梅嶺 发表于 2015-11-17 16:49
吳兄的詩詞，行文大氣，感情奔放、作品所反映的都是對自己的家鄉和親人的炙熱的感情，這種感情是從心底所 ...

空前火爆--------是形容词呢，还是爆竹？其余皆好！
内容不是小木桥！
--------------
点评两首词我就说了这两句话，就招来了一个“老子”！

文章憎命达|苏刚

读了。算路过。在张弛那的百家，我就说了个支持谁，不支持谁，就被禁言了。

穿越梅嶺

金筑子 发表于 2015-11-17 17:43
空前火爆--------是形容词呢，还是爆竹？其余皆好！
内容不是小木桥！
--------------

金老有长者之风，早上学会跟论坛有目共睹的

金筑子

我发此文的目的，是想证明网上评诗，高手可求同存异，初学者就粗口骂人，造成的结果是版主只好用客套话了！

行者

某年俺一时手庠，点评了一个诗社的作业，某友邀俺去坐什么砸诗台，吓得俺屁滚尿流，溜之大吉。