嘤鸣诗社

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 470|回复: 3

请版主点评

[复制链接]

1042

主题

2万

帖子

8万

积分

版主

潇湘夜雨版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
2716
贡献
26206
金钱
29949

勤勉版主勋章

发表于 2015-12-5 18:18:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
扬帆万里狂飙起,击鼓千军骏马驰。
版主:这是我编诗集遇到的七律里的对仗句子,我感到不妥,征求两个意见说可以。请帮忙研讨一下。谢谢!     杨帆万里(有因果关系)
                      击鼓千军(有因果关系吗)
                      击鼓千声

3481

主题

1万

帖子

6万

积分

栏目顾问

大中华楹联特邀顾问

Rank: 5Rank: 5

威望
5647
贡献
12776
金钱
22497

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2015-12-5 19:38:04 | 显示全部楼层
扬帆万里狂飙起,击鼓千军骏马驰。

从对仗方面看,上下联相对位置词性相同,字字入对,不存在对仗问题。
从总体内涵上看,两个句子写的是两个不同的场合,一个是水面,一个是陆地,他们是并列关系,不是因果关系。因为主题表达的需要(主题思想应该是和出征有关吧?),把两个不同的场面融合在一起,在表现上很自然。
所谓“对仗”只是处理上下联同位置之间的词性关系,即同性质词语上下相对,并不涉及上下联之间的内涵关系,因此在一般情况下上下联之间只要做到词性相同或相近就是合律的。
另外,根据上下联对仗的性质不同,可以区分为正对、反对、流水对三种形式。凡是上下联之间形成因果关系的,就属于流水对;否则就属于正对或者反对。“流水对”的条件是:上联内涵必须是下联内涵出现的原因或前提;下联内涵必须是上联内涵所导致的必然结果。即没有上联所表现的人事物,就没有下联人事物出现的理由。
你的以上两个句子属于“正对”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1042

主题

2万

帖子

8万

积分

版主

潇湘夜雨版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

威望
2716
贡献
26206
金钱
29949

勤勉版主勋章

 楼主| 发表于 2015-12-6 07:34:06 | 显示全部楼层
多谢版主,这样研究是有力有益的。以后还要多请教!

点评

相互探讨,谈不上“教”。  详情 回复 发表于 2015-12-6 16:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

3481

主题

1万

帖子

6万

积分

栏目顾问

大中华楹联特邀顾问

Rank: 5Rank: 5

威望
5647
贡献
12776
金钱
22497

勤勉版主勋章敬业首版勋章

发表于 2015-12-6 16:30:36 | 显示全部楼层
柳河 发表于 2015-12-6 07:34
多谢版主,这样研究是有力有益的。以后还要多请教!

相互探讨,谈不上“教”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社 ( 湘ICP备17006309号-1 )

GMT+8, 2025-7-23 15:47

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表